2009: Ahora sí que es el año de Linux…

Maquinado por ffuentes | Enero 5, 2009

El 2006 se lo preguntaban: Ahora es el año de Linux, miraron, vieron, pasó y no fue… (aunque hay quien creyó que si fue).

El 2007 lo dijeron: Este es el año de Linux, lo avisó algún bloguero, otros ponían los pies en la tierra, al final, tampoco fue.

El 2008 ni te cuento: Computer World decía que sería el año de Linux para las masas, pero el año ha terminado y no tengo vecinos que lo usen.

¿Y el 2009?

Adivinen qué: ¡Se viene el año de Linux!

Con los antecedentes previos, no me espero mucho, pero… si aún guardáramos un poco de fe…

¿Por qué sí podría ser el año de Linux?

A ver, mmm, veamos…

- Linux llega a los netbooks: Eso es claro, casi ni es una predicción, es un hecho. El anuncio de Android para Netbooks es un ejemplo, aunque viene para el 2010. Recordemos que Android es, en el fondo, una distro de Linux más, pero en lo superficial es el sistema de Google para los netbooks, equipos que todavía no tenían un S.O. en serio diseñado para ellos, la gente tendrá a disposición Eeebuntu y Jolicloud que es evidente que estarán en los netbooks porque no van a soportar sólo dar como alternativa Windows XP que ya se queda sin soporte a mitad de año.

- Ubuntu Jaunty Jackalope: Yo sé que hay amigos de LXA! que se cabrean, pero lo que hace Ubuntu es importante para evaluar lo que podría ser el 2009: No creo que Ubuntu intensifique el marketing para eso estamos los blogueros pero la implementación de mejores prestaciones como un KDE 4.2 (un entorno de escritorio muy agradable, bonito y hasta alternativo al Compiz Fusion). Con los novatos la primera impresión es lo que vale y Ubuntu siempre ha estado a la cabeza.

- Vendrá preinstalado en PC’s de Escritorio: O al menos eso dicen en The Inquirer, en que indican que en diversas iniciativas comerciales, los grandes de la industria de los computadores, Linux vendrá integrado como sistema incrustado en la placa o bien directamente como sistema operativo instalado, especialmente en los PC’s de gama baja. Ya lo vemos en algunos notebooks, creo que esa tendencia va a aumentar.

- Va a haber mucha gente cabreada con Vista y con Windows 7: Vista tiene todo el 2009 para reivindicarse, pero es tan mal sistema que va a seguir hartando a millones de usuarios, el lío es que, durante este año muchos van a hacer la desactualización a XP (aunque los PC’s toleran mejor a Vista que cuando salió obviamente) pero cuando algún amigo friki les muestre cómo anda Linux con su “cubito que da vueltas” funcionando en un Pentium III y como durante el 2008 se van a tentar y van a meter un SO GNU/Linux, digamos que de un 100% que lo vea, un 20% lo prueba (o trata de probarlo) en su propio PC.

No, no me estoy casando con estas predicciones, estos cuatro puntos son cosas que están ya en la red, de ahí a que ocurran (y ojalá así sea) puede pasar mucho tiempo:

Del dicho al hecho hay mucho trecho

Pero Linux tiene que avanzar, el 1% de usuarios se le hace poco.

La imagen pertenece a Mosieur J. usuario de Flickr, imagen prestada via CC

Topics: Cuestionando a Linux | 8 Comentarios »

Compártelo:

LXA Links! - los mejores 10 de cualquier cosa, muchos juegos, a Microsoft lo toca la crisis y el Capitan Obvio

Maquinado por esty | Enero 3, 2009

Espero que hayan terminado el año magníficamente bien, yo no tanto, bastante aburrido y sin beber nada, porque fui el conductor designado. Fugazmente pasamos a las noticias curiosas de la semana:

- Cuando termina un año siempre salen las odiosas recopilaciones y enumeraciones de cualquier cosa. Las 10 posiciones sexuales del 2008, los 10 mandamientos del 2008, o como en éste caso, los 10 proyectos open source del 2008.

- Y esto no se da solo para el 2008, ya que un blog amigo de la casa nos cuenta cuales son los 7 productos open source que llegarán en el 2009. Pobres los de vivalinux, casi los matan cuando nos linkearon el Windows Vs Linux Mortal Kombat… algunos usuarios no tienen sentido del humor.

- ¿Quieren juegos?, ¿muchos muchos juegos para linux?, ¿seguros?, bueno aca tienen varios sitios de donde descargarlos. Que embole, yo quería el COD…

- Aaaaaah… la crisis, esa gran cosa que se come las empresas. Como a nosotros nos va tan bien, no nos involucra, pero el olor feo ya llegó a Microsoft que piensan despedir uno que otro empleaducho en éstos días, algo asi como 15.000.

- Es raro enterarse que en los tiempos que corren salen cosas nuevas a competir en el mercado cada día más roto por lo que comenté más arriba. Este es el caso de Glendix, un SO nuevo que es hijo de la mamá Linux y el Papá Plan 9. ¿puede llegar a ser un peso duro en la guerra de SO?…¿Tendré que hacer un Linux Vs Windows Vs Glendix?  ¿o una página nueva llamada GXA!?

- Y una yapa, algo más obvio que nada, IE sigue perdiendo la guerra por los navegadores.

Topics: Linux Links | 3 Comentarios »

Compártelo:

Monopoly!!!!

Maquinado por esty | Enero 2, 2009

Siempre les comento que me gusta mucho jugar al Monopoly, un juego bastante interesante para pasar toda una noche perdiendo dinero. Hoy les traigo una versión bastante interesante del Monopoly basado en Bill Gates. ¡¡Ahora puedes armar tu propio monopolio y pelear contra los otros SO!!

El tablero es éste (click para agrandar):

Las fichas para jugar, en ves del auto, el dedal, el cañón, etc. son un cursor, una papelera de reciclaje, el logo de IE, y otros más. A medida que tiran los dados por turnos avanzan por los casilleros, en el casillero donde caen, deben comprarlo, luego si otro jugador cae en un casillero de ustedes, deben cobrarle alquiler. Como verán en la parte de abajo están los SO de Win, son muy baratos y malos. A la izquierda está la sección de Linux, donde no debes pagar para comprarlos (obviamente). En la sección de arriba se encuentra la de Mac, y en la derecha está la parte más difícil y cara del tablero.

- Tengan mucho cuidado de caer en el casillero del Canon, ya que deberán pagarle al banco 200$ por ser pirata.
- En buena hora si caes en la casilla de Rapidshare, puedes descargar todo lo que quieras y avanzar hacia salida!!.
- Cuidado también si caen en la casilla de Soborno al Gobierno, deberán desembolsarle mucho dinero a los demás jugadores para sobornarlos.
- Si caes en ¡¡Descubrieron tu monopolio!! solo te queda ir a la carcel. Para salir de allí deberás sacar dobles con los dados o pagar fianza.
- Si caes en el casillero marcado con un signo de pregunta o “arca comunal” deberás sacar una tarjeta para ver cual es tu suerte. Te pueden tocar tarjetas como las siguientes:

- Gana quien llegue a crear su propio monopolio, ¡¡¡igual que billy!!!.

Topics: humor | 21 Comentarios »

Compártelo:

Ventanas rotas (y no en Windows)

Maquinado por N@ty | Enero 1, 2009

Como no podía ser de ninguna otra manera, aquí en LXA! iniciamos el año trabajando y, en mi caso personal, rompiendo cosas.

Veamos un poco de información sobre el Sistema de Ventanas X (desde Wikipedia, como de costumbre):

El sistema de ventanas X (en inglés X Window System) fue desarrollado a mediados de los años 1980 en el MIT para dotar de una interfaz gráfica a los sistemas Unix. Este protocolo permite la interacción gráfica en red entre un usuario y una o más computadoras haciendo transparente la red para éste. Generalmente se refiere a la versión 11 de este protocolo, X11, el que está en uso actualmente.

Un buen amigo de alguno de nosotros estudió y trabajó para el MIT, a ver si se acuerdan quién…

X es el encargado de mostrar la información gráfica y es totalmente independiente del sistema operativo. El sistema de ventanas X distribuye el procesamiento de aplicaciones especificando enlaces cliente-servidor. El servidor provee servicios para acceder a la pantalla, teclado y ratón, mientras que los clientes son las aplicaciones que utilizan estos recursos para interacción con el usuario. De este modo mientras el servidor se ejecuta de manera local, las aplicaciones pueden ejecutarse remotamente desde otras máquinas, proporcionando así el concepto de transparencia de red.

Entonces: tenemos un sistema basado en Unix (cualquiera) y, entre los múltiples procesos que funcionan en este, está el sistema de ventanas X. Como sabemos, los procesos pueden detenerse, “matarse” y volverse a levantar.

Si matamos el proceso X, nos quedamos sin interfaz gráfica. No nos quedamos sin pc, podemos trabajar, pero en la consola.

Como se explica en los párrafos anteriores, el proceso X actúa como servidor gráfico, las aplicaciones que necesitan interactuar con el usuario son clientes de este proceso y le “piden” los recursos que necesitan para la interacción.

Verán entonces que si el proceso X no se inicia por alguna razón, nos vemos ampliamente limitados en el uso normal básico de la PC. Yo sé que podría ver videos de Youtube por consola, y leer el correo, pero la verdad de la cuestión es que en mí caso (y creo que en el de la gran mayoría, excepto nuestro amigo) es una problemática fundamental. Por lo tanto, y hasta nuevo aviso, los saludo desde Windows

¿Qué me cuentan ustedes? ¿Podrían vivir sin interfaz gráfica?

LINKS

La imagen altamente descriptiva de la ventana rota la tomé prestada de Mirándote

Topics: General | 5 Comentarios »

Compártelo:

¿Por qué Debian y Ubuntu se llevan tan mal?

Maquinado por ffuentes | Diciembre 31, 2008

Debian y Ubuntu, es como hablar de madre e hija.

Sus orígenes

Debian, una vieja distro nacida el año 93 de mano de Ian Murdock, le proporcionó al mundo una alternativa libre de sistema operativo con un énfasis en la estabilidad y en la eficiente gestión de paquetes del APT.

Una distro que como quizás saben, está hecha especialmente para servidores, pero que es útil para aquellos que están interesados en poder configurar bien su PC a nivel de paquetes y que hoy goza de amplia documentación y ni hablar de experiencia, estamos hablando de aproximadamente 15 años de trabajo en Linux.

Ubuntu por el contrario nació recién el 2004 y probablemente la mayoría la vio en aquel día como una adaptación más de Debian, mal que mal y luego de 11 años no debió ser la primera versión paralela en salir.

Pero Ubuntu, una distro enfocada en el mal llamado “usuario final” (los únicos usuarios no-finales son los desarrolladores de las distros), es decir, en gente sin grandes conocimientos técnicos computacionales comenzó a tener gran aceptación, facilitada por una excelente campaña publicitaria (vamos, los cidís gratix) y bien aceptada por la crítica.

Sus diferencias

Hay que decir que Ubuntu no nace como un producto comercial de inmediato, sino que de gente de Debian que se va del proyecto. Son ellos quienes buscan al ya famoso Mark Shuttleworth para desarrollar un producto rentable (supongo que ellos querían vivir de esto) y partieron con 10 millones de dólares ¿algún millonario que se ofrezca a financiar LXA!?.

Pues bien, esa razón, el hecho de nacer de ex debianitas que se asocian con un millonario ya era suficiente razón para producir envidia entre los debianitas (ellos trabajan gratis), pero no es todo.

Ubuntu como adaptación de Debian depende de esta para aparecer. Una muestra de ello es que los desarrolladores de Ubuntu deben tomar muchos paquetes de Debian para meterlos en Ubuntu, no los hacen ellos, no todos, sólo los adaptan y los insertan.

Ante la actitud de los desarrolladores ubunteros los debianitas reaccionaron: ¡Parásitos! No sé si era eso lo que decían pero al menos es lo que pensaban de seguro. Los desarrolladores de Ubuntu no cooperaban en desarrollar los paquetes que luego utilizaban y eso caía muy mal.

Para Ubuntu no era buena idea como proyecto hacer enojar al que te da de comer, así que han reconocido que muchas veces no han compensado esta actitud con colaboración, es decir, que han reconocido que durante su desarrollo han sido parásitos de Debian y no han aportado a hacer crecer Debian. Esta frase no sé dónde la encontré o si se me ocurrió a mi, pero dice:

Debian ayuda a Ubuntu y Ubuntu ayuda a Ubuntu

Una fricción que también tiene que ver con el público al que llega, si bien Debian llega a un público más experimentado, muchas personas de conocimientos medios y avanzados se han ido a Ubuntu por su popularidad y porque realmente es una buena opción (méritos tiene muchos). Algunos dicen que Debian se queda atrás, que no hay “manos” para seguirle el paso con el estilo de desarrollo que tiene Debian y que Ubuntu además de no ayudarles, se “roba” a sus usuarios.

Pero es por eso mismo que Canonical, la empresa que desarrolla a Ubuntu y mantiene a todos esos desarrolladores pagados y la comunidad de Ubuntu ha abierto lazos de cooperación con Debian como el DCT (Debian Collaboration Team) y otros desarrollos en paquetes específicos.

Concluyendo

Digamos que hoy hablar de Ubuntu como un parásito de Debian no es correcto, pero eso ayudó a crear ese mal ambiente y esa mala fama aparentemente entre el usuario avanzado de Linux. Esa es mi teoría.

Da pena que esto se haya dado y que, todavía hay resabios de ese enojo y envidia. También les contamos hace unos días que habían rencillas por otras causas en Debian, entonces algo malo está pasando en una distribución importante de Linux y que, dado lo que les he contado es demasiado relevante para los ubunteros que, creo, deben ser la mayor parte de la masa linuxera. No se nos vaya a morir la madre por darle un buen pasar a la hija.

Decía Ian Murdock (el padre de Debian) que si Ubuntu crece, Debian crece, pero siempre y cuando Ubuntu sea agradecida.

Gran parte de este artículo está basado (que no copiado) de un artículo de Ars Technica, de Menéame y de la Wikipedia | Why Ubuntu users should care about Debian | Menéame | La fricción Ubuntu - Debian

Topics: Cuestionando a Linux | 16 Comentarios »

Compártelo:

Instalando fuentes de Microsoft en openSUSE

Maquinado por N@ty | Diciembre 30, 2008

Muchas veces, cuando hago modificaciones “estéticas” en mi blog, las chequeo en varios navegadores, porque ya se sabe que la tipografía y otras cuestiones no se ven igual en Firefox, en IE, en Safari, etc.

Y si hablamos específicamente de tipografías, vemos que entre las fuentes básicas que nos brinda nuestra distro de GNU/Linux, seguramente no encontremos algunas de las más conocidas y utilizadas fuentes (las de la familia Verdana, Trebuchet, Adobe y aún la infame Comic Sans). Son fuentes de base del sistema operativo de Microsoft, como habrán adivinado.

Para todos aquellos que necesitamos casi obligatoriamente de este tipo de fuentes, ya sea por la compatibilidad con sitios web, trabajos para el colegio, visualización de presentaciones o aún diseños para terceros, existe una forma muy fácil de descargar e instalar dichas tipografías. Les muestro cómo lo hice yo en mi openSUSE 11.0; como siempre les recomiendo buscar pues hay miles de tutoriales en la web que les pueden ser útiles. Siempre pueden consultar cuanto deseen por aquí

¡Manos a la obra!

* primero y principal, verifiqué que tuviera instalado el cabextract (el cabextract es software libre, hecho para extraer los archivos cabinet o .CAB de Microsoft en sistemas tipo UNIX). Si no lo tienen, lo instalan sin problemas desde Synaptic (en mi caso, YaST) o la herramienta de configuración que utilicen.

* abrimos una consola, y ejecutamos el siguiente script

 wget http://download.opensuse.org/update/10.3/scripts/fetchmsttfonts.sh
 chmod a+x fetchmsttfonts.sh
 sudo sh fetchmsttfonts.sh

…

Vamos a necesitar la contraseña de superusuario o root, favor de recordarla correctamente, no como la susodicha (ejem).

Una vez que se ejecuta este script, comienza la descarga de las fuentes. Puede ser que a medida que esto ocurre, vean que se muestra el mensaje Failed constantemente en la pantalla. No teman, ejecutan el scrip una segunda vez, y asunto solucionado.

Luego pueden verificar en la configuración de Tipos de Letra las nuevas tipografías, y asunto terminado, a disfrutar de la horrible Comic Sans.

Espero les haya sido útil, saludos.

LINKS!

Ben Kevan’s BLog - y su post maravilloso desde donde yo me guié para instalar las fuentes.

Topics: General | 9 Comentarios »

Compártelo:

De Ubuntu a Debian

Maquinado por ffuentes | Diciembre 29, 2008

No me considero para nada un usuario avanzado o técnico, apenas uso el PC para navegar, chatear, crear documentos, escuchar música y de vez en cuando jugar. Hace mucho tiempo estaba con ganas de probar Debian, la distro de muchos linuxeros, madre de Ubuntu y habitual cueva de fundamentalistas linuxistas. Ahora les cuento mi experiencia, si usas Ubuntu y nunca saliste de ahí o probaste otras y no te gustaron te va a interesar saber qué tal es Debian para un usuario niñita de Ubuntu como tú o como yo.

¿Qué es Debian?

No voy a hacerle la biografía, si te interesan los detalles históricos ándate a la Wikipedia. Pero digamos que el sistema operativo Debian es una distro de Linux bastante común, como decía arriba es “la madre de Ubuntu” pues esta última está basada en ella. Es uno de los proyectos de Software Libre más respetados y en los que me parece (a vuelo de pájaro) que más gente trabaja.

¿Es dificil?

Se suele decir que es una distro, no sé si dificil, pero que no es una distro para novatos, dejémoslo ahí. La verdad es que no es una distro dificil de usar, pero su instalación resulta diferente a una instalación de Ubuntu y más aún de un Windows.

- No tiene Live CD (se entra derechito a la instalación)
- Instala por defecto sólo un sistema base, muchos lo instalan así por lo que obtienen una “pantalla negra” cuando terminan la instalación y sobre la cual empiezan a afinar el resto del trabajo.
- Por defecto también el proceso se hace sobre una pantalla de texto (es decir, no gráfica, o sea, fea)

En mi caso lo que hice fue lo siguiente:

Antaño (y una de las cosas que me hizo animarme) quise instalarla con una versión de 64 bits, puesto que mi procesador es de 64 bits. Por alguna razón en ese tiempo la instalé y no fui capaz de meterle el entorno gráfico. Meses después, es decir, hace una semana más o menos instalé Debian con un disco normal de 32 bits (Debian Etch) y logré mi cometido, no sé si fue mi inexperticia o si realmente tenia que ver la arquitectura, pero el caso es que ahora pude y antes no.

Mi experiencia instalando Debian

Como les decía, Debian instala por defecto a través de una pantalla de texto, pero la podemos cambiar por una gráfica si escribimos el comando “installgui” al comenzar a arrancar el CD. Por cierto, el disco de Debian te lo puedes conseguir en www.debian.org/CD/, con el disco 1 te basta y si te lo bajas por Torrent mucho más fácil.

Sigue los pasos del CD, particiona con cuidado (las opciones son las mismas o muy parecidas a las de Ubuntu en “installgui” al menos) e instala. Debian te entrega la posibilidad de instalar por Internet, pero hay que decir que si el router no se conecta al ADSL no hay muchas más maneras de configurarlo al momento de instalar. Yo recomiendo instalar todo desde el CD, no le falta nada, además el router Zyxel que uso no funciona con DHCP, así que si te pregunta por réplicas en red, si te pasa eso dile que no.

Lo otro que me preocupaba al instalar era no saber configurar el entorno gráfico o tener que agregarlo después de instalar todo el sistema operativo. Y estaba equivocado, se puede. Hay una opción (en el menú de instalación) para agregar varias cosas a la “instalación base” y la primera que aparece es “Entorno de Escritorio”. Esa opción es automática y te agrega GNOME. Si no te gusta, ahí vas a tener que elegir sólo la instalación base y escribir los comandos desde la consola.

Con el sistema ya instalado

Al arrancar nuevamente el sistema, Debian ya arrancaba con el servidor gráfico (y si no, siempre se puede hacer un dpkg --reconfigure xserver-xorg) con una configuración VESA, así aunque no tuviese el “cubito que da vueltas” con nvidia, me aseguraba que el PC arrancaba bien.

Cuando ya me vi dentro de Debian, tuve una sensación de familiaridad (porque siempre uso GNOME y por recordar a Ubuntu en ella) especial. Para configurar el ADSL tuve que instalar manualmente el “pppoeconf” y en ese instante me di cuenta de que no tenía SUDO. No lo instalé inmediatamente, más tarde tuve que aprender a configurarlo y ahí lo instalé.

Con Internet, ustedes saben, la cosa cambia y ahi me empecé a sentir mejor y hasta cómodo. El navegador de Debian “Iceweasel” es igual a Firefox, así que no hubo problemas de configuración raros y poco a poco comencé a dejar todo en su lugar. Configuré los repositorios para poder bajar programas de Internet y no sólo del CD. Ahí me di cuenta de que la distro no es tan fundamentalista: Pude instalar con Synaptic sin atados Flash 9 y el entorno Java (el entorno Java ni en Ubuntu lo tuve). Sin embargo, instalar los drivers privativos de nvidia no me fue posible, o mejor dicho, no a medias. Pude instalarlo por Synaptic pero no hacerlo andar sin errores, así que no tengo “cubito que da vueltas”, por ahora VESA.

Importante: mi experiencia reflejada en puntos resumen

Lo bueno de Debian

- No fue realmente dificil de instalar con el “installgui”
- Lo pude instalar sin Internet
- Me dio la posibilidad de instalar entorno gráfico de inmediato
- Eso de que es estable es cierto, se palpa esa seguridad
- No depende de Internet, de hecho los discos se pueden guardar todos y usar como repositorios (son 3 DVDs)
- Para los quisquillosos, Debian no es una empresa.

Lo malo de Debian

- Es básica al instalarse, no trae todo lo que tiene Ubuntu al instalar, si quieres el OpenOffice te lo tienes que bajar, aunque esto no es en realidad malo pero a algunos ubunteros les puede dar pánico no tenerlo todo a la mano (lo mismo las pequeñas herramientas como el SUDO o el PPPOECONF).
- Hay menos asistentes, en rigor, no he visto ninguno, por ejemplo para temas como los controladores privativos (comparar la cantidad de cosas del Menú Escritorio de Ubuntu con las del Menú Escritorio de Debian)
- La instalación sin ser dificil es un poquito confusa, un poquito.
- Todavía no soy capaz de configurar nvidia privativo en Debian, todavía estoy con VESA y sin Compiz Fusion
- Hay tantos malos comentarios sobre el tono de los foristas de Debian que preguntar algo da más miedo que a un bloguero la “mafia de menéame”.
- El apt es un gran sistema de instalación, como ubunteros lo conocemos.
- Debian, por todo lo anterior se parece mucho a Ubuntu pero no es Ubuntu.

De lo anterior yo me quedo con un buen balance, de hecho escribo este artículo con Debian y no he vuelto a Ubuntu desde que instalé Debian y no porque lo desprecie, sino porque cumplen funciones de forma parecida y Debian no me da problemas, soy persona de rutinas cambiantes pero rutinas al fin (además llevo una semana).

Disculpen la largueza del artículo, pero si no lo hacía así, me hubiera sido imposible contarles cómo hice lo que hice.

—>LINKS

• Lee también esta guía para instalar Debian que es bastante elemental y explica los pasos para instalarlo con entorno gráfico y todo lo necesario. - Guia para instalar Debian Paso a Paso
• La imagen superior es de ianloic, usuario de Flickr, imagen que nos regala gracias a Creative Commons
• La imagen del logo Debian acostado es de LapTop006 cedida obviamente como la anterior bajo la Creative Commons.

Topics: Conociendo a Linux | 23 Comentarios »

Compártelo:

LXA Links! - Me corto las venas, Long Life XP!!!, de mitos y mac.

Maquinado por esty | Diciembre 27, 2008

En verano siempre bajan las visitas, ley de internet, pero no es razón para dejar de postear, y menos yo ue ya me fui de vacaciones A.K.A. luna de miel.

- Yo siempre lo dije, el mejor sistema operativo que sacó Windows, es el XP, que todavía se resiste a morir. Un par de meses más de vida al XP, si señor.

- Supe leer por ahi que es una leyenda urbana que en épocas de fiestas la gente se suicide más que en otras épocas. Sin embargo siempre aparece algún idiota que desea fervientemente terminar con su triste vida. Si encima sos geek, aquí te dejo una imagen muy ilustrativa sobre como cortarte las venas.

- Gente como uno no usa Linux, porque está cómodo con otros SO, no hay muchos beneficios que nos convenzan de usarlo. Para quienes no lo usan por miedo, aquí tienen 5 mitos que debes saber para quitarte el miedo a Linux.

Por último, un interesante video, muy mal actuado, pero muy bien realizado, donde podrán ver una interesante lucha entre Mac y Windows.

Topics: Linux Links | 6 Comentarios »

Compártelo:

Carta de un linuxero a Santa Tux

Maquinado por esty | Diciembre 26, 2008

Querido Santa Tux:

He sido un programador muy bueno todo el año y me he portado muy muy bien. He usado solo software libre, no he descargado ni warez ni nada, es más, denuncié a muchos amigos que utilizan software pirateado y material copiado ilegal frente a la justicia, quienes ya están tomando cartas en el asunto. También le mandé a la policía al vendedor ambulante que se pone a vender cd’s truchos aca en la plaza del barrio. Solo he usado el formato Ogg para ver material de video, y estoy usando Open Office para escribirte.
Por esa razón quiero pedirte mis regalos para navidad, ya que creo que me lo merezco.

- Quiero que me vaya bien en el juicio que me están haciendo los familiares del tipo que atropellé el mes pasado, cuando andaba totalmente ebrio y drogado en mi auto.

- Quiero que por fin mamá se divorcie de papá así la sacamos unos mangos al viejo rata ese.

- Quiero que por fín Skynet tome conciencia de si mismo y destruya a la humanidad entera.

- Quiero una Wii.

Gracias Santa Tux, y un saludo al niñito Jesus.

Topics: humor | 8 Comentarios »

Compártelo:

OpenDocument, una realidad que deberíamos vivir

Maquinado por N@ty | Diciembre 25, 2008

Si usted no leyó nuestro anterior artículo sobre el tema, podría obtener una introducción al mismo justo aquí.

Veamos un poco de información sobre qué es el formato de documento abierto.

El Formato de Documento Abierto para Aplicaciones Ofimáticas de OASIS (en inglés, Open Document Format for Office Applications), también referido como OpenDocument u ODF, es un formato de fichero estándar para el almacenamiento de documentos ofimáticos tales como hojas de cálculo, memorandos, gráficas y presentaciones. Su desarrollo ha sido encomendado a la organización OASIS (acrónimo de Organization for the Advancement of Structured Information Standards) y está basado en un esquema XML inicialmente creado por OpenOffice.org.

OpenDocument fue aprobado como un estándar OASIS el 1 de mayo de 2005. Asimismo, fue publicado el 30 de noviembre de 2006 como estándar ISO 26300, alcanzando la fase 60.60 del proceso de estandarización. Por otra parte la versión 1.11 de la especificación fue aprobada el 25 de octubre de 2006 por el comité de estandarización de OASIS.

Imagino que todos tenemos una idea clara de lo que significa que un producto/software/cuestión cumpla con un estándar, además de cumplir con normas ISO (International Organization for Standardization). Nos aseguramos que detrás del mismo hay:

* una estructura de soporte (en cuanto a problemas del producto/servicio además del soporte interno a las personas que desarrollan el producto);

* pautas, métodos y procesos claros y preestablecidos que indican sin dejar espacio a la duda cómo se hacen las cosas y cuáles son las etapas que se llevan a cabo antes de presentar al usuario final (ustedes y yo) el producto;

* un nivel de calidad que debe mejorarse o, mínimamente, mantenerse.

A nivel comercial, generalmente se exige que las empresas proveedoras dealgunos bienes tengan certificaciones ISO válidas. Imagínense, en el mercado, las ventajas que tiene un producto que cumple con estos estándares y normas de calidad.

El estándar fue desarrollado públicamente por un grupo de organizaciones, es de acceso libre, y puede ser implementado por cualquiera sin restricción. El formato OpenDocument pretende ofrecer una alternativa abierta a los formatos de documentos propiedad de Microsoft cuyos requisitos de licencia impiden su empleo a diversos competidores. La motivación principal para usar formatos estándar reside en que las organizaciones e individuos que lo hacen evitan la dependencia de un único proveedor de software, permitiéndoles cambiar de entorno informático si su proveedor actual es expulsado del mercado o cambia su modelo de licencia en términos menos favorables para el cliente.
Open Document es el primer estándar para documentos ofimáticos implementado por distintos competidores, visado por organismos de estandarización independientes y susceptible de ser implementado por cualquier proveedor.

Y aquí está el nudo de la cuestion.

Veamos este ejemplo real (y que yo estimo está sucediendo hoy en día). Microsoft brinda, al comprar las licencias para utilizar su software, 2007 Office System y todos comienzan a utilizar los archivos en los formatos XML nativos del mismo (.docx para Word, .xlsx para Excel y .pptx para PowerPoint). Millones de usuarios lo utilizan, las empresas, los colegios, oficinas públicas y organismos de gobierno.

Y mañana son expulsados del mercado, y se acaba el soporte para dicho formato, que por cierto es un formato cerrado. No, no sabemos cómo trabajan. Tampoco sabemos la estructura. Básicamente, no estamos muy seguros de cómo lo hicieron.

¿Y ahora?

O aún peor, se acaba el soporte para versiones anteriores de documentos que hayan sido trabajados con productos Office de Microsoft, y debemos utilizar archivos de tipo .x ¿Pueden hacer eso?¿Obligarme a usar un formato que no quiero? No quisiera mentirles, pero yo creo que al Acceder a los Términos y Condiciones de la Licencia, sí.

Podríamos hablar muchísimo más sobre este tema, pues una vez que se visualiza la dimensión del mismo, nos damos cuenta cuán atados de pies y manos nos tiene esta gente al utilizar su software.

¿No será hora de empezar a mirar con un poco más de cariño al Software Libre?

Por mi parte, puede que hasta se me pase un poco el enojo con el OpenOffice…

P.D: saludos, y ¡¡Muchas felicidades para todos ustedes y sus familias!! Un enorme abrazo.

Topics: General | 11 Comentarios »

Compártelo: