Comments on: Doble moral en el partido linuxista

By: fer

fer — Fri, 05 Jun 2009 21:10:31 +0000

aaa, perdon ya relei lo que escribiste, y hojala un dia tengas l valor de seguir la filosofia marxista-leninista, por que imaginate si no creas revoluciones tu o yo, quien lo va a hacer? no pienses tan negativo siempre hay una buena razon por la que luchar vale la pena.

By: fer

fer — Fri, 05 Jun 2009 21:03:30 +0000

para que sepas algo como dices, de cultura general, el sistema comunista no es malo, por el contrario te permitiria vivir de un modo mejor en el que actualmente vives, pero unicamente te procupas por criticarlo sin conocerlo, ademas para que sepas un poco mas, a fracasado como dices tu, gracias a los paises imperialistas que saben que el socialismo esz un peligro y le cierran las puertas a su economia, por ello el comunismo debe ser mundial, aaa y otra cosa, aun no han existido paises comunistas por que sin duda te aseguro que seguirian en pie, han existido paises socialistas como la lamentable extinta URRS, pero solo han logrado el socialismo que significa que aun hay lucha por parte del proletariado para lograr el comunismo, que es el final feliz, y la meta de el oprimido.comprendess? bueno si no, pues me mandas un mail para mandarte un poco de informacion o recomendaciones de libros socialistas y capitalistas para que entonces tengas un buen veredicto.

By: Red Star LinuxRed

Red Star LinuxRed — Sun, 02 Nov 2008 18:52:26 +0000

Larga vida a Red Star Linux!

By: ffuentes

ffuentes — Thu, 30 Oct 2008 09:14:11 +0000

@rocandante: Gracias por pasar, a pesar de que no estái de acuerdo conmigo tu opinión ayuda y mucho a tener distintos puntos de vista.

Voy a tratar de contestar tus puntos de vista:

1- Tú mismo lo decís: La FSF dice que es inmoral usar el software privativo, no me he equivocado, al menos en eso.

2- Vuelvo a explicar por enésima vez que la gran razón por la cual utilice al que yo llamo comunismo clásico como ejemplo es por la similitud de estos dos movimientos en un punto: Que son intransigentes y si me apurai, utópicos.

By: rocandante

rocandante — Thu, 30 Oct 2008 04:26:42 +0000

Hay demasiadas impresiciones en el artítulo. Primero cuando la FSF dice que es inmoral usar el software privativo se refiere al tema de los derechos que tenemos y que son violados por las licencias privativas, es decir, de lo que se trata es de defender nuestros derechos informáticos que en la historia es un evento reciente (no hay legislaciones claras y la mayoría han sido hechas por los monopolios).

Segundo el software libre es parte de la economía actual, promueve el libre mercado y el desarrollo local en contra-posición al monopolio, es decir, busca diversificar el mercado y hacerlo sostenible. Para lograrlo hay que tener acceso a la producción tecnológica, osea el código. . . pero este es sólo la punta del iceberg.

No se trata de blanco, negro, ni gris. Es una oportunidad para reaorganizar las cosas y hacerlas equilibradas para todos.

Espero ayude mi opinión. . . Saludos!

By: SpaceMonkey

SpaceMonkey — Mon, 27 Oct 2008 01:33:34 +0000

Jeje, es RMS, sorry. :)

By: juanman

juanman — Sun, 26 Oct 2008 07:51:01 +0000

#SpaceMonkey:
Es RMS (Richard Matthew Stallman); RSM es un programa de TV :P
Por lo demas, estoy de acuerdo con lo q decis…

By: SpaceMonkey

SpaceMonkey — Sat, 25 Oct 2008 20:57:34 +0000

Comparar el Software libre con el comunismo (o socialismo), es incorrecto. El software libre nacio, y crece con el apoyo libre y consensuado de sus integrantes. No se impone a la mayoria como el estado impone sus reglas en las naciones presuntamente “socialistas”, en las que las diferencias con los estados capitalistas son minimas.

Creo que si RSM es un poco estricto en su filosofia y discurso lo hace para impedirnos caer en la mediocridad e hipocresia (“uso software libre solo cuando me conviene, si es engorroso o feo uso software privativo”). Vamos!!

Dato curioso: por si no lo han notado RSM es anarquista, no comunista y eso puede notarse tanto en sus escritos como en sus declaraciones.

By: juanman

juanman — Fri, 24 Oct 2008 11:18:55 +0000

Mmm, estoy de acuerdo en algunas cosas (como tu punto de vista de ver lo gris, q no todo es blanco o negro, y lo de q los extremos son malos) y en desacuerdo con otras: me parece q buscar semejanzas del soft libre con el comunismo es mezclar peras con manzanas. Tambien he escuchado a gente hacer una analogía con la religion… para mi son cosas distintas, y mezclarlas puede confundir a la gente. Hay defensores y desarrolladores de soft libre socialistas y otros muy capitalistas (como por ej: Sun, IBM, Linus Torvalds, Eric Raymond). Ok ok, se q la idea del articulo no era esa, pero es una analogia desafortunada…

Otro tema, vos decis q bajar musica, videos, protegidos por copyright es ser pirata :S Depende del pais, en Argentina la ley es dudosa y no hay jurisprudencia como para saber si es legal o no [1]
El caso del software es distinto, xq la ley aclara especificamente q “La copia de salvaguardia no podrá ser utilizada para otra finalidad que la de reemplazar el ejemplar original del programa de computación licenciado si ese original se pierde”. O sea, q usar un crack es ilegal, no hay dudas.

Por eso, cada uno tiene sus propios valores eticos y considera moralmente correctos ciertos actos (por supuesto, q deberian ajustarse a las leyes).
Yo por mi parte:
- Todo lo q tengo en mi pc es legal. El software, en un 99% es libre y el resto freeware o con sus licencias.
- Tengo musica y videos descargados de internet. Pero no los considero ilegal, xq no lucro con ellos. Prefiero bajar la musica gratis y despues pagar $100 en un recital o $20 en el cine.
- No compro de ninguna manera peliculas, musica o soft truchos. Son ilegales (sin duda, xq hay lucro) y no quiero contribuir fomentando la mal llamada Pirateria. Y mucha gente se rie cuando le digo esto, NO es lo mismo bajar musica q comprar el cd trucho. Supongo q si necesitara (por laburo o lo q fuera) algun soft de los profesionales (esos q valen mas de u$s1000) y no pudiera pagarlo, no me quedaria otra q truchearlo y si, lo haria. Por suerte, no es mi caso.

Y obviamente no estoy 100% limpio, xq, por ej, he cruzado semaforos en rojo (y probablemente lo siga haciendo). Si uno se pone a pensar, respetar algunas leyes muchas veces es imposible y nadie lo hace. Si se sigue al pie de la letra las leyes de copyright, tendria q escuchar la musica con auriculares, para q mis vecinos no la escuchen ilegalmente :S
Bue, me re sarpé, no me extiendo mas :P

Recomiendo leer este articulo:
[1] http://jose.rebeldes.org.ar/el-querido-72-bis/

By: Solio

Solio — Fri, 24 Oct 2008 02:15:14 +0000

Cuanta razón tienes, yo la verdad no dejo de usar Windows por el photoshop, y por mi impresora, si eso lo soportara ubuntu, usaría el ubuntu para todas mis tareas, pero ni modo no se puede :S

yo solo espero que mucho del hardware y software que uso sea 100% compatible con linux