1. Es software propietario. Las condiciones de los Contratos de Licencia para Usuarios Finales de los programas de software propietario pueden ser, y han sido muchas veces, cambiadas en forma sobreviniente y en detrimento de los usuarios. El software libre previene estos abusos, entre muchas otras ventajas que tiene.

2. Es software de pago. La copia y redistribución de Windows tiene un precio que fluctúa en torno a los US$ 200.

Debo suponer que Ubuntu es algo que quiebra el esquema que ustedes tienen, de que, o es un sistema operativo difícil, o es un sistema operativo propietario y de pago. Esa forma de pensar es dañina para el movimiento del software libre en general y es dañina para el crecimiento de Linux. En mi opinión, lo que los usuarios avezados, los que conocen Linux a fondo, deben hacer con los ubunteros, no es apartarlos porque se niegan a aprender, sino que, en este último caso, deben ofrecerles soporte técnico y COBRARLES DINERO.

Esto, chicos, es software libre, no gratis. Como en castellano “libre” y “gratis” son dos cosas muy distintas (a diferencia del inglés), no veo inconveniente en que ustedes COBREN por dar soporte a máquinas Ubuntu. Después de todo, arreglar software libre es mucho más fácil que arreglar software propietario. Navegar por /dev o compilar un programa no se compara con el infierno del Registro de Windows (algo tan arcano que ni siquiera los MSCE saben desentrañarlo)

En cuanto a mí, probé todas las distros mencionadas, excepto Debian. Fui más de 2 años usuario de Gentoo. Usé otro año más Arch Linux. Y creo que está bien aprender Linux, siempre y cuando no exageremos la nota. Un ejemplo: una de las razones por las cuales me metí a Gentoo tanto tiempo fue que fue la primera distro en integrar versiones experimentales de lo que se conocía como Project Utopia (hal, udev, dbus, y automontaje en general), porque encontraba de LOCOS tirar comandos como “mount -t iso9660 /dev/cdrom /mnt/cdrom” cada vez que metía un CD. He probado demasiadas distros, y la única que pudo alzar mi notebook a funcionalidad completa, con StR, StD, sonido, y todo funcionando, en nada de tiempo, fue Intrepid Ibex. Y la recomiendo, no para que sean flojos, sino porque funciona.

@faco: Voy a ver qué tal es Felicia.

para mi q se puede empezar por cualquera sin problema

Como respuesta al post en sí:

Para quien va a usar un PC para lo básico (navegar, leer el correo, usar OpenOffice.org o similar para lo que lo qeu el 99% usa Office…) y no se maneja mucho con PCs, Ubuntu y derivados.

Para quien quiere empezar con Linux aprendiendo lo que es y como funciona el sistema, que se coja un manual e instale Debian “paquete a paquete”, o Archlinux.

Para soluciones intermedias están Fedora, Mandriva u OpenSUSE y similares, o los instaladores gráficos como el de Debian.

Para todo lo demás, Slackware. ;)

Y te lo dice un usuario de Debian testing/unstable escribiendo desde un WinVista de un PC que no es el suyo.

Saludos.

Para los nuevos usuarios, siempre es mejor una distribución que cumpla con sus necesidades. No es cuestión de si el usuario quiere aprender, quiere saber o simplemente quiere poder hacer lo suyo.

Ejemplo: Le regalé una Dell a mi padre hacce un tiempo. Le instalé SUSE. ¿Piensan que alguna vez me pregunto para que sirve esa cosa negra con letras blancas?
No, el tiene su firefox, su openoffice y es feliz. No necesita mas.

Depende la necesidad del usuario.
Ubuntu es simple a alto nivel. El usuario no tiene que volverse loco, y si tiene un problema tiene soporte.

Hay que relajar con este forobardo absurdo. Si te sirve bien, sino hay montones de opciones dando vueltas.

Saludos!

Ama