LXA! Linux Adictos

23 comentarios to “Linux Vs Windows – Round 6”

1. Miguel Gastélum Publicado: Jan 9th, 2009 at 20:15

   1 Ya he visto esa frase en un documental, me parece que fue en Revolution OS, al principio, Genial ese momento (Y), Windows 7 solo es un gran parche para el Vista, no se por que pero parece que pasa lo mismo con el IE 8, hahahah si estan en el camino de rectificar para que el usuario gane, adelante si solo quieren aumentar sus ingresos con mas ventas, mal muy mal. Saludos Responder a éste comentario.

2. L.J.Marín Publicado: Jan 10th, 2009 at 1:36

   2 “Ya he visto esa frase en un documental, me parece que fue en Revolution OS” Y yo que pensaba que era el único friki por aquí :P Si, y fue Eric Raymond el que lo dijo. Yo me descoj.. de la risa como con apenas 1% linux le rompa tanto las pelotas. Responder a éste comentario.

3. Fran Publicado: Jan 10th, 2009 at 2:17

   3 Creo que es demasiado pronto para sacar conclusiones de “7″. De todas formas estuvo gracioso el Round 6. Responder a éste comentario.

4. N@ty Publicado: Jan 10th, 2009 at 12:30

   4 @esty: descargate la versión beta de Windows 7? yo me olvidé :( Responder a éste comentario.

5. pablo Publicado: Jan 10th, 2009 at 17:19

   5 Imagino que tienen que hacer algo realmente bueno. Sino es medio al pedo que se anden con megapresentaciones y todo eso. Si llegan a equivocarse de nuevo les va a salir muy caro. Pero esta ves va a ser muy jodido. Igual es como todo quien decide es quien puede probar. Responder a éste comentario.

6. pingback: Publicado: Jan 10th, 2009 at 19:46

   6 Linux Vs Windows - Round 6 « Webeando en la red [...] LXA [...] Responder a éste comentario.

7. Alberto Publicado: Jan 10th, 2009 at 23:15

   7 Microsoft debería dedicarle mas energía al XP, estoy seguro que pocos difieren en decir que es el mejor sistema operativo… de microsoft; o en otras palabras el menos malo. Ya estamos acostumbrados a sus características, look, atajos, etc. y claro a sus fallos; vista, por ejemplo es terriblemente confuso y requieres mas “clicks” para hacer las mismas cosas… y creo que el vista 7, perdón el windows 7 va para los mismo. Un saludo. Responder a éste comentario.

8. bachi.tux Publicado: Jan 10th, 2009 at 23:17

   8 Que dificil se hace salir de la propia sombra del Windows XP. Trataron con Vista, pero les salio peor de lo que esperaban. Ahora, con Win 7, “dicen” que es mucho mas agil en rendimiento y velocidad que Vista y XP… Por ahora, es una Beta. Veremos la final… P.D.: Me imagino que si les sale tan malo como Vista, se recrudecerá mucho más aun la fuerza de Linux como alternativa en los nuevos equipos. Responder a éste comentario.

9. laura077 Publicado: Jan 11th, 2009 at 14:37

   9 ¿Quién hace estas tiras comicas? Los dibujos son muy buenos :) Responder a éste comentario.

10. esty Publicado: Jan 11th, 2009 at 20:19

    10 Author Comment emmm….las hago yo..:D Responder a éste comentario.

11. Nitsuga Publicado: Jan 12th, 2009 at 12:27

    11 Pues yo probé la beta de Win7, y puedo afirmar que ES más estable y ligera. Como dijo bill, 1GB de ram es suficiente para todos…. Ahora es ligero, pero para cuando salga la final y lo llenen de boludeces va a ser tan inestable como Vista. La beta de Vista también era estable y consumía 512MB de ram… Ahh, y me encanta el paint renovado xD Responder a éste comentario.

12. esty Publicado: Jan 12th, 2009 at 12:31

    12 Author Comment Nitsuga, me convenciste, ajaja, voy a probar el win 7 Responder a éste comentario.

13. Nitsuga Publicado: Jan 12th, 2009 at 12:42

    13 @esty: AVISO: Guarda con lo que hace con tus particiones AVISO2: CREO (no estoy seguro) que necesitas WinVista para poder instalarlo Responder a éste comentario.

14. Nacho Publicado: Jan 13th, 2009 at 12:55

    14 jejejeje… no es ya que salga tan malo como el vista, es el hecho del precio que le pongan. No es lo mismo competir con apple, que competir con “esos tios raros de unbuntu o como se diga que tienen un SO gratis”… Ahora ubuntu se está dando a conocer (Y ojo, digo ubuntu por ser la distro actualmente más famosa) y el “coste 0″ de un producto que según el slogan está pensado para los usuarios, es muy tentador… ¿O pensais que win 7 serás más fácil de piratear para evitar eso? Es una buena pregunta xD Responder a éste comentario.

15. Miguel Gastélum Publicado: Jan 13th, 2009 at 14:28

    15 @Nacho “esos tios raros de unbuntu o como se diga que tienen un SO gratis” Software Libre no es lo mismo que Software Gratis, que tiene una licencia que no te acarrea costo por adquisición es cierto, pero eso no significa que sea gratis, has de tener tu cuenta en algún sitio de Warez y por eso te crees muy ducho para piratear y no pagar, mal muy mal xD. jjajajajaja Responder a éste comentario.

16. esty Publicado: Jan 13th, 2009 at 14:47

    16 Author Comment Nuuu, claramente el amigo nacho estaba imitando al windowsero común (o sea yo). Nacho sabe bien la diferencia entre una cosa y otra. :D Responder a éste comentario.

17. jesus810 Publicado: Jan 14th, 2009 at 15:58

    17 el conejito es la pior pesadilla de windows7. Responder a éste comentario.

18. Nacho Publicado: Jan 15th, 2009 at 13:30

    18 Sí, de hecho me refería a como se ve desde fuera. A mi me encantaría saber modificar un debian (S.L.) y venderlo como una distro (S.L. también), pero no es el caso. a lo que me refiero de verdad es al hecho de los precios prohibitivos de windows, y su manía de no sacar soporte para obligar a las compras del nuevo S.O. Ahora hay distros de linux conocidas. conocidas, y que se distribuyen gratuitamente, ya al margen de que también sean S.L. entonces, la duda sigue ahí. Hay mucha gente que ha dado el paso a linux. Y no me vengais con cuotas de mercado por que esas investigaciones las paga alguien xD. Sabiendo que la cuota ha subido, y se ha dado a conocer… si tu S.O. te dice que dentro de poco o actualizas, o mueres, y te toca pagar…¿No probarías el linux a ver que tal? Y eso me hace otra duda. Para evitar que la gente se plantee eso… ¿M$ hará que sea más sencillo de piratear? No se, espero haber sido más claro ahora, llevo usando linux casi 4 años, y la diferencia entre free y free es clara para mi. Eso no quita que desde fuera, se vea como “gratis” y a cascarla… Responder a éste comentario.

19. Psep Publicado: Jan 18th, 2009 at 14:41

    19 NUNCA! Responder a éste comentario.

20. David Publicado: Jan 26th, 2009 at 15:53

    20 De nada sirve que digan que el nuevo sistema operativo es mas estable y veloz si por cada servicio que no arranca bien o algunos programas que no se encriptan de manera correcta se producen virus, ademas como dice el primer comentario solo es un parche del otro sin buscar quedar bien con quien a pagado un v?rgo por esa maldita licencia. Responder a éste comentario.

21. vicente Publicado: Jul 13th, 2009 at 13:12

    21 A mi me parece un poco pronto para juzgar pero en el fondo estamos con lo de siempre ¿cómo me voy a gastar más de 100$ dólares en un SO si tengo otro que aunque sea más lento (aunque fuera la mitad de lento) me hace lo mismo gratis? ¿y cuales son los requerimientos, tendré que adquirir una computadora nueva 600-1000$? pffff no hay color, no hay color Responder a éste comentario.

22. Carlos Publicado: Nov 2nd, 2009 at 10:08

    22 Adquieran windows xp sp3 pirata(1 dolar) o windows 7 (alpha) 2 dolares, office 2007 pirata (1 dolar), Suite Addobe CS4 (2 dolares), Autocad 2009 (2 dolares) …etc, etc. O si gustan lo bajan de Taringa Aquellos que decidan dedicarse integramente a su profesion (doctores, contadores, arquitectos, pintores, etc) seguramente no desean emplear tiempo en aprender a manejar un sistema operativo como Linux (apt-get update….sudo aptitude…mensajes como “no se satisfacen las librerias” y luego ir a un foro para encontrar la solución). Y no por ello estas personas son menos capaces. Ya quedo en el olvido el argumento que linux es gratis… a estas alturas el que menos usa software pirata. Yo uso los dos sistemas pero no por ello idolatro ni a uno ni a otro. Responder a éste comentario.

23. intruso Publicado: Dec 4th, 2009 at 3:17

    23 SIE7E Responder a éste comentario.