Una distro que cuenta con muchos bugs ¿es altamente insegura? + Nuevo blogger
31 Mar 2009 Cuestionando a Linux
Y llegó la sorpresa que todos estaban esperando, la nueva blogger soy yo, Laura. Imagino que ya me conocen, dejo comentarios de vez en cuando. Y para los que no me conocen, tienen la oportunidad de conocerme ahora. Pueden seguirme en mi blog Cosas Varias. O aquí.
Voy a plasmar mi opinión sobre un tema que me parece interesante: Una distro que cuenta con muchos bugs ¿es altamente insegura?
Estadísticamente, por tener más cantidad de bugs, parece lo más probable pero…
Empecemos por el principio, existen dos tipos de software:
- el más actualizado, con más funcionalidades y con más bugs.
- el menos actualizado, más testeado y con menos bugs.
La idea de la máquina totalmente aislada es aquella que nunca se conecta a Internet, ni se le conectan medios de almacenamiento extraíbles. Y no solo existen los ataques externos o malware en medios extraíbles, un mal funcionamiento del hardware también puede tumbar el sistema. Esto nos da idea del software que desempeña un mayor papel en la seguridad de nuestra máquina.
Pero nosotros, lo normal, es que tengamos mucho más software instalado, no únicamente éste. Y bien, hablemos del primer tipo de software, el más actualizado y menos probado, el que tiene más bugs.
Nos pongamos, por un momento, en la piel de un desarrollador. Lo ideal sería corregir todos los bugs, pero esto es una tarea que lleva su tiempo. Si no puede corregir todos, corregirá primero unos y luego otros. ¿Qué corregirá antes? Creo que corregirá primero los bugs críticos que afecten a la seguridad y estabilidad del sistema, antes que aquel bug que simplemente provoca un fallo en una aplicación, que, según lo que expliqué antes, no desempeña un papel importante en la seguridad del sistema.
Nuestra distribución, tiene una gran cantidad de software. Dependiendo de qué software tenga bugs, dónde están y qué comportamiento provoque en la aplicación, hará que los bugs sean explotables o no.
¿A dónde quiero llegar? Me imagino que todos habréis oído en alguna ocasión que la distro X (no voy a poner nombres, imaginense cualquiera que sea popular y sea criticada por tener fallos) es insegura, con el argumento de que tiene varios bugs o es poco estable. A donde quiero llegar es que, si bien tendrá sus fallos y será menos estable, no por eso tiene que ser insegura.
Y como curiosidad, allá va un programa (que no he probado) que nos informa de cuántos bugs tiene un paquete antes de instalarlo, curioso, se llama apt-listbugs. Está en los repositorios de Debian. En los de Ubuntu debería estar, pero no está por esto.
Dejo el tema abierto, ésta es mi opinión. ¿Ustedes que opinan?
Tags: linux
Cosas que aprender de las migraciones a Linux
30 Mar 2009 Conociendo a Linux
Microsoft compra, Chile se vende. Ese era el titular, ahí por mediados del 2007 de los blogs por un acuerdo secreto que sostuvo un ministro de la época con los ejecutivos de la empresa de Redmond y que involucraba no sólo una relación directa sino también una dependencia desmedida de los datos personales de los ciudadanos en manos de esta empresa.
Ahora el Gobierno de Chile va por un camino muy distinto, dando por válido el uso de Software Libre en su administración aunque no pretende darle favoritismo al Software Libre. Así que encargaron un estudio acerca de la conveniencia y la factibilidad de migrar a Software Libre en las reparticiones públicas.
Lo llamaron “Uso de Software Libre en el Estado” y de ese estudio salió un estudio sobre el uso (Qué tanto se usa Software Libre) una Guía de Migración, un Análisis de Impacto Económico y Social (Si es más barato usarlo y si realmente le hace bien a la sociedad)
¿Y a nosotros qué?
Además de ser un estudio interesante para la región además de los propios ciudadanos del país, muchas de las conclusiones de este estudio nos sirven para enfrentar una migración en cualquier otro contexto (desde la de un amigo hasta la de una organización) y voy a tratar de resumir esto en una lista.
La capacitación es ineludible: Con un computador hogareño o con un empleado, siempre es preciso capacitarle para no llevarnos sorpresas. Si bien las capacitaciones en Windows no suelen ser necesarias, es impresionante la cantidad de usuarios de Windows que no son capaces de usar su propio equipo en condiciones mínimas, desde el encendido/apagado de un PC hasta la forma de utilizar un programa necesario para su trabajo. Si van a usar Linux o algunos programas libres dentro de Windows, es mejor enseñarles a usarlos a menos que la curva de aprendizaje no lo justifique.
No todos saben lo mismo: Algunos usuarios se manejan mejor con el PC que otros y esto tiene directa relación con su capacidad de aprender a utilizar un entorno nuevo. Un usuario puede tener cierto nivel de conocimientos que le basten para migrar a una aplicación o a un entorno nuevo (como una distro nueva) y es capaz de asistir a sus compañeros. Entender esto nos ayuda a planificar la migración.
No tienen por qué ser totales ni bruscas: Además de amedrentar a los propios responsables de la operatividad del sistema en donde se presentó, fue la causa de más de algún retroceso. Quizás no sea necesario meterles a todos Ubuntu, puede que sea mejor empezar por ponerles a trabajar con OpenOffice, Thunderbird y Firefox.
La resistencia al cambio es natural: Lo desconocido da miedo, cambiar entonces puede ser un trabajo también psicológico. En el caso de un usuario hogareño vive esto antes, pues es él quien acepta migrar, aplica esta vez mucho más en una organización, donde la autoridad exige un cambio y se hace. Los reclamos estarán pero junto a ellos deben estar los argumentos del cambio. Tiene que ser mejor para el usuario, si no, no tiene sentido.
Hay que planificar: Esto corre hasta para el que migra solo, quizás sólo con la ayuda de cosas que leyó en Internet o para el departamento de informática de una repartición pública, las migraciones normalmente fallan porque no se pensaron bien. Quizás sea buena idea tomar un papel con un lápiz y tirar líneas planeando cómo conseguir llegar hasta tener tu PC funcionando con Linux, por ejemplo.
Lo que se necesita para hacer el trabajo: Es vital saber si vamos a necesitar un programa equivalente a lo que usamos en Windows, es buena idea entonces saber cómo funciona ese programa, podemos preguntar en Internet. Lo más probable es que si te pasas de Windows a Linux, todo lo que usaste en Windows exista, pero con otro nombre o que exista algo, pero no sea suficiente.
A veces la migración no se justifica: Según este estudio, aproximadamente un 30% de los equipos del Estado no están en condiciones de migrar debido a que, por licencias ya pagadas o por prestaciones y complicaciones de traspaso de formatos, por ejemplo, es inviable. Es triste pero puede pasar que por más que queramos, pasarnos a Linux no sea una opción si lo que hacemos con nuestro PC diariamente nos lo impide. En una organización puede que el Software a usar no exista o tengan formatos completamente opuestos.
Todo el material recopilado se encuentra en la web de Estrategia Digital y es de recomendable lectura. También hay una presentación que ayuda a entender el estudio.
¿Qué otros aspectos se tendrían que tomar en cuenta al migrar?
¿Experiencias migratorias en organizaciones que te parezcan conocidas?
¿Errores comunes?
Tags: linux, migración, software libre
LXA Links! – Software Libre, anime GNU y Chile a la punta
28 Mar 2009 Linux Links
- A ver, ¿recuerdan los malos videos del concurso de Linux?, pues, aquí les traigo uno en el que al menos se gastaron un poco más, totalmente creado con Software Libre. En realidad habla sobre eso, SL, pero podría haber ganado:
Se entiende, no?, el software privativo es como comprar un auto y no poder verle el motor, ni estar enterado de los fallos de seguridad que tiene, vale, yo entendí. Aunque…mmm….mi vida no depende del software, o sea, el software privativo no podría ser el causante de la muerte de todos mis familiares, aunque con un auto al que no puedo ver el motor… se entiende, no?.
- Del otro lado de la cordillera, en Chile, el gobierno ha lanzado un PDF unos manuales de software Libre (pdf es libre?, podrían haber sido mas emblemáticos y utilizar otro formato), donde los títulos son más que interesantes. Así es como tienes por ejemplo Uso de Software Libre en el Estado, Guía de Migración y otros más. ¿Será Chile una precursora Latinoamericana en el tema del SL?.
- Hablando de software libre, les cuento de Morevna, un proyecto interesante que se trata de realizar una película animé manga en 3D y 3D utilizando solamente software libre como Blender, Gimp, Synfig Studio y Krita. Cabe destacar que aquí en Argentina ya se supo intentar, aunque ni idea que tal les fue.
- Y por último, me despido de ustedes, que tengan muy buen fin de semana, y los esperamos la semana que viene, ya con bloggero/a nuevo/a.
<fin de semana!!!>
Tags: Blender, Gimp, manuales, software libre
¿Qué programas usas día a día en Linux?
25 Mar 2009 General
Nunca hablamos de aplicaciones en LXA! pero hoy podemos darnos el tiempo de hacerlo.
Una de las clásicas preguntas de la gente dice así:
¿Puedo usar “X” programa en Linux?
Eso suele pasar por no entender qué es un Sistema Operativo, pero otra manera de explicarlo es contando qué usamos nosotros en vez de aquello que se usa en Windows.
¿Qué software usamos en Linux para hacer las cosas de siempre?
En mi caso, para navegar mi aplicación estrella es el Firefox, ahora que uso Debian se llama Iceweasel, pero en el fondo es igual. En gran parte de las distribuciones de Linux, Firefox es el navegador por defecto, así que si lo usaban en Windows, en Linux probablemente ni siquiera les haga falta descargarlo.
Ahora si lo que necesito es escuchar música suelo usar el VLC, un reproductor que abre tanto video como audio en gran variedad de formatos y que es rematadamente feo y simplón en diseño pero cuenta con “pieles” para disimularlo.
Para conversar con mis amigos uso Pidgin, que no es como el MSN, es un cliente multiplataforma, puedo conversar con un amigo del MSN, al tiempo que converso con alguien que usa Jabber y otro que usa Yahoo! incluso puedo leer las “updates” o actualizaciones de Twitter por ahí a través de microblog-purple.
(Clientes de Twitter para Linux hay muchos)
En Windows solemos usar el Microsoft Office para hacer toda clase de trabajos, usamos el Word. La gran suite de escritorio de Linux es (quizás lo saben ya) OpenOffice pero curiosamente tampoco es lo que uso.
Normalmente acudo a Google Docs para hacer esas cosas, las cosas que escribo son simples, son texto puro solamente, así que no necesito gran cosa, pero por si las dudas y por si se corta Internet en un momento (con los ISP uno nunca sabe) tengo Abiword que está habilitado para guardar documentos en .ODT (el formato de OpenOffice) y es más liviano.
¿Lector de correo?
No lo uso intensivamente, pero igualmente me ha hecho falta, uso Evolution que viene prácticamente por defecto con GNOME pero Thunderbird es aclamado por la crítica.
¿Y el Photoshop?
No hay tal cosa en Linux y por supuesto no lo uso, aunque haciendo uso de Wine podría llegarse a instalar alguna versión.
Yo uso GIMP, pero claro, no soy diseñador… pero tú diseñas? Si no eres un diseñador gráfico que vive del diseño dudo que tengas grandes argumentos para preferir Photoshop.
¿Lector de Feeds?
Lo pongo por si alguno de ustedes es usuario de clientes de escritorio de feeds, si bien tengo instalado Liferea que no anda nada mal (hasta te muestra los comentarios), suelo usar Google Reader.
Lo mejor de todo es que todo esto es gratuito (ya y libre, sí, libre).
Me interesa saber qué usan ustedes, para que comparemos, hasta para que me aconsejen (espero el típico comentario: ¿Por qué no usas X programa? es mejor que ese que usas tú xD)
Tags: linux, software libre
