LXA! Linux Adictos

27 comentarios to “¿Qué tal Ubuntu 9.04?”

1. shakaran Publicado: Mar 11th, 2009 at 6:02

   1 La unica que pega que le encuentro a 9.04 (y llevo usándolo desde el primer dia que se empezo a desarrollar), es que el servidor X es el 1.6 y para los que tengamos ATI como yo y modelos antiguos, la implementación aun no esta hecha por ATI, y no se obtiene un buen soporte para OpenGL, ni aceleración gráfica. Y no lo digo por Compiz, sino por aplicaciones como Blender, presentaciones de OpenOffice Impress, etc Saludos Responder a éste comentario.

2. Fran Publicado: Mar 11th, 2009 at 8:49

   2 Cuando salga en Abril ya lo probaré. No me gusta instalarme Alphas en mi ordenador. Responder a éste comentario.

3. Marcelo Publicado: Mar 11th, 2009 at 9:15

   3 Yo aún sigo con mi amada 8.04 Hardy Heron que está más afinada que un Stradivarius. Mi plan era actualizarme recién con la próximas LTS, pero he leído tan buenos comentario de Jaunty que lo estoy dudando. Me interesa por sobre todo el nuevo sistema de archivos Ext4. Van para dos años que estoy usando Linux, y la verdad cada día me enamoro más de este sistema operativo, y de su filosofía. Cuando por algún motivo debo volver a Windows, siento como si retrocediera a la prehistoria. Responder a éste comentario.

4. Isengrin Publicado: Mar 11th, 2009 at 12:38

   4 Respondiendo a las preguntas, me daría curiosidad probarla si trajera menos defaults desagradables… no se, que diera opción de instalación avanzada o algo así. Sobre la velocidad de inicio… bueno, mi Arch toma 20 segundos desde GRUB hasta la sesión completamente iniciada (sin haberme metido con el kernel aún), así que por ese lado no me compran. xD Responder a éste comentario.

5. alavezz Publicado: Mar 11th, 2009 at 14:49

   5 Me he fijado que en el video el firefox le arralca rapidísimo, cuando a mi me tarda un ratete weno. ¿Será por las extensiones? Responder a éste comentario.

6. laura077 Publicado: Mar 11th, 2009 at 21:02

   6 un offtopic…. me estaba preguntando a donde se fueron los logos que solian aparecer justo encima de los comentarios? Me refiero a donde pone “Usando xnavegador en xsistema”, antes aparecían los logos y era mas visual y más bonito ¿porque han desaparecido? Responder a éste comentario.

7. ffuentes Publicado: Mar 11th, 2009 at 21:34

   7 Author Comment @laura077 Han desaparecido pero los vamos a reponer pronto porque cuando reinstalamos el sistema el plugin no quedó con los permisos necesarios. Responder a éste comentario.

8. Alberto Publicado: Mar 11th, 2009 at 23:16

   8 Uso la ultima estable 8.10. Estoy por probar el linux mint ya que mi ubuntu no está funcionando muy bien que digamos; le adjudico esto mas a mi computador que está algo viejito. Responder a éste comentario.

9. Reoba Publicado: Mar 12th, 2009 at 2:29

   9 Pues yo tambien soy uno de los que prefieren instalar versiones finales, y aparte, tambien tengo mi Hardy Heron muy pulido y funcionando muy bien, asi que me sigo esperando. Peeero, si, sigo teniendo curiosidad de probar esta nueva version y mas por su mejora que mencionan en el arranque…De hecho, voy a probarla en la de escritorio. Responder a éste comentario.

10. Reoba Publicado: Mar 12th, 2009 at 2:47

    10 Perdon por el doble post, pero creo que ahi un error en la cita: “Confirmado. El inicio de Ubuntu 9.04 vuela. 17 segundos para llegar al login, y 15 para iniciar la sesión en forma completa.” ¿Como esta eso que tarda mas en llegar al loguin, que en iniciar sesion completamente? :S Saludos Responder a éste comentario.

11. laura077 Publicado: Mar 12th, 2009 at 8:49

    11 ffuentes, ok… eso de los permisos, cuando hay que retocar todos los de un sistema entero la verdad es que puede ser mortal… yo aun me acuerdo de la vez que deje no se que datos en otros directorios y particiones y los tuve que cambiar todos y poco a poco porque sino no pod’ia aceder a ellos :S Cuando salga en abril ya usare uno de mis pendrives para probarlo el nuevo ubuntu ;) Reoba, yo tambien pienso que no puede ser eso de 15 segundos para iniciar sesion… es como si un sistema volase para arrancar pero luego trabajara lento Responder a éste comentario.

12. Nacho Publicado: Mar 12th, 2009 at 15:02

    12 Reoba, gnome xD Con cada versión parece como que gnome se intenta parecer a kde en consumo de recursos. Lo que yo me pregunto es si esa velocidad de arranque… la tendrá con openbox tambien. A fin de cuentas, arrancar el sistema completo en 20 segundos tiene su aquel… offtopic: ¿Alguien ha usado EDE para que me diga que tal pirula? (Cotilleando entornos de escritorio no-comunes) Responder a éste comentario.

13. shakaran Publicado: Mar 12th, 2009 at 15:52

    13 Basta ya de hacer acusaciones sin ningún fundamento. Los dos segundos (si ese tiempo que tardas en parpadear y darte cuenta en tu conciencia), se pueden deber a muchas aplicaciones que se inicien despues de gdm. Yo por ejemplo tengo boinc, fusion-icon, synce-gnome, etc Y eso claramente ralentiza más el login. Gnome en si no consume tantos recursos. Utilizar bootchart para medir los tiempos de arranque (no cronómetros después de pulsar el botón). Y otras aplicaciones para despues del inicio de gdm. Con este tipo de acusaciones lo que creáis es desinformación y no me gustaría ver a la comunidad gnu/linuxera desinformada. Responder a éste comentario.

14. Nitsuga Publicado: Mar 12th, 2009 at 16:21

    14 @shacaran: Ja! otro BIONICero! Creía ser el único por estos lares… Responder a éste comentario.

15. Nacho Publicado: Mar 12th, 2009 at 21:19

    15 Bueno… yo lo siento, pero a gnome es lo que le veo. Para una muestra simple, me sirve haberlo usado desde hace 4 años y ver lo que tarda en arrancar el nautilus (Hace ya unos meses que solo uso pcmanfm, y unas semanas que me cargue gnome por lo que tardaba todo). No es que sea lento… pero tiene unos tiempos de carga que me hacen pensar, como es que teniendo una compu potente, tarda menos en cargar el kde desde slax live que el gnome instalado en sistema… Responder a éste comentario.

16. chanklor Publicado: Mar 14th, 2009 at 20:25

    16 acabo de intentar instalar el alpha 6 de jaunty, y de repente la instalacion se detuvo en el 82% en ANALIZANDO REPLICA, ya se habia tardado mucho entonces cancele el procesos desde el Monitor de Procesos y trata de abrir otra vez el Ubiquity y ya no pasaba del paso donde escojes el formato del teclado…. creo que ya se daño la particion de windows tambien por la reinicie y ni siquiera entra a la GRUB…. jeje que hago? Responder a éste comentario.

17. Nacho Publicado: Mar 15th, 2009 at 14:15

    17 reinstalar, no creo que te quede otra alternativa que no conlleve estarte horas en una terminal :S De paso, recuperas el grub… Responder a éste comentario.

18. Nacho Publicado: Mar 15th, 2009 at 14:16

    18 Perdon por doble post, pero si la particion de windows no la defragmentaste antes de hacer la instalación… es muy probable que tambien te toque reinstalar windows… Responder a éste comentario.

19. ffuentes Publicado: Mar 15th, 2009 at 14:21

    19 Author Comment Por eso siempre es importante respaldar antes de hacer estas cosas. Responder a éste comentario.

20. vincegeratorix Publicado: Mar 16th, 2009 at 18:43

    20 pues, no me gustan las notificaciones, ya en windows me fastidiaban, en ubuntu pfff prefiero usar upgrade cuando me dé la gana :P en lo demás… pués me parece que debian tarda menos en prenderse :P PD: ubuntu 8.10 necesita 1gb de ram por lo que leí, así que es mejor linux mint (la última) a usar ubuntu 8.10 (por lo que he leído) PD2: debian necesita menos ram :P jajajajajajajajajaja Responder a éste comentario.

21. vincegeratorix Publicado: Mar 16th, 2009 at 18:47

    21 perdón por el doble post, pero se me olvidaba, que a mi tbn se me falló la primera vez que instalé debianx64 (dps lo cambié por x86 por programas y tengo poruita ram) en esos casos para respaldar usa windows XP live CD! en http://www.daleya.con encontrarás (perdón por poner una página anti-GPL :D ) Responder a éste comentario.

22. CJE Publicado: Mar 24th, 2009 at 11:17

    22 Debian tarda menos en iniciar gracias a que la deteccion de dispositivos no se hace cuando carga el sistema. Ubuntu por su parte si lo hace, por eso demora algunos segundos mas en iniciar. Responder a éste comentario.

23. CJE Publicado: Mar 24th, 2009 at 11:19

    23 PD: Ubuntu no necesita 1GB de RAM, minimo son 512mb de RAM y swap de 1GB, con eso tienes y hasta te sobra. Responder a éste comentario.

24. Nacho Publicado: Mar 25th, 2009 at 13:51

    24 Yo corro el ubuntu (Con la versión xubuntu, sólo el sistema base) en el eeepc, y eso son 512 de ram y sin swap. A mi no me vengáis con que ubuntu consume una animalada de memoria, si se sabe configurar bien, lo único que demora es el arranque, y ni eso. Claro, que si se considera el cubito volteador parte imprescindible del sistema… Responder a éste comentario.

25. Julian Publicado: Apr 25th, 2009 at 0:04

    25 Ubuntu va mejorando dia dia.. yo lo tengo instalado en mis 3 pcs como sistema unico y jamas dio problemas.. con respecto al arranca me parece rapido y comodo.. 1 GB de ram y andas comodo en todas las aplicaciones sin problemas.. en estos dias 1 GB de ram es muy economico y corriente, mas de eso para una maquina de escritorio comun nunca me hizo falta… Responder a éste comentario.

26. pingback: Publicado: Apr 28th, 2009 at 2:24

    26 Probando Ubuntu 9.04 | LXA! Linux Adictos [...] En LXA! [...] Responder a éste comentario.

27. antonio Publicado: Sep 2nd, 2009 at 10:06

    27 Ubuntu 9.04 es cojonudo, viva linux Responder a éste comentario.