Comments on: Una de distros poco conocidas… o no tanto.

By: toni

toni — Tue, 09 Jun 2009 01:39:37 +0000

Ando con Zenwalk y la verdad que se me hace más sencilla de usar y configurar que Puppy (que como LiveCD me fascina) y estoy lejos de ser un usuario avanzado o siquiera intermedio. De cualquier manera, no creo que pueda decirse que es complicada.

SliTaz me parece muy buena también, ocupa muy poca RAM (más o menos lo mismo que Puppy). El problema que le encontré es el poco soporte para impresoras que tiene (desde la web oficial admiten que no es una prioridad).

By: Eduardo Diaz

Eduardo Diaz — Mon, 08 Jun 2009 15:26:51 +0000

Puppy es la mier**!
100mb de Oro purisimo!. La hace !..
Digo de la version 4.1 por que la 4.2 se excedio en visualizacion..

Pero del nucleo y su arquitectura.. NI HABLAR.. es la mejor de las que esta en esa lista!

By: Rodolfo

Rodolfo — Fri, 05 Jun 2009 23:10:33 +0000

Pues que quieren que les diga… esta nota la estoy escribiendo desde Molinux Zeta, una versión española de Puppy Linux que corre bien desde un liveCD.

En cualquier caso, yo utilizo tanto Puppy y sus derivados como Slax, ya que ambas distros poseen características especiales, que además de hacerlas interesantes, también las convierten en instrumentos útiles.

En primer lugar, gracias a su pequeño tamaño, Puppy es ideal para revivir con un kernel de última generación a ordenadores antiguos de escasos recursos.

En segundo lugar, tanto Puppy como Slax, gracias a su pequeño tamaño, son ideales para utilizarse para recuperar archivos alojados en ordenadores que sólo tienen instalado Windows cuando el sistema le da por petar. De tal manera, vale la pena tener un liveCD de cualquiera de las dos distros para usarlo en casos de emergencia.

Y por si fuera poco, Slax y Puppy comparten la característica de poder alojarse en la memoria RAM, sin necesidad de instalarse en el disco duro, dejando libre la disquetera incluso para quemar cd’s o dvd’s… Incluso se de personas que utilizan ordenadores que tienen inutilizado el disco duro, pero que gracias a Puppy y a Slax siguen siendo todavía operativos.

Esta última posibilidad es además interesante cuando se realizan operaciones bancarias por internet, ya que usando Slax o Puppy desde una versión liveCD podemos elegir que los datos que hayamos manejado se borren una vez que hayamos cerrado la sesión, de manera que jamás se nos podrá instalar un programa malicioso de seguimiento.

Mini distros chiquitas, pero matonas.

By: vincegeratorix

vincegeratorix — Thu, 04 Jun 2009 01:35:51 +0000

Debian sid tiene 2.6?? oooo yo que pensaba que era inestable de verdad, y que tendría el kernel 2.7.x

PD: el yellow dog dice que también es para la arquitectura de los procesadores cell… algo genial, para las ps3 :D

By: Olovram

Olovram — Tue, 02 Jun 2009 23:06:07 +0000

Nada como arch :)

By: ffuentes

ffuentes — Tue, 02 Jun 2009 22:39:31 +0000

Genial post como siempre Laura. Me gustaría probar Zenwalk y PCLinuxOS
es bastante decente pero lo probé una vez en mi PC y se echó a perder,
no sé por qué

By: Yo

Yo — Tue, 02 Jun 2009 21:55:34 +0000

favoritas, quiero decir. La pifie con la letra v en el comentario anterior xD

By: L.J.Marín

L.J.Marín — Tue, 02 Jun 2009 19:42:01 +0000

Buen post Laura…

PCLinuxOS la uso a diario y la verdad anda de 10 xD

Puppy y Sabayon las he visto funcionando y andan muy bien, aunque es cuestión de gustos y necesidades ya.

Saludos.

By: hygo

hygo — Tue, 02 Jun 2009 19:26:19 +0000

Yellox Dog lo promocionaban para instalarlo en el PS3

Tambien esta Jarro Negro que lo hicieron en la UNAM, en Mexico

By: Laura

Laura — Tue, 02 Jun 2009 17:39:24 +0000

@ C0R3.W4R.KILL3R, todos los blogs de WordPress lo hacen.

@ pablo, inicialmete no iba a ser un post de minidistros, pero aun así puse dos.

@ Berenlut, de nada y suerte :)

@ ssorgatem, para ver la versión del kernel solía basarme en distrowatch y ya he visto que tienes razón, Sid lleva el 2.6.29:

http://packages.debian.org/unstable/kernel/

Saludos :)