LXA! Linux Adictos

14 comentarios to “La Fundación Codeplex ¿todo lo que hace Microsoft es malo?”

1. esty Publicado: Sep 14th, 2009 at 9:42

   1 Este es un blog de linux che, no podes escribir sobre Microsoft! :D Responder a éste comentario.

2. gengibre Publicado: Sep 14th, 2009 at 11:58

   2 Que a Miguel de Icaza lo violen simios!! Viva Stallman ! Y GNU/Linux!! Responder a éste comentario.

3. Hygo Publicado: Sep 14th, 2009 at 12:23

   3 Yo creo que Microsoft intentará jugarse un papel importante en el soft-libre ya que si en verdad quisiera colaborar sin fines de lucro, se anexaria a una fundacion existente, mas bien quiere controlar alli tambien, tened cuidado con ellos Responder a éste comentario.

4. X3MBoy Publicado: Sep 14th, 2009 at 14:01

   4 Bueno, en realidad esto existe desde el 2006. Microsoft siempre ha apostado al futuro y el futuro es el FLOSS. A los apocalípticos “Microsoft quiere dominar el mundo” les digo, es más probable que Google domine el mundo que el mismo Microsoft; a los que critican a La Caza les digo, no denigren a un programador y mucho menos cuando el proyecto Mono le ha traído tantas cosas al Software Libre. Como tercero les digo, que sería GNU sin Linux??? Al rayo RMS, el creó el movimiento, pero es el hipócrita más grande del mundo, lo único que hace es arremeter contra todo proyecto que sale, para viejar por el mundo, pagado por todos menos por él, para que diga porque los critica; vaya vida!!! Como cuarto, al que no le guste, que no utilice el servicio; tan simple como eso, de eso se trata la libertad. Responder a éste comentario.

5. vincegeratorix Publicado: Sep 14th, 2009 at 16:16

   5 esto existía hace tiempo,pero la diferencia es que ahora es “Fundación Codeplex” y antes era “Proyecto Codeplex” existen algo más de 11.000 proyectos, hartos en GPL en cuanto a GPL… en la lista de tags “linux” está bien al fondo y sólo hay 10 proyectos con el tag encontré proyecto(¿s?) de linux, pero decía “Recommended Download” y la descarga de windows y luego “Other Available Downloads” y las descargas de linux LOL en ningún lado especifica el SO del proyecto, es decir entre las caracteristicas que están ahí no dice SO (si licencia por ejemplo) si tiene soporte para linux está en la descripción del proyecto (ese texto largo escrito por el creador) @X3MBoy no dices ningun argumeto para acusar a google, tampoco para liberar o acusar a M$ en general dices los mismos argumentos que los que critican a M$… la historia de siempre con los fanboys o antiboys segundo, es ridículo ponerse en el plan “que tal si” que tal si linux no hubiera existido? pues gnu se puede combinar con bsd también, además cito: “Richard Stallman, fundador del proyecto GNU, había anunciado que esperaba el lanzamiento oficial del sistema operativo GNU (también conocido como GNU/Hurd) antes de finales de 2002, esto no fue conseguido, en parte porque se comenzó a utilizar el núcleo Linux.” el “que tal si” es absurdo saludos :D PD: al descargar algo te aparece una pantalla con la licencia, y le tienes que dar a acepto para que descargue, lo pongo como dato Responder a éste comentario.

6. Ravenman Publicado: Sep 14th, 2009 at 17:22

   6 “Icaza en su blog lo explica y de paso le pega un palo a Stallman por haberle echado en su tiempo por no haber querido apoyarle en renombrar Linux como GNU/Linux (es decir, una tontería).” Hay que ver las cosas que hay que leer de parte de un ignorante. ¿Te parece que llamar las cosas por su nombre es una tontería?; se llama GNU/Linux porque se compone de dos elementos: GNU (conjunto de programas/utilidades imprescindibles para el sistema, implementadas por Richard Matthew Stallman) y Linux (el núcleo del sistema, implementado por Linus Torvalds). En resumidas cuentas: no es una tontería, simplemente hay que dar a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César; hay que dejar de fomentar la ignorancia, que por cuenta de ella es que la estupidez humana es infinita!. Responder a éste comentario.

7. vincegeratorix Publicado: Sep 14th, 2009 at 17:58

   7 @Ravenman “la estupidez humana es inifinita” jajaja solo faltó que “eso lo pudo haber escrito un simio con retardo mental” jajaja, calma hermano. la verdad es que RMS es algo orgulloso, no sé el contexto que despidieron al pobre tipo, pero Richard stallman nombra “ñu con linux” y el hecho que le quieran cambiar a “GNU/Linux” no sé… además repito, no sé el contexto. encuentro que todos deberíamos escribir “GNU/Linux” y decirlo así, pero bue… lo que si, vamos relajate. IMPORTANTE: lean: “but neither the Foundation nor Microsoft see this as an exclusive relationship. The details of our sponsor program are still being established, but we see an opportunity for software companies large and small to be part of the sponsor program.” sacado de: http://codeplex.org/participate.aspx jo, sólo imagínenlo… Responder a éste comentario.

8. Ravenman Publicado: Sep 14th, 2009 at 18:58

   8 No entiendo bien, suena ambiguo: ¿relación exclusiva del patrocinador con Micro$oft o relación exclusiva de Micro$oft con Codeplex o relación exclusiva con el software?; además que si no saben a ciencia cierta el cómo, cuándo, porqué y dónde lo van a hacer … ¿cómo saben que es una oportunidad para las compañías que quieran ser patrocinadoras?. ¿Cómo cosa rara, piensan alterar las reglas de juego a conveniencia de ellos mismos (los de Micro$oft)?. Responder a éste comentario.

9. vincegeratorix Publicado: Sep 14th, 2009 at 20:56

   9 perdón: Pero ni la Fundación ni Corporación Microsoft ven esto como una relación exclusiva. Los detalles de nuestro programa de patrocinio están todavía siendo establecidos, pero vemos una oportunidad para compañías grandes y pequeñas del software para formar parte del programa del patrocinio. ahí una traduccion. Responder a éste comentario.

10. jocho Publicado: Sep 15th, 2009 at 1:16

    10 este post ya lo lei antes pero media hora después, me di cuenta que creo que lo leí en mi reader, y justo estaba revisando de nuevo el feed, extrañado que no publicaran nada (pero me equivoqué) necesito psiquiatra Responder a éste comentario.

11. Leonardo_ Publicado: Sep 15th, 2009 at 10:31

    11 Alguien le presto atencion a las licencias de MS para codigo abierto que quiere imponer a los desarrolladores que colaboren com ellos???? Responder a éste comentario.

12. Ravenman Publicado: Sep 15th, 2009 at 11:42

    12 Alguien le presto atencion a las licencias de MS para codigo abierto que quiere imponer a los desarrolladores que colaboren com ellos???? ¿Has dicho código abierto?. Uuuhhhmmm, eso va acorde con mi comentario anterior … y además, no me interesa, no creo que debamos interesarnos por el código abierto (léase OpenSource), debemos interesarnos por el software libre (léase GPL). Responder a éste comentario.

13. kernel_panic Publicado: Sep 16th, 2009 at 12:57

    13 un poco mas de informacion al respecto: http://www.h-online.com/open/CodePlex-Foundation-founding-flawed-says-legal-expert–/news/114235 Responder a éste comentario.

14. Carlos Publicado: Sep 16th, 2009 at 15:30

    14 ¿Te parece que llamar las cosas por su nombre es una tontería?; se llama GNU/Linux porque se compone de dos elementos: GNU (conjunto de programas/utilidades imprescindibles para el sistema, implementadas por Richard Matthew Stallman) y Linux (el núcleo del sistema, implementado por Linus Torvalds). Perdoname por referirme a GNU/Linux solamente como Linux, pero voy a aprender de ti, ya que tu llamas a TODAS LAS COSAS (Y A TODOS, CREO) POR SU NOMBRE. Gracias Ravenman. Responder a éste comentario.