<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: ¿Qué opinan sobre la estructura de archivos en Linux?</title>
	<atom:link href="http://linuxadictos.com/2009/10/01/%c2%bfque-opinan-sobre-la-estructura-de-archivos-en-linux/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://linuxadictos.com/2009/10/01/%c2%bfque-opinan-sobre-la-estructura-de-archivos-en-linux/</link>
	<description>Otro blog más de WordPress</description>
	<lastBuildDate>Sat, 20 Mar 2010 20:51:40 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Axel</title>
		<link>http://linuxadictos.com/2009/10/01/%c2%bfque-opinan-sobre-la-estructura-de-archivos-en-linux/comment-page-1/#comment-10461</link>
		<dc:creator>Axel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 10:52:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=2378#comment-10461</guid>
		<description>Para &lt;b&gt;Nitsuga&lt;/b&gt;. Por el comentario que ponés, si Linux tuviera una garcha, vos se la chupas y te tragarías su chele. Dejá de ser tan chupaverg*s y ponete a ver las cosas como son. Para algunas cuestiones, Linux anda bien y para otras no. Lo mismo para los SO Windows, para los cuales hay diferentes versiones segun las necesidades.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para <b>Nitsuga</b>. Por el comentario que ponés, si Linux tuviera una garcha, vos se la chupas y te tragarías su chele. Dejá de ser tan chupaverg*s y ponete a ver las cosas como son. Para algunas cuestiones, Linux anda bien y para otras no. Lo mismo para los SO Windows, para los cuales hay diferentes versiones segun las necesidades.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ruckoandroll</title>
		<link>http://linuxadictos.com/2009/10/01/%c2%bfque-opinan-sobre-la-estructura-de-archivos-en-linux/comment-page-1/#comment-10406</link>
		<dc:creator>ruckoandroll</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 09:37:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=2378#comment-10406</guid>
		<description>la estructura de archivos!!!   me parece algo organizado y sobretodo es dificil que los puedan modificar al encriptarlos... lo de windows segun ecriptados y usar una contraseña para entrar... entro sin nada de nada de contraseña desde linux... me sorprendiò eso</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>la estructura de archivos!!!   me parece algo organizado y sobretodo es dificil que los puedan modificar al encriptarlos&#8230; lo de windows segun ecriptados y usar una contraseña para entrar&#8230; entro sin nada de nada de contraseña desde linux&#8230; me sorprendiò eso</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ravenman</title>
		<link>http://linuxadictos.com/2009/10/01/%c2%bfque-opinan-sobre-la-estructura-de-archivos-en-linux/comment-page-1/#comment-10220</link>
		<dc:creator>Ravenman</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 22:48:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=2378#comment-10220</guid>
		<description>@Nacho y RudaMacho +1 c/u. Tienen toda la razón; como dijeran antes: hay un lugar para cada cosa y cada cosa está en su lugar. ¿Ahora los winbugseros pretenden enseñarle al padre de todos los sistemas operativos (UNIX ... y winbugs no cuenta como sistema operativo, así que no me vengan a decir que el engendro no es hijo de UNIX) cómo organizar la casa?. Es cierto que algunas distros ponen las cosas donde les antoja, pero sí hay estándares definidos para ello desde hace tiempo (ver http://es.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard); el hecho que unos no los sigan, no significa que todo el sistema está mal. Debemos destruir el motor que impulsa el crecimiento de la estupidez humana: la ignorancia; este ha sido mi pequeño aporte a la causa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Nacho y RudaMacho +1 c/u. Tienen toda la razón; como dijeran antes: hay un lugar para cada cosa y cada cosa está en su lugar. ¿Ahora los winbugseros pretenden enseñarle al padre de todos los sistemas operativos (UNIX &#8230; y winbugs no cuenta como sistema operativo, así que no me vengan a decir que el engendro no es hijo de UNIX) cómo organizar la casa?. Es cierto que algunas distros ponen las cosas donde les antoja, pero sí hay estándares definidos para ello desde hace tiempo (ver <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard)" rel="nofollow">http://es.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard)</a>; el hecho que unos no los sigan, no significa que todo el sistema está mal. Debemos destruir el motor que impulsa el crecimiento de la estupidez humana: la ignorancia; este ha sido mi pequeño aporte a la causa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: RudaMacho</title>
		<link>http://linuxadictos.com/2009/10/01/%c2%bfque-opinan-sobre-la-estructura-de-archivos-en-linux/comment-page-1/#comment-10217</link>
		<dc:creator>RudaMacho</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 16:44:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=2378#comment-10217</guid>
		<description>@Nacho +1
Toda la razon. Lo de windows parece facil pero es un quilombo. Los unixes tienen esa ventajas, que son SIMPLES; sistema de ficheros bien estructurado, archivos de configuracion en texto plano, etc. Cuando lo aprendes lo agradeces.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Nacho +1<br />
Toda la razon. Lo de windows parece facil pero es un quilombo. Los unixes tienen esa ventajas, que son SIMPLES; sistema de ficheros bien estructurado, archivos de configuracion en texto plano, etc. Cuando lo aprendes lo agradeces.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nacho</title>
		<link>http://linuxadictos.com/2009/10/01/%c2%bfque-opinan-sobre-la-estructura-de-archivos-en-linux/comment-page-1/#comment-10211</link>
		<dc:creator>Nacho</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 17:15:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=2378#comment-10211</guid>
		<description>Yo opino que además de resumir todo el sistema de archivos a 2 carpetas (/home y /todolodemasquenoseparaquevale) eliminemos el terminal definitivamente, eliminemos el su root, instalemos un sistema-clonico al regedit y el pidgin tenga publicidad de coca-cola, que ya puestos a joder un magnífico sistema, se hace bien y con sponsors.

¬¬U

Venga, no me jodáis. Si algo no se como va, intento entenderlo por mi cuenta. Si no puedo, pregunto.
Y si aún así no puedo, pues me aguanto.

Pero de ahí a cambiar algo que funciona bien, por que los usuarios no lo entienden...
Los usuarios, el 70% de ellos, tienen terror a entrar en la carpeta c:\
No saben desfragmentar, están plagados de virus y su conocimiento de internet se reduce a facebook. Y no hablo de si tienen que formatear.

Joder, eso ya lo sabíamos. Yo no me considero un gurú, pero me molesté en investigar un poco, no en dar opciones para cambiar algo por que es demasiado complicado.

¿en serio creeis que a un usuario normal, le afecta en algo que su ubuntu/mandriva/suse/mint tenga /opt o no?

Y los usuarios un poco más avanzados, saben donde mirar.
O sea que no le veo problema por ningún lado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo opino que además de resumir todo el sistema de archivos a 2 carpetas (/home y /todolodemasquenoseparaquevale) eliminemos el terminal definitivamente, eliminemos el su root, instalemos un sistema-clonico al regedit y el pidgin tenga publicidad de coca-cola, que ya puestos a joder un magnífico sistema, se hace bien y con sponsors.</p>
<p>¬¬U</p>
<p>Venga, no me jodáis. Si algo no se como va, intento entenderlo por mi cuenta. Si no puedo, pregunto.<br />
Y si aún así no puedo, pues me aguanto.</p>
<p>Pero de ahí a cambiar algo que funciona bien, por que los usuarios no lo entienden&#8230;<br />
Los usuarios, el 70% de ellos, tienen terror a entrar en la carpeta c:\<br />
No saben desfragmentar, están plagados de virus y su conocimiento de internet se reduce a facebook. Y no hablo de si tienen que formatear.</p>
<p>Joder, eso ya lo sabíamos. Yo no me considero un gurú, pero me molesté en investigar un poco, no en dar opciones para cambiar algo por que es demasiado complicado.</p>
<p>¿en serio creeis que a un usuario normal, le afecta en algo que su ubuntu/mandriva/suse/mint tenga /opt o no?</p>
<p>Y los usuarios un poco más avanzados, saben donde mirar.<br />
O sea que no le veo problema por ningún lado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nitsuga</title>
		<link>http://linuxadictos.com/2009/10/01/%c2%bfque-opinan-sobre-la-estructura-de-archivos-en-linux/comment-page-1/#comment-10190</link>
		<dc:creator>Nitsuga</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 19:49:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=2378#comment-10190</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;
En suma, para mí, no es que la estructura de ficheros en Linux sea difícil de entender a la primera; es que es difícil de entender. A secas. Incluso diría que nadie la entiende realmente. Si no, no habría 420 formas posibles y justificables como “correctas” de ubicar las cosas.&lt;/blockquote&gt;No, en realidad es difícil de entender a la primera. Que vos no la entiendas no significa ue sea mala.

&lt;blockquote&gt;A esas personas yo les hablaré de la Vida Real. Ésa en donde el 97% de los usuarios de escritorio usa el típico PC/laptop/netbook con 3 particiones máximo (sistema, documentos, y porno), y se abstrae de los motivos de una clasificación u otra; simplemente quiere encontrar las cosas cuando las necesita.&lt;/blockquote&gt;Pues el típico usuario con máximo 3 particiónes podrá hacer enlaces a sus carpetas en otras particiones en su home (vamos, es muy fácil y &quot;descubrible&quot;) y encontrar TODO, pero todo, lo que necesita en una sola carpeta.

&lt;blockquote&gt;Corolario: O se mejora este sistema o Linux no pasa del 1% de cuota de escritorio en la vida.
Propuesta:
1. Eliminar /usr
2. Crear /apps
3. Cada applicación guarda su config y sus datos app-level en /apps/nombre_app/los_archivos_que_quiera
4. En /bin sólo se guardan ejecutables del sistema. En /etc sólo se guarda configuración del sistema. En /lib sólo se guardan librerías del sistema.
5. Eliminar /opt. Coléricamente.&lt;/blockquote&gt;Estoy en total y completo desacuerdo con el punto 3. Me hace acordar a Windows y los programas guardando datos en C:\Archivos de programa . /apps, al igual que /usr, es por root y de root. Nadie escribe ahi salvo root. Y /opt está para los desarrolladores perezosos que no quieren poner los datos de sus programas en donde corresponde. Si fuera por mí lo sacaría, peero ya me veo como todo termina desparramado en /usr/ de una forma tan caótica como en Windows.
&lt;/blockquote&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>
En suma, para mí, no es que la estructura de ficheros en Linux sea difícil de entender a la primera; es que es difícil de entender. A secas. Incluso diría que nadie la entiende realmente. Si no, no habría 420 formas posibles y justificables como “correctas” de ubicar las cosas.</p></blockquote>
<p>No, en realidad es difícil de entender a la primera. Que vos no la entiendas no significa ue sea mala.</p>
<blockquote><p>A esas personas yo les hablaré de la Vida Real. Ésa en donde el 97% de los usuarios de escritorio usa el típico PC/laptop/netbook con 3 particiones máximo (sistema, documentos, y porno), y se abstrae de los motivos de una clasificación u otra; simplemente quiere encontrar las cosas cuando las necesita.</p></blockquote>
<p>Pues el típico usuario con máximo 3 particiónes podrá hacer enlaces a sus carpetas en otras particiones en su home (vamos, es muy fácil y &#8220;descubrible&#8221;) y encontrar TODO, pero todo, lo que necesita en una sola carpeta.</p>
<blockquote><p>Corolario: O se mejora este sistema o Linux no pasa del 1% de cuota de escritorio en la vida.<br />
Propuesta:<br />
1. Eliminar /usr<br />
2. Crear /apps<br />
3. Cada applicación guarda su config y sus datos app-level en /apps/nombre_app/los_archivos_que_quiera<br />
4. En /bin sólo se guardan ejecutables del sistema. En /etc sólo se guarda configuración del sistema. En /lib sólo se guardan librerías del sistema.<br />
5. Eliminar /opt. Coléricamente.</p></blockquote>
<p>Estoy en total y completo desacuerdo con el punto 3. Me hace acordar a Windows y los programas guardando datos en C:\Archivos de programa . /apps, al igual que /usr, es por root y de root. Nadie escribe ahi salvo root. Y /opt está para los desarrolladores perezosos que no quieren poner los datos de sus programas en donde corresponde. Si fuera por mí lo sacaría, peero ya me veo como todo termina desparramado en /usr/ de una forma tan caótica como en Windows.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ffuentes</title>
		<link>http://linuxadictos.com/2009/10/01/%c2%bfque-opinan-sobre-la-estructura-de-archivos-en-linux/comment-page-1/#comment-10188</link>
		<dc:creator>ffuentes</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 12:49:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=2378#comment-10188</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;añadid esto al CSS del site para que los comentarios se puedan leer mejor:&lt;br&gt;
p {&lt;br&gt;
  margin: 0.5em 0;&lt;br&gt;
}&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;

Gracias por la sugerencia</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>añadid esto al CSS del site para que los comentarios se puedan leer mejor:<br />
p {<br />
  margin: 0.5em 0;<br />
}</p>
</blockquote>
<p>Gracias por la sugerencia</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: another_sam</title>
		<link>http://linuxadictos.com/2009/10/01/%c2%bfque-opinan-sobre-la-estructura-de-archivos-en-linux/comment-page-1/#comment-10186</link>
		<dc:creator>another_sam</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 11:00:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=2378#comment-10186</guid>
		<description>añadid esto al CSS del site para que los comentarios se puedan leer mejor:
p {
  margin: 0.5em 0;
}</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>añadid esto al CSS del site para que los comentarios se puedan leer mejor:<br />
p {<br />
  margin: 0.5em 0;<br />
}</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: another_sam</title>
		<link>http://linuxadictos.com/2009/10/01/%c2%bfque-opinan-sobre-la-estructura-de-archivos-en-linux/comment-page-1/#comment-10185</link>
		<dc:creator>another_sam</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 10:58:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=2378#comment-10185</guid>
		<description>Buena pregunta ffuentes!

Como tú has dicho, en Windows sólo tengo que preocuparme por 3 carpetas. En cambio en GNU, por 14.

Además, las cosas se instalan en sitios distintos dependiendo de tu distribución; por lo que la _diversión_ aumenta.

En suma, para mí, no es que la estructura de ficheros en Linux sea difícil de entender a la primera; es que es difícil de entender. A secas. Incluso diría que nadie la entiende realmente. Si no, no habría 420 formas posibles y justificables como &quot;correctas&quot; de ubicar las cosas.

Alguien podrá hablarme de las potenciales ventajas de clasificar por &quot;semántica&quot; del archivo en lugar de por &quot;cliente&quot; o de poder poner /boot en la lavadora, /etc en el microondas y /dev en el buzón de la calle. 

A esas personas yo les hablaré de la Vida Real. Ésa en donde el 97% de los usuarios de escritorio usa el típico PC/laptop/netbook con 3 particiones máximo (sistema, documentos, y porno), y se abstrae de los motivos de una clasificación u otra; simplemente quiere encontrar las cosas cuando las necesita.

Conclusión: Creo que este estándard ofrece unas ventajas que a día de hoy son irrelevantes para el 97% de los usuarios. Y creo que este estándard ofrece unas desventajas notables para el 97% de los usuarios.

Corolario: O se mejora este sistema o Linux no pasa del 1% de cuota de escritorio en la vida.

Propuesta:
1. Eliminar /usr
2. Crear /apps
3. Cada applicación guarda su config y sus datos app-level en /apps/nombre_app/los_archivos_que_quiera
4. En /bin sólo se guardan ejecutables del sistema. En /etc sólo se guarda configuración del sistema. En /lib sólo se guardan librerías del sistema. 
5. Eliminar /opt. Coléricamente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buena pregunta ffuentes!</p>
<p>Como tú has dicho, en Windows sólo tengo que preocuparme por 3 carpetas. En cambio en GNU, por 14.</p>
<p>Además, las cosas se instalan en sitios distintos dependiendo de tu distribución; por lo que la _diversión_ aumenta.</p>
<p>En suma, para mí, no es que la estructura de ficheros en Linux sea difícil de entender a la primera; es que es difícil de entender. A secas. Incluso diría que nadie la entiende realmente. Si no, no habría 420 formas posibles y justificables como &#8220;correctas&#8221; de ubicar las cosas.</p>
<p>Alguien podrá hablarme de las potenciales ventajas de clasificar por &#8220;semántica&#8221; del archivo en lugar de por &#8220;cliente&#8221; o de poder poner /boot en la lavadora, /etc en el microondas y /dev en el buzón de la calle. </p>
<p>A esas personas yo les hablaré de la Vida Real. Ésa en donde el 97% de los usuarios de escritorio usa el típico PC/laptop/netbook con 3 particiones máximo (sistema, documentos, y porno), y se abstrae de los motivos de una clasificación u otra; simplemente quiere encontrar las cosas cuando las necesita.</p>
<p>Conclusión: Creo que este estándard ofrece unas ventajas que a día de hoy son irrelevantes para el 97% de los usuarios. Y creo que este estándard ofrece unas desventajas notables para el 97% de los usuarios.</p>
<p>Corolario: O se mejora este sistema o Linux no pasa del 1% de cuota de escritorio en la vida.</p>
<p>Propuesta:<br />
1. Eliminar /usr<br />
2. Crear /apps<br />
3. Cada applicación guarda su config y sus datos app-level en /apps/nombre_app/los_archivos_que_quiera<br />
4. En /bin sólo se guardan ejecutables del sistema. En /etc sólo se guarda configuración del sistema. En /lib sólo se guardan librerías del sistema.<br />
5. Eliminar /opt. Coléricamente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Thalskarth</title>
		<link>http://linuxadictos.com/2009/10/01/%c2%bfque-opinan-sobre-la-estructura-de-archivos-en-linux/comment-page-1/#comment-10177</link>
		<dc:creator>Thalskarth</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 22:42:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=2378#comment-10177</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Vamos, en Windows toda la configuración personal se guarda en AppData.
&lt;/blockquote&gt;
Y en GNU/linux toda la configuración personal se guarda en /home/nombredeusuario/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Vamos, en Windows toda la configuración personal se guarda en AppData.
</p></blockquote>
<p>Y en GNU/linux toda la configuración personal se guarda en /home/nombredeusuario/</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
