Identidad visual: más allá de la UI
19 May 2010 Conociendo a Linux, Conociendo a Windows, General, Linux Vs Windows
Nadie puede negar la importancia de la primera impresión. De nada sirven las excusas y el “lo que importa es lo de adentro”: la primera impresión – la UI (user interface) – siempre entra por los ojos. Y la segunda impresión, la UX (user experience) es la que termina de definir todo para un usuario promedio. A las finalidades de este post, me tomo la pequeña libertad de juntar todos las distros bajo el nombre Linux, ya que su aspecto visual depende más del entorno utilizado – KDE, GNOME, LXDE, XFCE, entre otros - que de la distro en sí. En cuanto a Mac OS X y Windows, ni siquiera tienen la posibilidad de elegir el entorno: es para todos el mismo.
Estamos en una época en la que no brotan muchas ideas en cuanto a UI, a veces hasta hace parecer que ya esta todo inventado. En sus últimas versiones, KDE intentaba parecerse a Mac OS, y a su vez Windows 7 parecía una burda copia de KDE. La semana pasada, durante el UDS, Mark Shuttleworth presento Unity… el dock y el menú global no fueron implementados hace tiempo ya por Mac OS X? Una de las pocas ideas realmente nuevas son los Windicators, que utilizarían el espacio que quedó libre a la derecha. Relacionado con esto, el boom de las netbooks hizo que de repente las distintas distros de Linux empezaran a preocuparse por su UI/UX en pantallas pequeñas, buscando optimizarse en las mismas y lo cual trajo resultados muy interesantes (tales como la interfaz de Jolicloud, Ubuntu Netbook Remix o el Plasma netbook de KDE)
Fuera de lo que Mark Shuttleworth decida o no decida hacer con las ventanas, lo lindo de Linux es que al final uno puede decidir lo que quiere ver – y sobre esto mi amiga Aymará redactó un interesante post donde cuenta cómo despertó la curiosidad de un compañero de la facultad gracias a su obsesión con el eye-candy en su netbook. En el resto de los sistemas no se llega al nivel de personalización que ella plantea pero se dan otros casos muy interesantes: en Mac OS nunca se llega a la necesidad de querer modificar la UI, mientras que en Windows, el usuario casi no dispone de herramientas “oficiales” y la modificación de la misma se ve bastante limitada, al punto de creer que “no se pueden cambiar más que algunos colorcitos”.
La UI genera una identidad que hace reconocible al sistema operativo, la cual es la que finalmente atrae a los usuarios promedio (y con promedio me refiero a un usuario que no hace mucho más que utilizar el navegador, escuchar música, revisar el mail y una suite ofimática). Es ella misma la que le dio a Linux la fama de ser “feo y difícil”, o a Mac la de “parece a un juguete para niños” y por eso es importante cuidar el aspecto del sistema operativo más allá de su funcionalidad. En cuanto a UX no tengo la mismas opiniones: todos los sistemas se esfuerzan – a su manera – constantemente por mejorar la experiencia del usuario, pero eso es tema para otro post.
Conociendo a Plan 9
24 Apr 2010 Conociendo a Linux
Cierta persona me hablaba de las mascotas UNIX que le gustaban más, la primera, obvio, era Tux, la segunda Beastie y la tercera Glenda.
De los dos obviamente tenía que saber algo, pero cuando me nombró Glenda le pregunté qué representaba, que no tenía idea y me contó que era la mascota de Plan 9.
La misma persona me había hablado antes de Plan 9, así que alguna idea tenía sobre el asunto, una versión de UNIX como tantas, dije yo, pero investigando, fui descubriendo que Plan 9 no es cualquier versión de UNIX, como quien habla de una distro de Linux respecto de otra.
Como bien dice la Wikipedia, este sistema operativo fue creado en los 80 a partir de UNIX, pero su intención no era ser una versión más, la idea era crear un mejor sistema operativo para la computación distribuida.
Como toda versión de UNIX, Plan 9 era pagada y fue en los años 90 cuando sale al público como un sistema de pago, como todos, hasta que Alcatel-Lucent (la misma de esos móviles baratos, me acuerdo porque me acababan de ofrecer uno xD) que compra los Laboratorios Bell, creadores del sistema (y que no son cualquier laboratorio dado que cuentan con premios Nobel en su plantilla), el 2002 lo libera como Software Libre, luego de pasar un tiempo siendo de Código Abierto (2000).
Plan 9 y GNU/Linux
Plan 9 y Linux tienen episodios en común, por si no lo sabían, nuestro sistema operativo favorito heredó una de sus carpetas de él, la /proc. La códificación de texto UTF-8 que beneficia a toda la industria computacional también se la debemos a Plan 9. Por lo demás, se destaca y caracteriza por privilegiar la simplicidad.
Otro episodio, esta vez negativo, ha sido cuando en la época en que se hacía de código abierto, nuestro conocido amiguete Stallman cuestiona seriamente la licencia con la que se entregaba Plan 9 al público, por el año 2000, la que dos años después es transformada y luego considerada como de Software Libre.
Eric S. Raymond también escribió acerca de Plan 9
El 2008 nació una distro llamada Glendix, que integraba de forma obsesiva las funcionalidades de Plan 9 dentro de Linux, aunque si revisan su web, aún está en desarrollo y quizás (lleva 4 meses sin novedades) esté por ser abandonado. No obstante aquello, Linux progresivamente ha integrado funcionalidades menores de Plan 9 (aparte de las mencionadas antes).
Plan 9 hoy
Cuenta con una comunidad de expertos muy activa, partiendo de los Laboratorios Bell y de su comunidad de usuarios.
El S.O. en sí mismo si son lo suficientemente frikis para probarlo está disponible en la web de Plan 9 a través de CD (la descarga de la imagen iso pesa 84 MB) y disquetes de arranque opcionales.
Como ven, y a diferencia de la famosa película, este sistema operativo aunque experimental es muy decente y no sólo eso, sino que ha hecho grandes aportes a nuestro más conocido sistema operativo.
¿Quién será el friki que lo instale o lo haya instalado ya? :P
Tags: gnu, linux, plan 9, Richard Stallman, UNIX
Con Linux hasta en el microondas
11 Apr 2010 Conociendo a Linux
Eso es algo que me fascina de GNU/Linux, es adaptable, me encanta como se puede adaptar el uso del sistema operativo a distintos aparatos, tan solamente con la voluntad de algún desarrollador, a veces por resolver necesidades, otras por frikear no más.
Esta semana apareció la información de que televisores Samsung han sido hackeados para cumplir funciones adicionales a las programadas, la sorpresa: Están cargados con Linux (aunque violan la licencia pues no publican el código por motivos estratégicos).
Otros aparatos también están cargados con nuestro SO favorito, varios de aquellos que necesitan un hardware para funcionar, por ejemplo, los mp3, unos hackeados y otros desarrollados para llevarlo.
Alguien dijo iPhone? También hay Linux para él.
Tienes un smartphone pero no es iPhone? Mejor aún, probablemente tiene Linux de fábrica.
Hay varios proyectos libres para montar Linux en automóviles, como DashPC que es un completo panel touch desarrollado a pulso para controlar algunas funciones del auto o GNUnilink que permite conectar la radio Sony del auto al PC. Por cierto, Intel con su ATOM pretendía llegar a los paneles de cada auto con GPS, no sé en qué quedó aquello.
El que sí llegó a los vehículos y tuvo que mamarse una demanda de Microsoft por liberar su código fue Tom Tom y sus GPS para vehículos.
Pero la cosa se vuelve sorprendente cuando nos metemos en casa. Prácticamente toda clase de aparatos hogareños electrónicos usan algún software para funcionar y es así como podemos ver esta lavadora o un microóndas funcionando con Android, dado que esto les permite ahorrar costos en desarrollo por un lado y entregar más funciones a sus equipos.
Eso es lo genial, lo maravilloso de GNU/Linux, se adapta a las necesidades de la gente friki y a las necesidades de la industria, lo cual seguirá ocurriendo mientras Linux esté vigente.
Y nos faltan más ejemplos que nombrar, como los de las consolas de juegos pero quiero dejar que ustedes aporten con más información al respecto.
¿En qué otros aparatos podemos encontrar a Linux?
Recomiendo leer:
- TuxMobil: Web directorio de dispositivos móviles de toda clase, que utilizan GNU/Linux.
- Linux for Devices: Aquí se encuentra mucha información acerca de aparatos, no sólo móviles
¿Linux menosprecia la propiedad intelectual?
25 Mar 2010 Conociendo a Linux
Desde hace no poco tiempo Microsoft tiene alojado en su web un duro análisis que supuestamente deja mal parado a Linux.
Lo leía hoy y me llamaba la atención uno de sus argumentos para asegurar que Microsoft era seguro y Linux no: Linux menospreciaría la propiedad intelectual.
El artículo que probablemente habrán leído alguna vez los que siguen atentamente las noticias sobre Linux, dice una sarta de barbaridades que llegan a asombrar (como que Linux y UNIX son vulnerables a virus o que las aplicaciones de código abierto tienen muchas vulnerabilidades, más que las de Windows)
Pero aquella declaración sobre la propiedad intelectual me llamó mucho más la atención, porque no sólo es mentira, sino que es totalmente inverosímil.
¿Qué viola GNU/Linux? ¿Se referirán a la demanda de SCO? ¿esa que es menos creíble que la biografía de Kim Jong Il o que el SHOA y la ONEMI juntos ?
¿Por dónde menosprecia Linux o la Comunidad Libre la propiedad intelectual? Es raro porque a mi me parece que si bien muchas veces no se defiende el dinero, ellos defienden más que cualquiera tanto su propia propiedad como inclusive la ajena.
Realmente no lo entiendo. Ni los desarrolladores de Software Libre aceptarían porciones de código no libres (piensen en Mozilla y su negativa a incluir compatibilidad con H.264 para el reproductor de videos, que le quita ventaja frente a IE y Chrome entre otros) y el empeño constante en defender el uso correcto de las licencias GPL por otros desarrolladores, mayormente empresas que se dedican al Software Privativo o iniciadas en el Software Libre.
¿Y ustedes, lo entienden?
La imagen utilizada es Creative Commons, pertenece al usuario de Flickr pjf@cpan
Tags: linux, piratería, propiedad intelectual
El portátil más barato del mundo es libre
21 Mar 2010 Conociendo a Linux
Si bien el Ben Nanonote no salió esta semana, por alguna razón (gracias a Menéame) me enteré de su existencia. Está siendo vendido como el portátil más barato que existe.
El valor de este aparato que es inferior en capacidades a un netbook, está enfocado en los chinos (es un producto fabricado en Hong Kong) y sabemos que los chinos no ganan mucho dinero, menos aún que en Latinoamérica.
Es un aparato realmente pequeño que funciona gracias a un procesador MIPS y una serie de especificaciones de hardware que a diferencia del resto de los aparatos (llamense PDA’s, UMPC, netbooks) es completamente libre, es decir, tomando sus indicaciones, puedes crear un aparato idéntico que además es completamente legítimo.
Mirándolo no es un aparato lindo ni muy poderoso, pero hay que entenderlo como un mini-portátil y como un producto para geeks de verdad.
* 336 MHz XBurst Jz4720 MIPS-compatible CPU
* display: 3.0” color TFT
* resolution: 320 x 240, 16.7M color
* dimension (mm): 99 x 75 x 17.5 (lid closed)
* weight: 126 g (incl. battery)
* DRAM: 32MB Synchronous DRAM
* headphone jack (3.5 mm)
* SDHC microSD
* 850mAh Li-ion battery
* 2GB NAND flash memory
* mini-USB: USB 2.0 High-Speed Device
* speaker and microphone
* full qwerty keyboard
Usa Linux, una versión para sistemas embebidos (routers y otros) llamada OpenWRT.
Qi-Hardware, la empresa que lo desarrolló espera recibir muchas sugerencias, portes de software a su plataforma y que los propios usuarios completen su wiki.
La verdad es que el experimento es una joya, sin ser necesariamente un aparato fácil y deseable por las masas, es una joya para el hacking a la que se le puede sacar mucho jugo.
Lo más interesante es su precio, no es para nada caro, cuesta sólo 99 dólares (52.000 CLP, 380 ARS, 1244 MXN, 73 €) más los gastos de envío.
En España hay una tienda que los vende en Barcelona con despacho a toda Europa, los frikis de Latinoamérica pueden comprarlo directamente en China con un cargo adicional de 68 USD para gastos de envío. Tarda unos 3 días en llegar vía Fedex.
Para los más frikis de la casa.
Lo que me alegra es que la tecnología se está abaratando (y no lo digo sólo por este aparato tan freak)
¿Lo comprarías? (Estoy seguro que Stallman lo haría)
Tags: hardware libre, linux, nanonote
