Especial Windows 7
4 Nov 2009 Conociendo a Windows
Bueno, he vuelto, después de pasar por las mil y una con mi hijito, y tratando de reflotar la cuestión laboral, ya estamos listos para seguir con ésto.
Una de las cosas que sucedieron en mi ausencia fue la salida oficial por fin del tan esperado SO nuevo de Windows, Windows Seven, o 7, o Vista Reloaded, o como quieran llamarlo. Si, en nuestro blog de Linux, vamos a hablar de Windows, porque sí, y porque quiero.
- Con respecto a ésto encontré varias cosas dando vueltas por allí, como la siguiente foto curiosa:
Al parecer nuestro amiguito Linus se encontraba en Tokyo boludeando y encontró una linda forma de retratarse, justo en una tienda de software, frente al stand de Windows 7. Se asegura que Linus se fue sin comprar nada. Obviamente, total por torrent en una noche se baja.
- Por otro lado, encontré un video de esos tan malos de “Hola soy una PC, hola soy una Mac, hola soy un pelotudo”, pero ésta ves el personaje nuevo es Windows 7.
Si, todo bien, muy bueno el concepto, casi hasta regalada la idea, pero lo que no me cuadra, es que de Win XP no creo que se pueda decir mucho, es un buen sistema operativo, y hasta el día de hoy funciona bárbaro.
- Otra de las cosas que leí es que la salida a la venta de Windows 7 levantó la venta de pc’s en un 40%, lo que me hizo recordar, de que el mercado principal de Microsoft ya ha dejado de ser el usuario final, la venta directa, sino que gran parte de sus entradas son los contratos con las marcas de hardware. Un detallito también a tener en cuenta es que las ventas de pc’s en las semanas anteriores habían caído abruptamente, lo que se puede llegar a interpretar de que los usuarios preferían esperar un poco más para comprar una pc con Windows 7.
- Y desde el mismo enlace, les rescato éstos números que sé les van a gustar muchísimo, y ya opinarán en los comentarios ya que me parece que no son muy ciertos que digamos:
Actualmente, según las estimaciones de la consultora Net Applications, Microsoft, con las distintas versiones de Windows, mantiene una cuota de mercado en el área de los sistemas operativos del 92,52%. La cifra está por debajo de la cuota del 93,6% que tenía a principios de año. Apple ha reducido levemente la desventaja con Microsoft al pasar del 4,71% en enero al 5,27% en octubre. Linux, por su parte, ha pasado del 0,90% al 0,96%, aunque en algunos meses del año ha superado el 1%.
¿El 1%?…..entonces…¿cuando será el año de Linux?.
PD: O Microsoft está poniendo mucha plata para dibujar los números, o algo anda mal…. me hace acordar a los números del INDEC en Argentina.
Linux Fail!!!!, o como no poder hacerle frente a Goliat
17 Jan 2009 Conociendo a Windows, Cuestionando a Linux
Que mal que vamos ésta semana, ocupados todos, con ganas de río, vacaciones, cerveza, fernet, sol, etc. Pero a pesar de todo, todavía tengo en mis manos la famosa llave de las boludeces.
- Si señoreees!!! La nueva guerra comenzó, y no hablo de Medio Oriente, no estamos para deprimirlos, hablo de algo menos importante, como el lanzamiento de la nueva Beta de Windows 7 que está gratuitamente para descargar de la página de Microsoft. Y hablamos mucho de eso en éstos días, ya que la N@ty nos trajo dos post sobre ésto, uno con un test, y otro dando una opinión bastante jugada, y que en mi opinión, es hasta el día de hoy uno de los mejores post que hay en LXA!. Y por ahí me pedían una opinión al respecto en uno de los comentarios. ¿Quieren que se las dé?. Se las doy pero con una pregunta: ¿Qué pasaría si Windows 7 terminara siendo bueno?. 1G de memoria para correrlo perfectamente bien, estable, compatible con absolutamente todo, casi sin errores (todos los sistemas operativos tarde o temprano fallan, algunos más que otros).
¿Qué pasaría si fuese cómodo e intuitivo?. Vamos, que repuntaría todo lo que perdió en éstos años y Linux seguiría allí, relegado a segundo plano, para quienes odian a Microsoft, para los que no nesecitan mucho de su pc, etc. ¿Quieren saber que pasaría si se diera contrario?, Win 7 termina siendo malo, poco estable, igual que Vista. ¿Quien seguiría ganando?, Microsoft. Un solo producto cómodo puede ganarle a 100 distros sin márketing. Como un partído político puede valerse de una infraestructura fuerte para ganarle a 100 partidos políticos menores. Yo no creo que Linux avance más de lo que avanzó el año pasado, con un entorno tan segregado y disperso, tan dividido.
¿Aunamos fuerzas en Ubuntu? ¿juntamos allí toda nuestra fuerza y sabiduría para ganar?….naaaaaaaa, Bobuntu naaaaaaaaaa. Pues bueno, sigan peleando por una causa que, con ese pensamiento, ya está perdida.
Windows ya ganó desde hace mucho, y creo yo que por culpa de los usuarios de Linux. Si lo analizamos un poco ¿porqué Firefox ganó la cuota del mercado contra IE?. Es libre, gratuito, muuuuy estable, compatible con todo, etc. ¿Cual es la diferencia entonces? ¿Porqué Linux no puede ganar ésta pelea?. ¿Es culpa de sus desarrolladores que se avocan a mejorar el producto sin dinero de por medio? ¿Es culpa de otras empresas como Adobe que han tardado demasiado en sacar sus productos para Linux?. Este año no será el año de Linux como dijo Ffuentes, de eso estoy seguro, y seguirá pasando hasta que toda la sabiduría, todos los ejércitos, todas las miras y telescopios, apunten un único producto perfecto e inigualable, versatil y cómodo, que golpee fuerte el tablero. Ese producto no es Debian, no es Suse, tal ves Ubuntu, lo cierto es que todavía ninguno puede.
¿Conclusión?, larga vida al XP, y si Win 7 es bueno, larga vida también.
Microsoft y SuSE: Todo sobre el trato
14 Jan 2009 Conociendo a Windows, Cuestionando a Linux
Había un tema muy interesante, siempre ha estado dando vueltas y, como escribimos para gente que está conociendo Linux o involucrándose recientemente es bueno que sepan con claridad de algunas cosas que se comentan como que Microsoft y SuSE tienen un acuerdo maligno. Hoy vamos a descubrir si es así y si es malo para Linux y/o el Software Libre.
¿Existe un acuerdo entre Microsoft y SuSE?
No. En realidad no es con SuSE porque SuSE es una marca y una distro, no una empresa que pueda hacer o deshacer acuerdos. La empresa dueña de SuSE se llama Novell.
¿Entonces existe un acuerdo entre Microsoft y Novell?
Sí. Han hecho desde fines del 2006 un acuerdo de colaboración que, en resumidas cuentas significa que Microsoft se compromete a recomendar Linux para servidores a cambio de que sean ellos quienes den el soporte. Aunque incluye más cosas.
¿Y qué tal el acuerdo?
El acuerdo obviamente era bueno comercialmente hablando pero los problemas surgen porque había mucho secretismo, esto de un acuerdo de cooperación entre software propietario y software libre no es muy normal, especialmente si lo que Microsoft quería, que lo que quería era aportar a SuSE cambios que no se pudieran aplicar al resto de las distros si ellas querían, eso violaría la GPL.
El problema, y eso es algo que cambia todo el paradigma de este acuerdo es que Novell es dueño de UNIX y UNIX es la base de Linux, al ser UNIX la base de Linux Microsoft y Novell podrían aliarse y dejar al resto de las distros demandadas por usar UNIX cosa que ya se decía en esos tiempos.
Además Microsoft tiene la tésis (muy surrealista) de que tienen (porque la han comprado) licencias de tecnología UNIX que estaría siendo copiada por Linux y es otra razón por la que, en el fondo, Novell acepta.
¿Cuál es o fue la idea de Microsoft?
No sé si es la idea de Microsoft hoy, pero da la impresión de que la idea de Microsoft al hacer el trato con Novell era asustar a los usuarios de Linux (o sea a tí y a mi) con una demanda por usar su tecnología sin pagar.
En realidad sí es un asunto serio.
¿Debemos temer algo?
La verdad es que es dificil que eso realmente vaya a ocurrir por una razón: GNU/Linux copia a UNIX de forma inversa, con ingeniería inversa, por lo que no es lo mismo pero funciona igual, para ponerlo en términos simples.
Lo que ha hecho Novell parece ser una reacción a causa del miedo, un acuerdo que de primeras es un asunto de negocios pero que de fondo tiene un asunto legal arrastrado (SCO, otra empresa, tenía un litigio con Novell por UNIX y SCO vendió todos sus derechos a Microsoft). No me extrañaría que el acuerdo fuera desfavorable para Novell.
¿Usar SuSE es una traición al Software Libre?
No sé qué piense Stallman de esta pregunta, pero si te refieres a OpenSuSE, el sistema que usan algunos lectores de LXA! y N@ty a la fecha de este artículo, te cuento que es un sistema basado en SuSE que está basado más en una comunidad abierta ayudada por Novell pero que mayormente está aparte de toda esta bulla. Novell tiene otros “SuSEs” hechos para empresas y esos son los que involucran más a este acuerdo.
Obviamente si un LAW de la FSF mira a OpenSuSE le va a dar arcadas igual, pero usando OpenSuSE seguimos siendo libres y no alimentamos (porque no pagamos) a Microsoft.
Mil millones de personas se pueden equivocar
8 Dec 2008 Conociendo a Windows
A BILLION PEOPLE CAN’T BE WRONG
Así se promueve la nueva línea de camisetas geeks de Microsoft: Softwear, idea que se les ha ocurrido recientemente, quizás inspirados en las distros de Linux más importantes que venden muchas de ellas, en especial Ubuntu (si hasta yo me compré una).
Si ese número es cierto (cosa muy probable), más que comprobar ese paradigma que dice que no hay que ir contra la corriente, me hace pensar que hay una sexta parte del mundo que sufre los desastres de Windows. Más que un argumento para convencerme de que Windows es bueno, me hace sentir pena por una gran cantidad de gente que usa Windows porque no puede elegir.
Mil millones de personas usan Windows, muchas de las cuales no tienen opción, no saben qué es un sistema operativo, son esclavos de su ignorancia.
Otros usan Windows porque no pueden dejarlo, sus programas (o sus juegos) sólo funcionan en él, también son esclavos, no de su ignorancia, pero si del mercado, ellos podrían saber qué es Linux o el sistema operativo que sea, pero no pueden elegirlo porque la industria del software les dice “Úsalo en Windows o jódete“.
Por supuesto, hay gente que sí sabe que existe algo más que Windows y aún así deciden no utilizarlo, ellos sí son libres. Equivocados o no son libres.
Me enojo porque otra vez Microsoft se rie de la gente, no soy un radical linuxero, pero las tácticas de Microsoft son detestables y aunque la idea de la tienda es simpática, su suciedad persiste allí y la hacen sentir con claridad en esa frase.
Mil millones de personas se pueden equivocar.
Mil millones de personas se pueden maniatar.
—-> LINKS
- Ví la campaña de Softwear en No deberías – Microsoft y el recurso de la ropa geek
- Softwear – Microsoft Corporation
La imagen se llama “Contra la corriente” y pertenece a nathangibbs quien me la ha prestado gentilmente y sin saberlo mediante Creative Commons.
Cuentas de usuario en Windows: ¿Administradores responsables?
4 Nov 2008 Conociendo a Windows, windows
Seamos honestos: a pesar de que Windows tiene múltiples falencias, una de las problemáticas de seguridad más graves que tiene son sus usuarios. Sí, los usuarios.
Todos sabemos que la red es insegura, que los virus, spywares, adware y todo el spam que ande dando vueltas por la world wide web puede llegar a nuestra pc si no la cuidamos. Ahora el problema es quién es el responsable de cuidar a la pobre pc.
No vamos a caer en el lugar común de decir los usuarios de Windows son pavotes y no cuidan sus computadoras o bien ¡los virus entran solos y yo ni siquiera me entero! porque está claro que la mayoría de las problemáticas de seguridad las generan los mismos usuarios, ya sea abriendo correos con datos adjuntos de gente que no conocen, descargando programas de cualquier lado, dejando las cuentas abiertas, usando software inseguro (como el Kazaa… no no gente, el Kazaa es MALO) o ejecutando cualquier cosa.
Windows permite, como sabemos, definir cuentas de usuario con distintos privilegios que delimitan qué puede hacer o no cada quién. Muy generalmente, los tipos de cuenta suelen ser:
* Administrador: es el usuario que puede (obviamente) llevar a cabo los cambios importantes en el sistema, instalar y desinstalar software, crear las demás cuentas de usuario, acceder a todos los archivos, cambiar contraseñas, etc. Siempre hay al menos un usuario de tipo Administrador en el sistema, que es el que debería ser el responsable de la seguridad del equipo y de la de los otros usuarios, claro.
* Limitada: puede acceder a todos los programas instalados en el sistema pero no instalar nuevos (epa! una restricción interesante). Tampoco puede crear nuevas cuentas de usuario, sólo modificar el estilo (la contraseña y la imagen) de su cuenta, no así el tipo de la misma ni el nombre.
* Invitado: no puede crear cuentas, ni modificarlas, ni modificar su imagen de invitado, ni realizar cambios en el sistema, ni… nada. No puede hacer más que utilizar los programas disponibles en el equipo. Es interesante decir que este tipo de usuarios no necesitan contraseña. En otras palabras: podría maniatar a alguien frente a la pc o sólo dejarlo mirar, y tendría el mismo efecto y privilegios que al tener este tipo de cuenta.
Por lo tanto, con mucho esmero, los ingenieros y desarrolladores de Microsoft han evaluado los perfiles básicos de algunos usuarios que pueden usar Windows con un administrador responsable detrás… ampliamente retratados en las imágenes que hemos visto. Todas las pc’s hogareñas claramente están manejadas por usuarios administradores que no muy aptos para cuidar, evaluar, proteger y optimizar su equipo y su sistema operativo.
Como conclusión podríamos usar el dicho o refrán que suelen usar en mi pueblo:
No es (toda) la culpa del chancho, sino del que le da de comer
Windows es inseguro, sí, pero los usuarios tampoco ayudan…
Tags: Microsoft, sistema operativo, usuario, virus, windows
