Identidad visual: más allá de la UI
19 May 2010 Conociendo a Linux, Conociendo a Windows, General, Linux Vs Windows
Nadie puede negar la importancia de la primera impresión. De nada sirven las excusas y el “lo que importa es lo de adentro”: la primera impresión – la UI (user interface) – siempre entra por los ojos. Y la segunda impresión, la UX (user experience) es la que termina de definir todo para un usuario promedio. A las finalidades de este post, me tomo la pequeña libertad de juntar todos las distros bajo el nombre Linux, ya que su aspecto visual depende más del entorno utilizado – KDE, GNOME, LXDE, XFCE, entre otros - que de la distro en sí. En cuanto a Mac OS X y Windows, ni siquiera tienen la posibilidad de elegir el entorno: es para todos el mismo.
Estamos en una época en la que no brotan muchas ideas en cuanto a UI, a veces hasta hace parecer que ya esta todo inventado. En sus últimas versiones, KDE intentaba parecerse a Mac OS, y a su vez Windows 7 parecía una burda copia de KDE. La semana pasada, durante el UDS, Mark Shuttleworth presento Unity… el dock y el menú global no fueron implementados hace tiempo ya por Mac OS X? Una de las pocas ideas realmente nuevas son los Windicators, que utilizarían el espacio que quedó libre a la derecha. Relacionado con esto, el boom de las netbooks hizo que de repente las distintas distros de Linux empezaran a preocuparse por su UI/UX en pantallas pequeñas, buscando optimizarse en las mismas y lo cual trajo resultados muy interesantes (tales como la interfaz de Jolicloud, Ubuntu Netbook Remix o el Plasma netbook de KDE)
Fuera de lo que Mark Shuttleworth decida o no decida hacer con las ventanas, lo lindo de Linux es que al final uno puede decidir lo que quiere ver – y sobre esto mi amiga Aymará redactó un interesante post donde cuenta cómo despertó la curiosidad de un compañero de la facultad gracias a su obsesión con el eye-candy en su netbook. En el resto de los sistemas no se llega al nivel de personalización que ella plantea pero se dan otros casos muy interesantes: en Mac OS nunca se llega a la necesidad de querer modificar la UI, mientras que en Windows, el usuario casi no dispone de herramientas “oficiales” y la modificación de la misma se ve bastante limitada, al punto de creer que “no se pueden cambiar más que algunos colorcitos”.
La UI genera una identidad que hace reconocible al sistema operativo, la cual es la que finalmente atrae a los usuarios promedio (y con promedio me refiero a un usuario que no hace mucho más que utilizar el navegador, escuchar música, revisar el mail y una suite ofimática). Es ella misma la que le dio a Linux la fama de ser “feo y difícil”, o a Mac la de “parece a un juguete para niños” y por eso es importante cuidar el aspecto del sistema operativo más allá de su funcionalidad. En cuanto a UX no tengo la mismas opiniones: todos los sistemas se esfuerzan – a su manera – constantemente por mejorar la experiencia del usuario, pero eso es tema para otro post.
Especial Windows 7
4 Nov 2009 Conociendo a Windows
Bueno, he vuelto, después de pasar por las mil y una con mi hijito, y tratando de reflotar la cuestión laboral, ya estamos listos para seguir con ésto.
Una de las cosas que sucedieron en mi ausencia fue la salida oficial por fin del tan esperado SO nuevo de Windows, Windows Seven, o 7, o Vista Reloaded, o como quieran llamarlo. Si, en nuestro blog de Linux, vamos a hablar de Windows, porque sí, y porque quiero.
- Con respecto a ésto encontré varias cosas dando vueltas por allí, como la siguiente foto curiosa:
Al parecer nuestro amiguito Linus se encontraba en Tokyo boludeando y encontró una linda forma de retratarse, justo en una tienda de software, frente al stand de Windows 7. Se asegura que Linus se fue sin comprar nada. Obviamente, total por torrent en una noche se baja.
- Por otro lado, encontré un video de esos tan malos de “Hola soy una PC, hola soy una Mac, hola soy un pelotudo”, pero ésta ves el personaje nuevo es Windows 7.
Si, todo bien, muy bueno el concepto, casi hasta regalada la idea, pero lo que no me cuadra, es que de Win XP no creo que se pueda decir mucho, es un buen sistema operativo, y hasta el día de hoy funciona bárbaro.
- Otra de las cosas que leí es que la salida a la venta de Windows 7 levantó la venta de pc’s en un 40%, lo que me hizo recordar, de que el mercado principal de Microsoft ya ha dejado de ser el usuario final, la venta directa, sino que gran parte de sus entradas son los contratos con las marcas de hardware. Un detallito también a tener en cuenta es que las ventas de pc’s en las semanas anteriores habían caído abruptamente, lo que se puede llegar a interpretar de que los usuarios preferían esperar un poco más para comprar una pc con Windows 7.
- Y desde el mismo enlace, les rescato éstos números que sé les van a gustar muchísimo, y ya opinarán en los comentarios ya que me parece que no son muy ciertos que digamos:
Actualmente, según las estimaciones de la consultora Net Applications, Microsoft, con las distintas versiones de Windows, mantiene una cuota de mercado en el área de los sistemas operativos del 92,52%. La cifra está por debajo de la cuota del 93,6% que tenía a principios de año. Apple ha reducido levemente la desventaja con Microsoft al pasar del 4,71% en enero al 5,27% en octubre. Linux, por su parte, ha pasado del 0,90% al 0,96%, aunque en algunos meses del año ha superado el 1%.
¿El 1%?…..entonces…¿cuando será el año de Linux?.
PD: O Microsoft está poniendo mucha plata para dibujar los números, o algo anda mal…. me hace acordar a los números del INDEC en Argentina.
Linux Fail!!!!, o como no poder hacerle frente a Goliat
17 Jan 2009 Conociendo a Windows, Cuestionando a Linux
Que mal que vamos ésta semana, ocupados todos, con ganas de río, vacaciones, cerveza, fernet, sol, etc. Pero a pesar de todo, todavía tengo en mis manos la famosa llave de las boludeces.
- Si señoreees!!! La nueva guerra comenzó, y no hablo de Medio Oriente, no estamos para deprimirlos, hablo de algo menos importante, como el lanzamiento de la nueva Beta de Windows 7 que está gratuitamente para descargar de la página de Microsoft. Y hablamos mucho de eso en éstos días, ya que la N@ty nos trajo dos post sobre ésto, uno con un test, y otro dando una opinión bastante jugada, y que en mi opinión, es hasta el día de hoy uno de los mejores post que hay en LXA!. Y por ahí me pedían una opinión al respecto en uno de los comentarios. ¿Quieren que se las dé?. Se las doy pero con una pregunta: ¿Qué pasaría si Windows 7 terminara siendo bueno?. 1G de memoria para correrlo perfectamente bien, estable, compatible con absolutamente todo, casi sin errores (todos los sistemas operativos tarde o temprano fallan, algunos más que otros).
¿Qué pasaría si fuese cómodo e intuitivo?. Vamos, que repuntaría todo lo que perdió en éstos años y Linux seguiría allí, relegado a segundo plano, para quienes odian a Microsoft, para los que no nesecitan mucho de su pc, etc. ¿Quieren saber que pasaría si se diera contrario?, Win 7 termina siendo malo, poco estable, igual que Vista. ¿Quien seguiría ganando?, Microsoft. Un solo producto cómodo puede ganarle a 100 distros sin márketing. Como un partído político puede valerse de una infraestructura fuerte para ganarle a 100 partidos políticos menores. Yo no creo que Linux avance más de lo que avanzó el año pasado, con un entorno tan segregado y disperso, tan dividido.
¿Aunamos fuerzas en Ubuntu? ¿juntamos allí toda nuestra fuerza y sabiduría para ganar?….naaaaaaaa, Bobuntu naaaaaaaaaa. Pues bueno, sigan peleando por una causa que, con ese pensamiento, ya está perdida.
Windows ya ganó desde hace mucho, y creo yo que por culpa de los usuarios de Linux. Si lo analizamos un poco ¿porqué Firefox ganó la cuota del mercado contra IE?. Es libre, gratuito, muuuuy estable, compatible con todo, etc. ¿Cual es la diferencia entonces? ¿Porqué Linux no puede ganar ésta pelea?. ¿Es culpa de sus desarrolladores que se avocan a mejorar el producto sin dinero de por medio? ¿Es culpa de otras empresas como Adobe que han tardado demasiado en sacar sus productos para Linux?. Este año no será el año de Linux como dijo Ffuentes, de eso estoy seguro, y seguirá pasando hasta que toda la sabiduría, todos los ejércitos, todas las miras y telescopios, apunten un único producto perfecto e inigualable, versatil y cómodo, que golpee fuerte el tablero. Ese producto no es Debian, no es Suse, tal ves Ubuntu, lo cierto es que todavía ninguno puede.
¿Conclusión?, larga vida al XP, y si Win 7 es bueno, larga vida también.
Microsoft y SuSE: Todo sobre el trato
14 Jan 2009 Conociendo a Windows, Cuestionando a Linux
Había un tema muy interesante, siempre ha estado dando vueltas y, como escribimos para gente que está conociendo Linux o involucrándose recientemente es bueno que sepan con claridad de algunas cosas que se comentan como que Microsoft y SuSE tienen un acuerdo maligno. Hoy vamos a descubrir si es así y si es malo para Linux y/o el Software Libre.
¿Existe un acuerdo entre Microsoft y SuSE?
No. En realidad no es con SuSE porque SuSE es una marca y una distro, no una empresa que pueda hacer o deshacer acuerdos. La empresa dueña de SuSE se llama Novell.
¿Entonces existe un acuerdo entre Microsoft y Novell?
Sí. Han hecho desde fines del 2006 un acuerdo de colaboración que, en resumidas cuentas significa que Microsoft se compromete a recomendar Linux para servidores a cambio de que sean ellos quienes den el soporte. Aunque incluye más cosas.
¿Y qué tal el acuerdo?
El acuerdo obviamente era bueno comercialmente hablando pero los problemas surgen porque había mucho secretismo, esto de un acuerdo de cooperación entre software propietario y software libre no es muy normal, especialmente si lo que Microsoft quería, que lo que quería era aportar a SuSE cambios que no se pudieran aplicar al resto de las distros si ellas querían, eso violaría la GPL.
El problema, y eso es algo que cambia todo el paradigma de este acuerdo es que Novell es dueño de UNIX y UNIX es la base de Linux, al ser UNIX la base de Linux Microsoft y Novell podrían aliarse y dejar al resto de las distros demandadas por usar UNIX cosa que ya se decía en esos tiempos.
Además Microsoft tiene la tésis (muy surrealista) de que tienen (porque la han comprado) licencias de tecnología UNIX que estaría siendo copiada por Linux y es otra razón por la que, en el fondo, Novell acepta.
¿Cuál es o fue la idea de Microsoft?
No sé si es la idea de Microsoft hoy, pero da la impresión de que la idea de Microsoft al hacer el trato con Novell era asustar a los usuarios de Linux (o sea a tí y a mi) con una demanda por usar su tecnología sin pagar.
En realidad sí es un asunto serio.
¿Debemos temer algo?
La verdad es que es dificil que eso realmente vaya a ocurrir por una razón: GNU/Linux copia a UNIX de forma inversa, con ingeniería inversa, por lo que no es lo mismo pero funciona igual, para ponerlo en términos simples.
Lo que ha hecho Novell parece ser una reacción a causa del miedo, un acuerdo que de primeras es un asunto de negocios pero que de fondo tiene un asunto legal arrastrado (SCO, otra empresa, tenía un litigio con Novell por UNIX y SCO vendió todos sus derechos a Microsoft). No me extrañaría que el acuerdo fuera desfavorable para Novell.
¿Usar SuSE es una traición al Software Libre?
No sé qué piense Stallman de esta pregunta, pero si te refieres a OpenSuSE, el sistema que usan algunos lectores de LXA! y N@ty a la fecha de este artículo, te cuento que es un sistema basado en SuSE que está basado más en una comunidad abierta ayudada por Novell pero que mayormente está aparte de toda esta bulla. Novell tiene otros “SuSEs” hechos para empresas y esos son los que involucran más a este acuerdo.
Obviamente si un LAW de la FSF mira a OpenSuSE le va a dar arcadas igual, pero usando OpenSuSE seguimos siendo libres y no alimentamos (porque no pagamos) a Microsoft.
Mil millones de personas se pueden equivocar
8 Dec 2008 Conociendo a Windows
A BILLION PEOPLE CAN’T BE WRONG
Así se promueve la nueva línea de camisetas geeks de Microsoft: Softwear, idea que se les ha ocurrido recientemente, quizás inspirados en las distros de Linux más importantes que venden muchas de ellas, en especial Ubuntu (si hasta yo me compré una).
Si ese número es cierto (cosa muy probable), más que comprobar ese paradigma que dice que no hay que ir contra la corriente, me hace pensar que hay una sexta parte del mundo que sufre los desastres de Windows. Más que un argumento para convencerme de que Windows es bueno, me hace sentir pena por una gran cantidad de gente que usa Windows porque no puede elegir.
Mil millones de personas usan Windows, muchas de las cuales no tienen opción, no saben qué es un sistema operativo, son esclavos de su ignorancia.
Otros usan Windows porque no pueden dejarlo, sus programas (o sus juegos) sólo funcionan en él, también son esclavos, no de su ignorancia, pero si del mercado, ellos podrían saber qué es Linux o el sistema operativo que sea, pero no pueden elegirlo porque la industria del software les dice “Úsalo en Windows o jódete“.
Por supuesto, hay gente que sí sabe que existe algo más que Windows y aún así deciden no utilizarlo, ellos sí son libres. Equivocados o no son libres.
Me enojo porque otra vez Microsoft se rie de la gente, no soy un radical linuxero, pero las tácticas de Microsoft son detestables y aunque la idea de la tienda es simpática, su suciedad persiste allí y la hacen sentir con claridad en esa frase.
Mil millones de personas se pueden equivocar.
Mil millones de personas se pueden maniatar.
—-> LINKS
- Ví la campaña de Softwear en No deberías – Microsoft y el recurso de la ropa geek
- Softwear – Microsoft Corporation
La imagen se llama “Contra la corriente” y pertenece a nathangibbs quien me la ha prestado gentilmente y sin saberlo mediante Creative Commons.
