He leído una entrevista que le han hecho a Richard Stallman y me he quedado pensando: ¿podría yo vivir así? La verdad es que la respuesta es rotunda y sin dudas: NO. Y la verdad es que no conoco a nadie que lo haga, ni concibo que alguien pudiera hacerlo, excepto él claro. A lo mejor por eso es quien es. Pero veamos alguna de las partes más increibles de dicha entrevista:

La mayoría del tiempo no tengo conexión a Internet. Una o dos o puede tres veces al día me conecto y envio y recibo correo. Antes de enviar correo, siempre examino y reviso los mensajes salientes. Esto me dá la oportunidad detectar errores.

Lo de revistar los mails antes de mandarlos, aunque me parece algo esquizofrénico, podría llegar a entenderlo, pero ¿no tener Internet? Lo siento, no puedo, no puedo… Y tampoco entiendo como una persona tan relevante en el mundo de la informática puede estar “al día” sin Internet. Lo bueno es que puede mantenerse ajeno a distracciones absurdas.

Paso la mayor parte del tiempo usando Emacs. Lo ejecuto en modo consola, así que no tengo que preocuparme de tocar accidentalmente el “mouse-pad” y mover el cursor, lo cual sería un fastidio. Leo y envío mensajes con Emacs (correo electrónico es lo que hago la mayoría del tiempo).

Cambio a las X cuando necesito hacer algo gráfico, tales como mirar una imagen o un archivo PDF

Vale, Emacs es su gran creación y es lógico que viva con, para y de él pero esto es excesivo ¿no? ¡El ratón parece que le da alergia! Al menos reconoce que pone las X para ver imágenes y PDFs. Yo, al igual que antes, he de decir que sería incapaz de estar todo el rato en modo consola.

A lo mejor soy un tipo raro, pero yo sin mis ventanitas, sin mis fotos y mis vídeos y sin mi navegador web gráfico no soy nadie. ¿Alguien por aquí que se pase más tiempo en modo consola que en modo gráfico?

Si no sabes lo que son las DNS probablemente todo este tema no te importe absolutamente nada, pero para todos los demás es algo bastante interesante que comentar. Google, el ya considerado Gran Hermano de Internet, el ojo que todo lo ve y que domina toda nuestra información, ha lanzado sus DNS públicas para, según ellos, mejorar la velocidad de la World Wide Web. Y ciertamente, con la infraestructura que tienen, pueden conseguirlo.

Pero ahora viene la pelea. Google ya puede saber los email que intercambiamos, los artículos que escribimos en un blog, las visitas que tiene ese blog, los vídeos que vemos por YouTube, los documentos que tenemos, las reuniones a las que asistiremos… en fin, que si no fuera por Facebook (y similares), Internet ya sería de Google. Además ahora quieren saber todas y cada una de las webs que visitamos. ¿Esto es bueno o malo?

Vayamos por partes, según Google, utilizarán la información recabada para estudios estadísticos (relevancia de sitios y esas cosas para que las búsquedas sean mejores) y solamente almacenarán nuestra IP durante 48 horas. Bien. Además, la excusa es quitarle carga de trabajo a los ISP que, como todos sabemos, no siempre funcionan bien y de vez en cuando hay que cambiar sus DNS.

Ahora bien, espero que no pretendan que pensemos que no van a utilizar nuestra información de navegación para crear perfiles más personalizados de publicidad. Es decir, es un negocio redondo para Google porque puede ofrecer unos anuncios más acordes con lo que realmente le interesa al usuario y, por tanto, incluso cobrarlos más caros.

¿Y que pasa con el usuario? ¿Al usuario esto le puede afectar? Tal y como yo lo veo, cualquier persona que vaya a utilizar las Google Public DNS ya le ha vendido su alma al Big Bro, es decir, que seguramente utilice la mayoría de sus servicios así que un poco más no va a pasar nada… Pero es que además no debería perjudicarle en nada porque, al fin y al cabo, lo único que va a conseguir es más velocidad de navegación (en teoría…) y publicidad más ajustada a sus necesidades (a veces puede ser incluso útil).

En conclusión. Que sí, que Google va a acabar sabiendo más de nosotros que nosotros mismos, pero mientras sea para una mejor navegación, publicidad más interesante para nosotros (y no la morralla que nos encontramos ahora) y no vulnere nuestra privacidad, todo irá bien. El problema es: ¿quién nos asegura que Google trata correctamente nuestros datos y que no se los vende a terceros? Cuestión de fe. Al fin y al cabo esto es como dejar que Google oriente nuestros gustos y necesidades como le plazca, aunque puede que eso ya lo esté haciendo. Es mejor ni pensarlo.

¡¡Si señores!!, ésta es la guía definitiva para principiantes, básica, fácil, y por sobre todo, didáctica, sobre cómo instalar Ubuntu en infinidad de lugares. Aquí les dejo las fotos explicativas.

- Cómo instalar Ubuntu en un tocadiscos:

- Cómo instalar Ubuntu en una videocasetera:

- Cómo instalar Ubuntu en una tostadora:

- Cómo instalar Ubuntu en el estéreo de tu auto:

- Cómo instalar Ubuntu en todo el auto:

- Cómo instalar Ubuntu en el Microondas:

- Cómo instalar Ubuntu en un perro de raza:

- Cómo instalar Ubuntu en un perro de la calle:

- Cómo instalar Ubuntu en un servidor multi usuario:

Tenía fotos de cómo instalarse Ubuntu a sí mismo, pero no creo que pueda mostrarlas.

Post inspirado en: strangehorizons.com

PD: gracias a Gabo, por tomarse la molestia de sacar las fotos.
PD2: si a alguien se le ocurre alguna otra idea, la comparten.

Si nuestro blog se llama LXA!, ésta foto se llamaría WSA?… por más fanático que sea ni en pedo me hago eso…

Visto en – Dogguie