Libertad es una palabra amplia
Durante estos días, con motivo del FLISoL, me encontré leyendo batallas de egos. Ya no sólo fue “todos contra Windows y el software privativo”, sino la eterna lucha mi distro es mejor, tu distro es peor. Muchos se olvidan de lo que significa la libertad en el software libre, y no sólo de eso, sino de la primer libertad: la libertad de elegir que herramienta utilizar.
La libertad no es sólo el derecho a elegir lo que creemos mejor, sino a respetar lo que el resto cree mejor. Esto último a menudo se confunde con el evangelizar, con el creer que la gente cuya decisión fue diferente a la nuestra es ignorante, y al intentar obligarlo a pensar de la misma manera en la que nosotros lo hacemos es de alguna manera coartar su propia libertad. Este es el fanboy: el que no sólo cree que tomó la mejor decisión sino que además no tolera que otros tomen otras decisiones.
Dentro de toda comunidad siempre está el fanboy: el fanboy de Apple, el fanboy de Windows (aunque no conozca deben existir) , el fanboy de Linux, y dentro de Linux, los fanboys de distintas distros. He leído tanto a fanboys de Ubuntu como a los que tienen un profunda aberración hacia ella, y me parece una discusión absurda; si vamos a luchar por nuestra libertad, lo menos que podemos hacer es respetarla. La decisión sobre que Sistema Operativo utilizar, y más profundo aún, sobre qué ideales perseguir al hacerlo, es una decisión que sólo puede tomar cada uno y que debe estar basado en sus propias opiniones y convicciones. Por lo tanto, pedirle de un día para otro a un usuario que toda la vida estuvo acostumbrado a Windows y a crackear aplicaciones que se pase a un Sistema Operativo completamente libre (tal como Trisquel o gNewSense) porque sí, es ilógico. Es necesario explicar qué es el Software Libre y qué significa esta libertad para que luego pueda tomar la decisión de acercarse y ver que no por ser Software Libre tiene que ser inferior o feo. La elección debe estar basada en el conocimiento, y ahí es donde se necesita ayudar.
Nunca olviden que la libertad es igual para todos, y si yo tengo el derecho a elegir, los que me rodean también; y esta elección debe ser propia de cada uno.
(la foto es del flickr de Dazzie D)
Tags: free, freedom, libertad, software libre
Ubuntu Global Jam: la maratón de los colaboradores
22 Mar 2010 Eventos, General, Jornadas y charlas, usuarios
El fin del semana del 26 al 28 de Marzo se realizará una nueva edición del Ubuntu Global Jam. Este evento es en realidad un conjunto de reuniones, ya sea cara a cara u online, donde se llama a la comunidad a arreglar los bugs de la distribución. Es una oportunidad para conocer gente y al mismo tiempo poner “tu granito de arena”. Las actividades en este tipo de reuniones se tratan de probar la nueva beta de Ubuntu 10.4, la cual salió esta semana, y reportar bugs, arreglarlos, hacer traducciones y ayudar con la documentación.
Los encargados principalmente de organizar estas Jams son los equipos locales de Ubuntu, aunque se hace un llamado para que todo el que quiera pueda hacer uno, ya sea LUGs u otros grupos de usuarios o hasta una persona con sus amigos en el departamento de alguno. Tanto en la página de eventos del los LoCo teams como en la wiki pueden encontrar dónde se realizarán estas Jams. Lamentablemente, de habla hispana en la wiki sólo se encuentran Argentina y Honduras.
Para hacer tu propio Jam, lo único que se necesita es un lugar con conexión a Internet, computadoras, y gente con ganas de participar. En la wiki pueden encontrar información sobre cómo se realizan las tareas. Yo por mi parte, voy a estar en la reunión de Buenos Aires, especialmente coordinando el equipo de traducciones. Si vivís en Buenos Aires o tenés posibilidades de venir ese fin de semana, vamos a estar esperándote el sábado 27 de Marzo, en Dr. Mason – Araoz 1199 (entre Av. Córdoba y Cabrera) – entre las 15 y las 21hs. Tanto el viernes como el domingo vamos a estar haciendo Jam online, en el canal #ubuntu-ar del servidor irc.freenode.net.
¿Ustedes qué piensan de esta iniciativa? ¿Van a participar de alguna Jam?
¿Qué pasaría si Windows no se pudiera piratear?
24 Dec 2009 software libre, usuarios, windows
Esta reflexión viene a una conversación sobre PlayStation en la que se hablaba de que la PS1 triunfó brutalmente gracias a la piratería de sus juegos, la PS2 siguió la estela de pagar por el hardware pero no por el software y, finalmente, la PS3 ha perdido la egemonía porque cada juego cuesta una buena suma de dinero sin posibilidad de obtenerlo “gratis”. Entonces, si Microsoft consiguiera un anticopy efectivo, ¿qué pasaría con Windows?
Todos sabemos que la gran baza de Microsoft es vender equipos con Windows instalado de fábrica, esto les reporta una cuota de mercado brutal. Pero si somos francos, la gran mayoría de los sistemas operativos de las ventanas son copias pirata con claves crackeadas. Si esto no fuera posible y hubiera que pagar la barbaridad que cuesta una licencia de Windows, quizá mucha gente se plantearía buscar alternativas gratis ¿no?
Si suponemos que para el usuario normal, Windows y Linux ofrecen la misma funcionalidad: internet, música, películas… y realmente no es consciente de todo lo que hay detrás: seguridad, estabilidad, etc. Entonces sería cuestión de acostumbrar al usuario a utilizar Linux igual que se acostumbró a utilizar Windows o, incluso, una versión moderna de Windows, que dar el salto de XP a Vista no ha sido fácil para mucha gente.
Con estas suposiciones sobre la mesa, yo creo que al usuario medio le convendría más no pagar nada por Linux y adaptarse que pagar una licencia de Windows para, al fin y al cabo, terminar haciendo lo mismo. Es decir, el hecho de que Linux sea gratis y Windows de pago, no es un problema para el usuario normal que siempre es capaz de conseguir una copia pirata, ahora bien, si esto no fuera posible ¿realmente Windows caería en couta de mercado? ¿Sería la única posibilidad de Linux de sacar cabeza y entrar en los hogares?
Sinceramente pienso que Microsoft no se esfuerza mucho en conseguir sistemas anticopia eficaces. Les interesa estar en los máximos PCs posibles sea como sea. Es la simiente, la droga de la que hablaba Stallman. Pero si nos centramos en el tema: ¿tú pagarías una licencia de Windows? ¿Pagarías por un sistema (o por cualquier cosa en la vida) que sabes que tiene fallos, que te va a dar problemas? Recordemos que la licencia de Windows 7 Home Premium cuesta 200 euros, la Professional cuesta 310 euros y la Ultimate 320€. Lo mismo que una PS3, por cierto.
Google Public DNS: ¿ángel o demonio?
4 Dec 2009 curiosidades geek, usuarios
Si no sabes lo que son las DNS probablemente todo este tema no te importe absolutamente nada, pero para todos los demás es algo bastante interesante que comentar. Google, el ya considerado Gran Hermano de Internet, el ojo que todo lo ve y que domina toda nuestra información, ha lanzado sus DNS públicas para, según ellos, mejorar la velocidad de la World Wide Web. Y ciertamente, con la infraestructura que tienen, pueden conseguirlo.
Pero ahora viene la pelea. Google ya puede saber los email que intercambiamos, los artículos que escribimos en un blog, las visitas que tiene ese blog, los vídeos que vemos por YouTube, los documentos que tenemos, las reuniones a las que asistiremos… en fin, que si no fuera por Facebook (y similares), Internet ya sería de Google. Además ahora quieren saber todas y cada una de las webs que visitamos. ¿Esto es bueno o malo?
Vayamos por partes, según Google, utilizarán la información recabada para estudios estadísticos (relevancia de sitios y esas cosas para que las búsquedas sean mejores) y solamente almacenarán nuestra IP durante 48 horas. Bien. Además, la excusa es quitarle carga de trabajo a los ISP que, como todos sabemos, no siempre funcionan bien y de vez en cuando hay que cambiar sus DNS.
Ahora bien, espero que no pretendan que pensemos que no van a utilizar nuestra información de navegación para crear perfiles más personalizados de publicidad. Es decir, es un negocio redondo para Google porque puede ofrecer unos anuncios más acordes con lo que realmente le interesa al usuario y, por tanto, incluso cobrarlos más caros.
¿Y que pasa con el usuario? ¿Al usuario esto le puede afectar? Tal y como yo lo veo, cualquier persona que vaya a utilizar las Google Public DNS ya le ha vendido su alma al Big Bro, es decir, que seguramente utilice la mayoría de sus servicios así que un poco más no va a pasar nada… Pero es que además no debería perjudicarle en nada porque, al fin y al cabo, lo único que va a conseguir es más velocidad de navegación (en teoría…) y publicidad más ajustada a sus necesidades (a veces puede ser incluso útil).
En conclusión. Que sí, que Google va a acabar sabiendo más de nosotros que nosotros mismos, pero mientras sea para una mejor navegación, publicidad más interesante para nosotros (y no la morralla que nos encontramos ahora) y no vulnere nuestra privacidad, todo irá bien. El problema es: ¿quién nos asegura que Google trata correctamente nuestros datos y que no se los vende a terceros? Cuestión de fe. Al fin y al cabo esto es como dejar que Google oriente nuestros gustos y necesidades como le plazca, aunque puede que eso ya lo esté haciendo. Es mejor ni pensarlo.
¿Nos gusta presumir de lo que tenemos / usamos / sabemos?
28 Jul 2009 usuarios
Cada cual es diferente. Ya sabrán con qué se identifican a sí mismos o a otros, puede que estén mezclados en varias categorías o estén curados, como decía cierta persona. Allá van y lo que suelen decir:
1 Los que usan lo más difícil. Soy mejor que otro que no usa esto. Yo lo configuro y personalizo más.
2 Los que usan lo más fácil. No tengo ni tiempo ni ganas para configurarlo, que funcione y listo. Yo tengo vida social.
3 Los que usan lo técnicamente superior o más de moda. Mi sistema es mejor que el tuyo por que… Esto es mucho más geek.
4 Los que no se preocupan y usan lo que se usa Hay que usar lo que todos usan, para que complicarse. Uso lo que usa mi empresa. Si lo usa todo el mundo por algo será.
5 Los que usan lo que nadie usa. Uso esto porque sé que nadie lo usa. Me gusta ver que nadie conoce lo que yo uso.
En realidad creo que casi todos entramos en alguna de ellas, la mayoría de la población en la categoría 4.
Link en reddit. Aquí vemos a algunos recomendando a un novato que empiece por Gentoo, Slack o LFS, que estarán muy bien, pero ¿empezar por ahí? Estos entran en la primera categoría.
Yo particularmente me identifico con la última, la 5, me gusta ver como se sorprenden cuando les digo lo que uso, no porque sea mejor, mas complicado o menos, si no porque no lo han escuchado nunca. Aunque me estoy curando dejando de hacerlo.
¿Se identifican o identifican a alguien? Y… me atrevo a preguntarles algo más: ¿qué es lo más raro que han probado? ¿Y lo más dificil? Me acomodo en el sofá a leer los comentarios, jejej…
