Parece ser que Microsoft se ha dado cuenta de una nueva vulnerabilidad en su Internet Explorer. Parece solo afectar a los navegadores que estén montados sobre Windows 2000, XP y server 2003. Se trata de un agujero por el cual se puede ejecutar código malicioso a partir de pulsar la tecla F1, la que despliega la ayuda, tras un pop-up que nos sugiere hacerlo precisamente para eso, para obtener ayuda. No me lo invento, en su web lo pone.

El parche para solucionar este problema ya se está procesando pero hasta que llegue es mejor que nadie toque esa mágica tecla, aunque supongo que tampoco la usaréis mucho ¿no? El caso es que esta es una nueva muestra de que Internet Explorer no es la mejor opción para la navegación segura en Internet, por no hablar del incumplimiento de estándares, pero ahora vamos a lo que vamos, la seguridad del navegador de Microsoft está en entredicho día sí y día también.

¿Os imagináis un mundo sin Internet Explorer? Yo a veces lo sueño y aunque sé que no será así, al menos ya hay sentencias que obligan a Microsoft a no imponer al usuario a tenerlo, poder elegir el navegador es algo que debería ser fundamental y, aunque venga instalado de serie Internet Explorer, poder desinstalarlo, algo que no se podía hacer antes.

Esta reflexión viene a una conversación sobre PlayStation en la que se hablaba de que la PS1 triunfó brutalmente gracias a la piratería de sus juegos, la PS2 siguió la estela de pagar por el hardware pero no por el software y, finalmente, la PS3 ha perdido la egemonía porque cada juego cuesta una buena suma de dinero sin posibilidad de obtenerlo “gratis”. Entonces, si Microsoft consiguiera un anticopy efectivo, ¿qué pasaría con Windows?

Todos sabemos que la gran baza de Microsoft es vender equipos con Windows instalado de fábrica, esto les reporta una cuota de mercado brutal. Pero si somos francos, la gran mayoría de los sistemas operativos de las ventanas son copias pirata con claves crackeadas. Si esto no fuera posible y hubiera que pagar la barbaridad que cuesta una licencia de Windows, quizá mucha gente se plantearía buscar alternativas gratis ¿no?

Si suponemos que para el usuario normal, Windows y Linux ofrecen la misma funcionalidad: internet, música, películas… y realmente no es consciente de todo lo que hay detrás: seguridad, estabilidad, etc. Entonces sería cuestión de acostumbrar al usuario a utilizar Linux igual que se acostumbró a utilizar Windows o, incluso, una versión moderna de Windows, que dar el salto de XP a Vista no ha sido fácil para mucha gente.

Con estas suposiciones sobre la mesa, yo creo que al usuario medio le convendría más no pagar nada por Linux y adaptarse que pagar una licencia de Windows para, al fin y al cabo, terminar haciendo lo mismo. Es decir, el hecho de que Linux sea gratis y Windows de pago, no es un problema para el usuario normal que siempre es capaz de conseguir una copia pirata, ahora bien, si esto no fuera posible ¿realmente Windows caería en couta de mercado? ¿Sería la única posibilidad de Linux de sacar cabeza y entrar en los hogares?

Sinceramente pienso que Microsoft no se esfuerza mucho en conseguir sistemas anticopia eficaces. Les interesa estar en los máximos PCs posibles sea como sea. Es la simiente, la droga de la que hablaba Stallman. Pero si nos centramos en el tema: ¿tú pagarías una licencia de Windows? ¿Pagarías por un sistema (o por cualquier cosa en la vida) que sabes que tiene fallos, que te va a dar problemas? Recordemos que la licencia de Windows 7 Home Premium cuesta 200 euros, la Professional cuesta 310 euros y la Ultimate 320€. Lo mismo que una PS3, por cierto.

El Ministerio de Educación español ha firmado con Microsoft para poner Windows 7 en los colegios de primaria. Este acuerdo entra dentro del programa Escuela 2.0 que servirá para la informatización de las escuelas públicas. Gracias al cual Microsoft cobrará 8 euros al año por alumno, un precio muy inferior a las licencias habituales de Windows 7 así que la pregunta es clara: ¿por qué Microsoft “regala” su sistema operativo?

Stallman ya se hizo esta pregunta y también se respondió. El bueno de Richard opina que es como regalar drogas adictivas al principio para luego cobrartelas cuando estés enganchado a ellas. Y la idea no es descabellada. Microsoft ahora educa a nuestros pequeños para se acostumbren a su sistema operativo para así cuando sean mayores tengan que pagar las licencias completas en sus casas. La estrategia es buena y ayuda a no tener competidores serios como GNU/Linux que le saldría infinitamente más rentable al Ministerio.

Entonces, como dijo también Stallman, ¿por qué el Ministerio de Educación “vende el futuro del país a Microsoft”? Pues eso ya son temas políticos en los que no debería entrar aunque viendo este movimiento no entiendo muy bien eso de la “Economía Sostenible” de la que tanto se habla. En cualquier caso, es más de lo mismo, la sociedad seguirá bajo el yugo del más fuerte.

Lo que les voy a contar no es nada nuevo, pero no es una herramienta muy conocida, en parte porque no sirve para todo, pero digamos que es una especie de emulador de Linux en Windows o mejor dicho un eniW (un Wine al revés :P).

Nos permite utilizar un entorno Unix especialmente diseñado para funcionar dentro de Windows, así, podemos utilizar una consola bash como la de Linux y hacer funcionar programas de Linux en Windows.

Sé que muchos usan Windows y Linux de igual forma por necesidad pero ¿y si supiesen que varios programas para Linux se pueden compilar para usarse en Windows usando Cygwin?

He aquí algunos tutoriales para instalar Cygwin y compilar programas.

También existen proyectos asociados a la idea de Cygwin como Cygwin/X o CyGNOME o KDE-Cygwin con los cuales se puede trabajar con programas que requieran de entorno gráfico.

A mi me encanta la posibilidad de trabajar con programas para Windows o con una consola de Linux con lo cómoda que es ya con la costumbre que tengo. Interoperabilidad le llaman.

¿Conocías CygWin? ¿Te gusta?

Cuéntennos sus experiencias con Cygwin

PD: Disculpen la menor frecuencia de artículos la última semana, estuve muy ocupado y no pude ordenar mi tiempo para redactar lo necesario, ha sido casi un año de escribir disciplinadamente cada lunes y miércoles.

¿Y como reaccionó la bolsa de valores al nuevo acuerdo entre Microsoft y Yahoo?, pues… mal. Según leo en economictimes las acciones de Yahoo cayeron un %12 y luego un 3% más. Ésto obviamente no le gustó nada a ese personaje pintoresco y saltarín llamado Ballmer, quien comentó:

“Realmente estoy sorprendido por la reacción del mercado, nadie lo entiende, es medio complicado.Nada se vendió ayer,  nada se compró tampoco, desde mi perspectiva fue un arreglo en el que nos beneficiamos los dos (Microsoft y Yahoo). Por el lado de Yahoo, ganan el 88% de las búsquedas, tienen un 0% de COGS (coste de mercancías vendidas) y no tienen R&D (investigación y desarrollo), ni tampoco gastos en inversión de capital. Es increible “.

Ahora yo me pregunto: ésta reacción se me hace que puede llegar a significar algo… que se te pegue Microsoft ¿sería como que se te pegue la sarna?. ¿Alguien tiene el teléfono de la buuuaaaambulancia?

PD: Via de la foto: nytimes.com

La nueva pelea del año entre dos corporaciones gigantes se va a poner interesante. Y no hablo de Microsoft y Linux, sino de un nuevo contrincante, Microsoft y Google. Podríamos decir que ésta competencia comenzó hace mucho, y el primer caso que se me viene a la mente es la batalla por los servicios de mail y mensajería instantánea. Hotmail/GMail son dos de los servicios más usados hoy en día, sin embargo hoy por hoy creo yo que GMail ha ganado espacio al convertirse realmente en un completo laboratorio online de mails, ayudas, herramientas y opciones para que ordenes, guardes y administres todo de manera muy fácil. Hotmail ya ni lo uso, muy pocas veces abre bien en mi Firefox, ha quedado muy lejos atrás en el tiempo con su desarrollo, aunque el último cambio que supe verle fue haberlo visto convertido en algo así como una red social.
Messenger/GTalk también dan pelea. ¿Cual es la diferencia que encuentro?, mi GTalk abre en solo 3 segundos, con la lista de quienes están online, mi Messenger se toma su tiempo para cargar, y cuando lo hace, abre Msn Live, Msn Today, Msn Tomorrow, Msn of the future, más los banners que si le haces rollover se despliegan más alla de la pantalla, etc. Consumo de memoria de Msn: 51MB, consumo de GTalk: 5MB.

La cuestión creo yo se agravó tal ves con el financiamiento por parte de Google hacia Mozilla para desarrollar lo que hoy es uno de los navegadores web más usados, Firefox, que ha desplazado totalmente a IE. Y peor aún, cuando Google lanzó su propio navegador web Chrome, peleando el podio de los 3 primeros muy rapidamente.
El siguiente movimiento lo dio Microsoft hace poco lanzando su nuevo buscador online Bing, que en poco tiempo se ha convertido en una curiosa competencia en el mundo de los buscadores. Solo para hacer la prueba me fijé en las estadísticas de uno de mis blogs, el que más visitas recibe (unas 3000 a 4000), y comparé la utilización de los buscadores del último mes, con los del mes pasado. El resultado: un crecimiento del ingreso al blog por medio de Google de un 61%, y por parte de Bing, un 820.17%. Ojo, es un dato curioso sacado de contexto éste, mucho de ésto tiene que ver con la forma en que el blog se indexa en cada buscador, el orden en el que sale en los resultados, etc. sin embargo no se puede negar que en un solo mes Bing se convirtió en un buscador que se usa bastante.

Entonces llegamos al día de hoy, donde la batalla los encuentra en un nuevo round más que interesante, con fuego cruzado y grandes cambios. Por el lado de Google: el gran anuncio de Google Chrome OS, un sistema operativo dedicado a las notebooks basado en el kernel Linux. La respuesta de Microsoft (Ballmer):

“Voy a ser respetuoso “¿Alguien sabe de qué trata eso? Para mí el Chrome OS es algo muy interesante. No llegará hasta dentro de año y medio y ya están anunciando un sistema operativo. No necesitamos ningún sistema operativo nuevo. Ya tenemos uno”.

Suena a berrinche, no?. Y por el lado de Microsoft: Microsoft Office será una aplicación online, para competir obviamente, con Google Docs. Y en éste movimiento gigante quedará en el camino de recaudación monetaria uno de los pilares fuertes de Microsoft, sacrificio al parecer casi obligatorio para contrarrestar la pérdida de poderío en el área ofimática.

Me quedo con una frase de Ballmer la cual me parece que no puede estar más equivocada:

“La gente con un PC sólo pasa la mitad del tiempo en Internet”.

Si evaluamos todos estos movimientos a gran escala, me parece que la lucha es casi íntegramente por Internet, ese vasto territorio plagado de consumidores, ese canal directo a la casa de cada uno, sea con un navegador web nuevo, un buscador más potente, un sistema operativo online, un servicio de mail, de chat, todo se remonta al combate estratégico por la tierra virtual que es internet.
Y perdonenme por el Spoiler: si de internet hablamos, creo yo que no hay otro ganador aparente desde hace años que Google. Porque es gratis, porque es usable, porque es fácil, y porque es útil.

Más info:

Ballmer se mofa del “desafío” del Google Chrome OS
Ballmer: Microsoft lanzará pronto el sistema operativo ‘Windows Cloud’

¿Recuerdan que hace un tiempo les comentaba del Windows Day y algunas de las charlas que había escuchado? Pues bien, éste es el resumen de una de las charlas que más me gustó: la sesión sobre el Internet Explorer 8.

A pesar de que es la primera release candidate, funciona extremadamente bien (para los parámetros del IE, es decir, bastante aceptable). Una vez salvadas las políticas de seguridad, que serán tan molestas como la versión del SO de Microsoft que estemos utilizando, uno puede empezar a disfrutar del navegador en sí.

Veamos muy brevemente las características que ponderan sobre el producto, y les pido me ayuden a detectar la funcionalidad que ellos proponen como ‘novedosa’ en otros navegadores, porque estoy casi segura que ‘alguien más ya lo hizo’ :razz: :

* Asociación a todos los estándares

¿Ahora? ¡Pero si eso lo dijeron en la versión pasada! Deseo de corazón que finalmente cuando se desarrolla un sitio web, se pueda definir un estilo para TODOS los navegadores y no estar inventando o corrigiendo incongruencias con el IE.

* Microsoft escucha a sus usuarios y modifica el IE8 teniendo el cuenta la opinión de los consumidores

Para empresas: manejabilidad

Reclamo del usuario común: rapidez, comodidad y performance

* Interfaz estilizada

Personalmente me parece más bonito el IE7, pero eso ya es cuestión de gustos. Tampoco tuvo un cambio radical,  sólo parecen no tener relieve las pestañas.

* Búsqueda mejorada

Aquí es donde a mi entender se han hecho los cambios mayores, en la mejora de la caja y el motor de búsquedas. Para hacer más fácil y productiva la experiencia de usuario,  se agregaron funcionalidades que me resultan extrañamente conocidas:

Domain Name Highlighting:  se remarcan los dominios conocidos.

Autocompletar en la barra de navegación: era hora.

Abrir fichas ya cerradas: esto me pareció bastante útil,  siempre estamos cerrando cosas por equivocación y recuperarlas sería útil, para los que son amantes de las múltiples pestañas.

Agrupación de pestañas: todas las pestañas que están relacionadas se muestran agrupadas juntas, es decir, en tabs consecutivas. He tenido opiniones dispares respecto de esto, a mí entender es realmente inútil.

Búsquedas avanzadas integradas con proveedores de búsquedas (no clásicos, por ejemplo eBay) sin dejar la ventana actual.

Compatibilidad (hacia atrás): se indican qué sitios no son compatibles con el nuevo navegador y se lo indica en barra de direcciones. Aún así, es posible ver estos sitios ‘no compatibles’ (bueno sería que de una versión a otra no pudieran verse sitios hechos para coincidir con los estándares de la anterior…)

Aceleradores (de terceros): son, lisa y llanamente, add-ons que se pueden agregar al navegador para obtener funcionalidades extra (reportes del clima, mapas, búsquedas en sitios muy específicos, etc). Personalmente no me agradan en absoluto las funcionalidades tercerizadas en el navegador, pues no cumplen con una política de calidad mínima,  cuestión por la cual estos aceleradores me parecieron irrelevantes.

InPrivate Browsing: al activar esta opción, la sesión de navegación no se registra en el historial ni en favoritos ni se guardan las direcciones. Creo (y si alguno lo probó, me corregirá) que las pestañas de sesiones privadas tampoco se agrupan. En mí opinión (y en la de otra gente a la cual consulté) esta funcionalidad me pareció hecha con el fin de visitar páginas para adultos sin registrar la sesión.

Funcionalidades específicas para Windows 7: lamentablemente el especialista que dió la charla no pudo ahondar mucho en estas cuestiones pues como les había contado, ‘Windows 7 es una nueva versión que anda muy bien’ es el máximo de información que se puede obtener respecto de la nueva versión del SO de Microsoft. Las funcionalidades específicas de IE8 están relacionadas básicamente a cuestiones estilísticas (como por ejemplo, previews al deslizar el mouse sobre ventanas minimizadas en la barra de tareas).

Espero que alguno lo haya probado y me haga acordar si me he olvidado algo, y a ver si alguno descubre estas funcionalidades en otros navegadores, ¡esta vez es muy fácil!

Saludos!

Luego de ver el post de N@ty sobre el Windows Day me doy cuenta que faltaron algunas cosas por mostrar y me pareció justo seguir con el tema para que todos puedan conocer a fondo los temas que se dieron en las jornadas.

Aquí debajo podrán ver una pantalla muy ilustrativa:

Está claro hacia donde apunta Microsoft hoy en día, notablemente basa su estrategia de marketing en fundamentos muy bien sostenidos y con explicaciones directas que harán pensar al cliente profundamente en cambiar su S.O.

Poco se habló sobre Win 7, sin embargo se pudo ver una filmina con algunas razones más que valederas para adquirir el nuevo S.O. de Microsoft.  Nótese la agresividad de las palabras y la seguridad de la campaña.

Se habló también sobre la seguridad en los sistemas operativos hoy en día, mostrando una comparativa muy interesante donde se puede ver la fiabilidad de Windows con respecto a otros países:

Como verán, Vista es mas seguro que Siria, más aún, más seguro que la Antártida, luego de aquel desafortunado incidente en la Antártida que involucró ballenas, niños y 3 monos tití (demasiado horrible para recordarlo en éste momento).

Por último nos deleitaron con varias razones para comprar Windows Vista. Me gustaría saber ahora la opinión de los anti-Windows luego de leer éstas irrefutables razones:

Por último, se pudo ver el siguiente cuadro que por momentos me pareció desconcertante y no le encontré mucho sentido…sin embargo salí con unas incontenibles ganas de comprar Windows Vista:

Ya que la N@ty nos habló sobre el Windows Day, les voy a contar un poco sobre otros cursos que se dictarán ese día y que a lo mejor puede llegar a interesarles más que los otros.

- 09:00hs: nada, no se hace nada, están todos durmiendo.

- 10:00hs: se conectan por fin las cámaras webs que apuntan al escenario vacío donde se darán las charlas. No se verá nada porque el evento empieza como a las 12hs.

- 12:00Hs: Se hablará sobre qué otras cosas se pueden hacer apenas uno prende la pc, aparte de chequear los mails y leer la página del diario local.

- 12:30hs: Se dará una charla de opinión titulada “por qué tuvimos que matar y esconder el cadáver de quien creó Windows Ue, y por qué todavía la policía no encontró el cuerpo“. Se espera también la opinión de un criminalista y de algunos jueces pagados.

- 14:00hs: ésta jornada está enfocada en cambiar la forma en que la gente usa Windows, y traer ideas nuevas a los jóvenes de hoy. El título de la jornada es “Sé un Precursor: de ahora en más pulsa Delete+Alt+Control“.

- 15:00hs: Ballmer dará clases de cumbia y danzas cariocas, luego enseñará algunas técnicas de tejido como el macramé y el punto arroz.

- 15:30hs: se presentarán las 8 versiones de Windows 7, las cuales son: Win 7 Lite (solo podrás cargar el Windows y nada más), Win 7 Home Escueto (se habilita la posibilidad de poder cargar el buscaminas), Win 7 Bussines (se podrá trabajar con la calculadora), Win 7 Very Premium (Carta Blanca incluída), Win 7 Online Function (el solitario ahora se podra jugar online y multiplayer), Win 7 Fast And Furious (versión muy lijera de Win en que solo te harán falta 5G de RAM para correrlo), Win 7 Todopoderoso (con MSN Live y la página de Windows Live Messenger que se carga sola, sin posibilidad de desinstalar nada), Win 7 Ubuntu (cada 6 meses te pide actualizacion y no te terminas de acostumbrr nunca).

- 16:00hs: Se espera que todos los grandes directivos, programadores y empleados de Microsoft se hagan presentes en una reunión única en su tipo, y todos de la mano frente al público pedirán perdón por Windows Vista.

- 17:00hs: está programado el evento llamado “3 Minutos de Odio“, en el que en una pantalla gigante se proyectará la imagen de Stallman, y todos están obligados a insultarlo.

- 17:04hs: Fín de las jornadas en que se regalarán copias de Windows, luego a la salida habrá que pagar las licencias.

Seamos honestos: a pesar de que Windows tiene múltiples falencias, una de las problemáticas de seguridad más graves que tiene son sus usuarios. Sí, los usuarios.

Todos sabemos que la red es insegura, que los virus, spywares, adware y todo el spam que ande dando vueltas por la world wide web puede llegar a nuestra pc si no la cuidamos. Ahora el problema es quién es el responsable de cuidar a la pobre pc.

No vamos a caer en el lugar común de decir los usuarios de Windows son pavotes y no cuidan sus computadoras o bien ¡los virus entran solos y yo ni siquiera me entero! porque está claro que la mayoría de las problemáticas de seguridad las generan los mismos usuarios, ya sea abriendo correos con datos adjuntos de gente que no conocen, descargando programas de cualquier lado, dejando las cuentas abiertas, usando software inseguro (como el Kazaa… no no gente, el Kazaa es MALO) o ejecutando cualquier cosa.

Windows permite, como sabemos, definir cuentas de usuario con distintos privilegios que delimitan qué puede hacer o no cada quién. Muy generalmente, los tipos de cuenta suelen ser:

* Administrador: es el usuario que puede (obviamente) llevar a cabo los cambios importantes en el sistema, instalar y desinstalar software, crear las demás cuentas de usuario, acceder a todos los archivos, cambiar contraseñas, etc. Siempre hay al menos un usuario de tipo Administrador en el sistema, que es el que debería ser el responsable de la seguridad del equipo y de la de los otros usuarios, claro.

* Limitada: puede acceder a todos los programas instalados en el sistema pero no instalar nuevos (epa! una restricción interesante). Tampoco puede crear nuevas cuentas de usuario, sólo modificar el estilo (la contraseña y la imagen) de su cuenta, no así el tipo de la misma ni el nombre.

* Invitado: no puede crear cuentas, ni modificarlas, ni modificar su imagen de invitado,   ni realizar cambios en el sistema, ni… nada. No puede hacer más que utilizar los    programas disponibles en el equipo. Es interesante decir que este tipo de usuarios no  necesitan contraseña. En otras palabras: podría maniatar a alguien frente a la pc o sólo  dejarlo mirar, y tendría el mismo efecto y privilegios que al tener este tipo de cuenta.

Por lo tanto, con mucho esmero, los ingenieros y desarrolladores de Microsoft han evaluado los perfiles básicos de algunos usuarios que pueden usar Windows con un administrador responsable detrás… ampliamente retratados en las imágenes que hemos visto. Todas las pc’s hogareñas claramente están manejadas por usuarios administradores que no muy aptos para cuidar, evaluar, proteger y optimizar su equipo y su sistema operativo.

Como conclusión podríamos usar el dicho o refrán que suelen usar en mi pueblo:

No es (toda) la culpa del chancho, sino del que le da de comer

Windows es inseguro, sí, pero los usuarios tampoco ayudan…