No será Linux pero es código abierto, una recreación de lo que fue el poco conocido BeOS y que hoy surge a paso fuerte, hablamos de Haiku OS que el día de ayer tuve la oportunidad de probar.

Mientras haya un sistema operativo raro, habrán frikis que lo prueben y se me ocurrió probar este sistema operativo sobre todo gracias a que no es realmente dificil de montar, así que no lo probé en máquina virtual, sino que lo coloqué directamente en un USB.

Algo de contexto:

Haiku OS es el heredero de BeOS, un sistema operativo de los noventas orientado a la multimedia y a usuarios en general, no informáticos. Por años estuvieron desarrollando el sistema que nunca fue muy popular hasta que Palm los compró y se quedaron sus pocos usuarios sin soporte alguno.

Desde principios de la década pasada se ha intentado recrear este sistema operativo y hoy tenemos los primeros resultados de ello.

Características:

• Utiliza el mismo tipo de micronúcleo de BeOS y es propio de Haiku.
• Está orientado al escritorio.
• Cuenta con línea de comandos, se llama Terminal.
• Mucho de su software es libre y GNU inclusive.
• Es compatible con programas actuales como el navegador Firefox o el VLC.
• La instalación de programas es sencilla, simplemente extrayendo el ZIP en algún lugar, preferentemente en la carpeta destinada para los programas, según recomiendan ellos mismos (yo no instalé nada)
• Actualmente es posible probarlo como LiveCD o instalarlo permanentemente

El resultado es un sistema rápido que anda bien incluso en un pendrive y arranca a la primera sin configurar nada. El resultado es brillante y lo mejor es que sólo es una versión alpha.

Lo que aprecié al iniciar el sistema fue algo muy similar a esto, miren:

Todo esto me lleva a preguntarme si realmente puede ser una competencia para GNU/Linux, esto que, sin duda está más adelantado que el mismísimo Hurd.

Si se desarrolla con más fuerza, personalmente no dudaría en usarlo, tenerlo en mi pendrive y aprovecharlo en cualquier lugar.

¿Es un peligro?

La imagen que ilustra este artículo es Haiku-tan de Vadim Bobkovsky

Leer más:

• La web oficial de Haiku.
• Dos blogs en castellano al respecto, Haiku Colombia y Haiku España

Nadie puede negar la importancia de la primera impresión. De nada sirven las excusas y el “lo que importa es lo de adentro”: la primera impresión – la UI (user interface) – siempre entra por los ojos. Y la segunda impresión, la UX (user experience) es la que termina de definir todo para un usuario promedio. A las finalidades de este post, me tomo la pequeña libertad de juntar todos las distros bajo el nombre Linux, ya que su aspecto visual depende más del entorno utilizado  – KDE, GNOME, LXDE, XFCE, entre otros -  que de la distro en sí. En cuanto a Mac OS X y Windows, ni siquiera tienen la posibilidad de elegir el entorno: es para todos el mismo.

Estamos en una época en la que no brotan muchas ideas en cuanto a UI, a veces hasta hace parecer que ya esta todo inventado. En sus últimas versiones, KDE intentaba parecerse a Mac OS, y a su vez Windows 7 parecía una burda copia de KDE. La semana pasada, durante el UDS, Mark Shuttleworth presento Unity… el dock y el menú global no fueron implementados hace tiempo ya por Mac OS X? Una de las pocas ideas realmente nuevas son los Windicators, que utilizarían el espacio que quedó libre a la derecha. Relacionado con esto, el boom de las netbooks hizo que de repente las distintas distros de Linux empezaran a preocuparse por su UI/UX en pantallas pequeñas, buscando optimizarse en las mismas y lo cual trajo resultados muy interesantes (tales como la interfaz de Jolicloud, Ubuntu Netbook Remix o el Plasma netbook de KDE)

Fuera de lo que Mark Shuttleworth decida o no decida hacer con las ventanas, lo lindo de Linux es que al final uno puede decidir lo que quiere ver – y sobre esto mi amiga Aymará redactó un interesante post donde cuenta cómo despertó la curiosidad de un compañero de la facultad gracias a su obsesión con el eye-candy en su netbook. En el resto de los sistemas no se llega al nivel de personalización que ella plantea pero se dan otros casos muy interesantes: en Mac OS  nunca se llega a la necesidad de querer modificar la UI, mientras que en Windows, el usuario casi no dispone de herramientas “oficiales” y la modificación de la misma se ve bastante limitada, al punto de creer que “no se pueden cambiar más que algunos colorcitos”.

La UI genera una identidad que hace reconocible al sistema operativo, la cual es la que finalmente atrae a los usuarios promedio (y con promedio me refiero a un usuario que no hace mucho más que utilizar el navegador, escuchar música, revisar el mail y una suite ofimática). Es ella misma la que le dio a Linux la fama de ser “feo y difícil”, o a Mac la de “parece a un juguete para niños” y por eso es importante cuidar el aspecto del sistema operativo más allá de su funcionalidad. En cuanto a UX no tengo la mismas opiniones: todos los sistemas se esfuerzan – a su manera – constantemente por mejorar la experiencia del usuario, pero eso es tema para otro post.

Me he sorprendido en los últimos días con algunos avances que he oído acerca del uso de Hurd, el kernel “original” de GNU que todavía está en desarrollo y nunca ha avanzado demasiado, a pesar del empeño de Stallman en denostar a Linux.

Ya sabíamos de la existencia hace años del proyecto Debian GNU/Hurd que sin embargo, al parecer, tampoco avanzaba mucho. Llegó ArchHurd, del que algo escribió fausto en Enero y ya al poco tiempo nos tuvieron con, nada menos que el primer arranque de Hurd en hardware real y el primer Live CD de Hurd. (Un palo para Debian?)

Estamos hablando de que Hurd es un tipo de kernel distinto, bastante distinto a Linux y ha tardado ya 20 años en obtener un resultado relevante. En serio, comenzó el año 1990, cuando la URSS recién estaba separándose, a poco de la caída del muro de Berlín, Chile volvía a tener un sistema democrático con Aylwin. De esa época estamos hablando para que recordemos que estamos hablando de mucho tiempo sin avanzar.

Lo que está demostrando la gente de ArchHurd es que probablemente en algunos años como mucho tendremos sistemas operativos basados en Hurd plenamente funcionales.

Por un lado esto me hace pensar en Richard Stallman, aquel que se queja constantemente de que Linux “es sólo uno de los núcleos de GNU” ¿por qué no habrá dedicado su tiempo y el de su gente en apurar Hurd y tener algo para plantar cara a Linux? (que tanto odia).

Y las noticias de Hurd, eso sí, son bastante alentadoras, ahora sólo falta que se mantenga así por mucho tiempo, desarrolladores se sumen y empiecen a aparecer nuevas distros o entornos gráficos por ejemplo.

A ver si algún día tenemos que cambiar a HXA!

(El ilustrador de artículos de LXA! se ha equivocado parece, ella es Rachel Hurd)

Lee también:

• Noticias oficiales de Hurd
• ArchHurd

Durante estos días, con motivo del FLISoL, me encontré leyendo batallas de egos. Ya no sólo fue “todos contra Windows y el software privativo”, sino la eterna lucha mi distro es mejor, tu distro es peor. Muchos se olvidan de lo que significa la libertad en el software libre, y no sólo de eso, sino de la primer libertad: la libertad de elegir que herramienta utilizar.

La libertad no es sólo el derecho a elegir lo que creemos mejor, sino a respetar lo que el resto cree mejor. Esto último a menudo se confunde con  el evangelizar, con el creer que la gente cuya decisión fue diferente a la nuestra es ignorante, y al intentar obligarlo a pensar de la misma manera en la que nosotros lo hacemos es de alguna manera coartar su propia libertad. Este es el fanboy: el que no sólo cree que tomó la mejor decisión sino que además no tolera que otros tomen otras decisiones.

Dentro de toda comunidad siempre está el fanboy: el fanboy de Apple, el fanboy de Windows (aunque no conozca deben existir) , el fanboy de Linux, y dentro de Linux, los fanboys de distintas distros. He leído tanto a fanboys de Ubuntu como a los que tienen un profunda aberración hacia ella, y me parece una discusión absurda; si vamos a luchar por nuestra libertad, lo menos que podemos hacer es respetarla. La decisión sobre que Sistema Operativo utilizar, y más profundo aún, sobre qué ideales perseguir al hacerlo, es una decisión que sólo puede tomar cada uno y que debe estar basado en sus propias opiniones y convicciones. Por lo tanto, pedirle de un día para otro a un usuario que toda la vida estuvo acostumbrado a Windows y a crackear aplicaciones que se pase a un Sistema Operativo completamente libre (tal como Trisquel o gNewSense) porque sí, es ilógico. Es necesario explicar qué es el Software Libre y qué significa esta libertad para que luego pueda tomar la decisión de acercarse y ver que no por ser Software Libre tiene que ser inferior o feo. La elección debe estar basada en el conocimiento, y ahí es donde se necesita ayudar.

Nunca olviden que la libertad es igual para todos, y si yo tengo el derecho a elegir, los que me rodean también; y esta elección debe ser propia de cada uno.

(la foto es del flickr de Dazzie D)

Uno de los grandes problemas de la salud pública en todo el mundo es la automedicación, aquel proceso en el cual la persona elige sin saber, sólo por la experiencia, medicamentos que no le han sido recetados, causándose muchas veces más perjuicios que bienes.

Pues bien, la automedicación se basa en el consejo del amigo, del pariente o el vecino que por tener síntomas similares recomienda al adolorido medicamentos que a él le sirvieron. Si el mal que le aqueja es leve, seguramente tendrá razón, pero cuando no lo es, y se comete un error y quien sufre accede a lo que recomienda su consejero, el resultado puede ser un desastre.

Algo que me molesta muchas veces es leer tanto en blogs como en foros a personas que al ver un problema que para ellos es muy sencillo de resolver te responden:

Es que a mi si me funciona, entonces cómo no te va a funcionar a ti.

En el fondo lo que quieren dar a entender es que ellos son inteligentes y quien pide el consejo es tonto, pero la verdad es que los problemas son más complejos de lo que parecen cuando se trata de informática.

Un principio que no sólo sirve para la informática sino que para la vida en general es el de que las situaciones que las personas viven no son equivalentes, es decir, no podemos evaluar dos situaciones de la misma manera sólo porque superficialmente intentan hacer lo mismo (por ejemplo, instalar un programa), existe un sistema operativo particular, también un hardware distinto y por qué no dejar de mencionar que existen niveles de conocimiento diferentes.

No sé si es algo de los usuarios de Linux o se trata de una actitud netamente humana pero esto de los contextos situacionales es algo que cuesta entender o al menos eso me ha parecido.

Este es uno de los análisis a tener en cuenta por los cuales muchos usuarios no se sienten cómodos, es evidente y normal que tengan más problemas con Linux los usuarios nuevos que con Windows y empatizar con sus dificultades (aunque esto no es sólo tema de novatos) me parece importante.

En resumen, si alguien tiene un problema en el que tú no tienes ninguno, no te apresures a pensar que no sabe, quizás tiene otro hardware, otra distro o incluso problemas con otros programas.

Cierta persona me hablaba de las mascotas UNIX que le gustaban más, la primera, obvio, era Tux, la segunda Beastie y la tercera Glenda.

De los dos obviamente tenía que saber algo, pero cuando me nombró Glenda le pregunté qué representaba, que no tenía idea y me contó que era la mascota de Plan 9.

La misma persona me había hablado antes de Plan 9, así que alguna idea tenía sobre el asunto, una versión de UNIX como tantas, dije yo, pero investigando, fui descubriendo que Plan 9 no es cualquier versión de UNIX, como quien habla de una distro de Linux respecto de otra.

Como bien dice la Wikipedia, este sistema operativo fue creado en los 80 a partir de UNIX, pero su intención no era ser una versión más, la idea era crear un mejor sistema operativo para la computación distribuida.

Como toda versión de UNIX, Plan 9 era pagada y fue en los años 90 cuando sale al público como un sistema de pago, como todos, hasta que Alcatel-Lucent (la misma de esos móviles baratos, me acuerdo porque me acababan de ofrecer uno xD) que compra los Laboratorios Bell, creadores del sistema (y que no son cualquier laboratorio dado que cuentan con premios Nobel en su plantilla), el 2002 lo libera como Software Libre, luego de pasar un tiempo siendo de Código Abierto (2000).

Plan 9 y GNU/Linux

Plan 9 y Linux tienen episodios en común, por si no lo sabían, nuestro sistema operativo favorito heredó una de sus carpetas de él, la /proc. La códificación de texto UTF-8 que beneficia a toda la industria computacional también se la debemos a Plan 9. Por lo demás, se destaca y caracteriza por privilegiar la simplicidad.

Otro episodio, esta vez negativo, ha sido cuando en la época en que se hacía de código abierto, nuestro conocido amiguete Stallman cuestiona seriamente la licencia con la que se entregaba Plan 9 al público, por el año 2000, la que dos años después es transformada y luego considerada como de Software Libre.

Eric S. Raymond también escribió acerca de Plan 9

El 2008 nació una distro llamada Glendix, que integraba de forma obsesiva las funcionalidades de Plan 9 dentro de Linux, aunque si revisan su web, aún está en desarrollo y quizás (lleva 4 meses sin novedades) esté por ser abandonado. No obstante aquello, Linux progresivamente ha integrado funcionalidades menores de Plan 9 (aparte de las mencionadas antes).

Plan 9 hoy

Cuenta con una comunidad de expertos muy activa, partiendo de los Laboratorios Bell y de su comunidad de usuarios.

El S.O. en sí mismo si son lo suficientemente frikis para probarlo está disponible en la web de Plan 9 a través de CD (la descarga de la imagen iso pesa 84 MB) y disquetes de arranque opcionales.

Como ven, y a diferencia de la famosa película, este sistema operativo aunque experimental es muy decente y no sólo eso, sino que ha hecho grandes aportes a nuestro más conocido sistema operativo.

¿Quién será el friki que lo instale o lo haya instalado ya? :P

Estos dos fines de semana van a ser bastante movidos para la comunidad del Software Libre, en especial de Buenos Aires. Este sábado 24 de abril se va a estar realizando la edición 2010 del ya conocido FLISOL, el Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre – sobre el que ya se habló anteriormente en LXA! La idea es atraer a gente hacia el mundo del Software Libre, a través de charlas e installfests. Es decir: si no te animás a instalar por el motivo que sea, es el momento para llevar tu máquina y que alguien lo haga por vos y te explique qué es lo que hace (y cómo se hace). Por mi parte, voy a estar dando vueltas por el FLISOL de la Ciudad de Buenos Aires, que en esta ocasión tiene como sede a la UTN FRBA, situada en Medrano 951. Si no viven en Buenos Aires, pero igual quieren participar, en la página oficial de FLISOL están listados todos los festivales locales :)

Por otra parte, me entero vía VivaLinux! el fin de semana siguiente – más precisamente el sábado 8 de mayo – Gleducar está organizando el 3er Simposio de Software Libre y Educación en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA. En este simposio se presentarán experiencias, herramientas y recursos relacionadas (obviamente) al Software Libre. Se hablaría de temas tales como Moodle y Sugar, el entorno educativo que se encuentra en las OLPC, Tuquito, Vikidia – una enciclopedia wiki para chicos – y la aplicación de aplicaciones libres y multimedia en la escuela, entre otros temas. Sin duda una jornada para tener en cuenta para todas las personas relacionadas a la educación o interesadas e esta temática, sobretodo con el anuncio del programa Conectar Igualdad.com.ar por parte del gobierno nacional y un plan similar por parte del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

(Prometo que después de este post no escribo más sobre eventos por un tiempo, los debo estar hartando!)

En una nueva visita a Argentina, Richard Stallman está presentandose en distintas charlas, conferencias y reuniones, dando su opinión sobre el Software Libre en la educación, en la administración pública y como política de Estado, entre otras cosas. También estará presentando su conferencia “Por una sociedad digital libre.”

Luego de su paso por Montevideo, San Carlos de Bariloche, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Bahía Blanca, estará el 14 de abril en Berazategui (provincia de Buenos Aires), 15 y 16 de abril en Rosario (provincia de Santa Fe) y finalmnte, del 17 al 20 de abril en Tandil (provincia de Buenos Aires)

El itinerario para los días que quedan son los siguientes:

Berazategui: 14 de abril

14:30 hs: Conferencia pública “Por una sociedad digital libre”, en el Gimnasio Municipal Roberto DeVicenzo (calle 148 esquina 18, a pocas cuadras de la estación de trenes de Berazategui y a 15 cuadras de la bajada de la Autopista Bs As-La Plata (Km 26))

Esta conferencia es organizada por la Secretaría de Gobierno de la Municipalidad de Berazategui, junto a los Jóvenes del Centro Comercial e Industrial Berazategui, Proyecto UTUTO, y Consultora Industria Más Cultura.

18:30 hs: Reunión de la comunidad local del Software Libre con Richard Stallman. (Requiere registración previa.)

Para más información pueden dirigirse a BerazateguiLibre.org/

Rosario: 15 y 16 de abril

Jueves 15

19:00 hs: Charla en el auditorio de la Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura con capacidad para 500 personas. La charla es abierta y dirigida al público general.

Para más información pueden dirigirse a www.lugro.org.ar

Tandil, 18 y 19 de abril

Lunes 19

19:00 hs: Conferencia “Copyright vs. Comunidad en la Sociedad del Conocimiento”, en el Salón Auditorium del Centro Cultural Universitario (Yrigoyen 662). La entrada es libre y gratuita.

El evento cuenta con el apoyo y aval de la Municipalidad de Tandil, la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires y la Facultad de Ciencias Exactas de dicha casa de estudios. Para más informacion pueden dirigirse a www.centrolibre.org

Fuente de la foto: flickr de Chrys

Eso es algo que me fascina de GNU/Linux, es adaptable, me encanta como se puede adaptar el uso del sistema operativo a distintos aparatos, tan solamente con la voluntad de algún desarrollador, a veces por resolver necesidades, otras por frikear no más.

Esta semana apareció la información de que televisores Samsung han sido hackeados para cumplir funciones adicionales a las programadas, la sorpresa: Están cargados con Linux (aunque violan la licencia pues no publican el código por motivos estratégicos).

Otros aparatos también están cargados con nuestro SO favorito, varios de aquellos que necesitan un hardware para funcionar, por ejemplo, los mp3, unos hackeados y otros desarrollados para llevarlo.

Alguien dijo iPhone? También hay Linux para él.

Tienes un smartphone pero no es iPhone? Mejor aún, probablemente tiene Linux de fábrica.

Hay varios proyectos libres para montar Linux en automóviles, como DashPC que es un completo panel touch desarrollado a pulso para controlar algunas funciones del auto o GNUnilink que permite conectar la radio Sony del auto al PC. Por cierto, Intel con su ATOM pretendía llegar a los paneles de cada auto con GPS, no sé en qué quedó aquello.
El que sí llegó a los vehículos y tuvo que mamarse una demanda de Microsoft por liberar su código fue Tom Tom y sus GPS para vehículos.

Pero la cosa se vuelve sorprendente cuando nos metemos en casa. Prácticamente toda clase de aparatos hogareños electrónicos usan algún software para funcionar y es así como podemos ver esta lavadora o un microóndas funcionando con Android, dado que esto les permite ahorrar costos en desarrollo por un lado y entregar más funciones a sus equipos.

Eso es lo genial, lo maravilloso de GNU/Linux, se adapta a las necesidades de la gente friki y a las necesidades de la industria, lo cual seguirá ocurriendo mientras Linux esté vigente.

Y nos faltan más ejemplos que nombrar, como los de las consolas de juegos pero quiero dejar que ustedes aporten con más información al respecto.

¿En qué otros aparatos podemos encontrar a Linux?

Recomiendo leer:

• TuxMobil: Web directorio de dispositivos móviles de toda clase, que utilizan GNU/Linux.
• Linux for Devices: Aquí se encuentra mucha información acerca de aparatos, no sólo móviles

En vista al nuevo release de Songbird, llamada NOFX, desde el equipo de desarrollo decidieron discontinuar la versión para Linux. Según informan, ya hace un tiempo que venía quedándose atrás respecto de las versiones para Windows y Mac – donde compiten directamente con iTunes – y ya que son un equipo pequeño necesitan focalizarse sobretodo en soportar / agregar funcionalidades.

Para los que no conocen este reproductor multiplataforma (multiplataforma en el sentido más amplio: no sólo corre en Windows, Linux y Mac, sino también en diversos celulares y reproductores de mp3), es una de las mejores alternativas a iTunes dentro del software libre. Cuando llegó, todo en él era innovador: está basado en el Mozilla’s XULRunner y el framework multimedia GStreamer, tiene un navegador incoporado y sus diversos plugins hacen que se integre perfectamente con servicios como Last.FM, Twitter y Songkick.

Más allá de esta decisión, sostienen que Songbird va a seguir siendo software libre (poniendo a disposición de todos un mirror del código fuente), que mantendrán toda la infraestructura, harán nightly builds y el buildbot seguirá corriendo. La respuesta de la comunidad no se hizo esperar: en menos de 24 horas, un estudiante de Ciencias de la Computación que lleva mucho tiempo contribuyendo a Songbird decidió abrir su propio fork. En un principio se pensó en el nombre Lyrebird, pero luego de un par de horas se decidió Nightingale como nombre definitivo para este proyecto. Este es un excelente caso donde la comunidad del Software libre toma la posta de un proyecto cuando los desarrolladores originales ya no pueden hacerlo.

Fuente: Blog oficial de Songbird – Sitio oficial de Nightingale