En LaInformacion.com una nota (que es de Barrapunto) me recuerda algo que ya se me habia pasado por la cabeza tiempo atrás…

Recientemente los aportes de Android al kernel de Linux tuvieron que ser retirados por los encargados del proyecto dado que no seguia adecuadamente los estándares.

La noticia también hace referencia a la deficiencia del código de Android, dejando de lado muchas buenas piezas de código del kernel de Linux original por contrapartes propias programadas por Google que son de una calidad muy deficiente.

Lo que comienzo a preguntarme, igual que el editor de Barrapunto es si quizás Google se esté apartando completamente de Linux, creando algo propio y aparte, una especie de fork de éste.

La licencia de Linux permite su modificación, por lo que no hablamos de una ilegalidad ni nada, no obstante, esto ayudaría al sistema operativo o dicho de otra manera, ayudaría a romper el monopolio de Microsoft en prácticamente todo tipo de PC?

Un kernel especial y diferente tiene ventajas y desventajas, si es para un PC puede generar problemas dado que necesitaria de software especialmente compilado para él, la compatibilidad se va a la “punta del cerro”.

Y esto vale tanto para equipos Android como Chrome OS, ninguno de los dos es una distro de GNU/Linux y con todo lo que han modificado Linux casi que ni siquiera se puede hablar de un Linux puro.

¿Les parece bien que se hagan forks de Linux?
¿Lo está haciendo bien Google con Android y con Chrome OS?

Hace poco el Bill Gates de Ubuntu, Mark Suttleworth, aseguró que Ubuntu 10.04 Lucid Lynx será capaz de iniciarse en tan solo 10 segundos. Lo cual está muy bien, a veces es desesperante esperar incluso minutos para que se arranque el sistema operativo. Pero ¿cuál es el fondo de todo esto? Aseguran que Google Chrome OS arrancará incluso en 3 segundos. ¿Esto qué es, la guerra por el más rápido? ¿Esto le da realmente valor añadido al sistema?

Mucha gente reclama que Ubuntu tiene demasiados fallos (bugs) como para perder el tiempo en optimizar el arranque, cuando realmente tendrían que dedicarse a formar un sistema más estable y robusto. Pero resulta que el gran hermano (Google) cada vez que toca algo lo convierte en oro, por eso hay que andarse con ojo e intentar ofrecer algo similar, pero mejor. Así es como Ubuntu pretende rivalizar en el tiempo de arranque pero con la ventaja de que Chrome OS no es un “sistema completo” y el Lucid Lynx sí lo es.

Y ahora viene el dilema real: ¿Prefieres un sistema que arranque muy rápido pero limitado a “la nube”? ¿O un sistema que arranque un poco más lento pero “con todo”? Yo creo que por una diferencia de pocos segundos no debería haber dudas, pero en la lucha con Windows la cosa cambia. Windows 7 no es, ni mucho menos, un sistema que arranque rápido, o al menos no en pocos segundos (he visto pruebas que dan entre 40 y 50 segundos), así que por ahí Google quizá sí pueda hacerle daño a Microsoft con su Chrome OS. ¿Será el tiempo de arranque un factor importante en la lucha de sistemas operativos o es sólo una riña de patio de colegio?

Recordemos que Chrome OS no es GNU/Linux no obstante utiliza Linux y puede ser la herramienta con la que Google llegue a los usuarios con una nueva forma de utilizar un computador.

No sé si recuerdan lo de los WebOS, Chrome OS es lo más parecido a aquello.

Se trata de:

• Estará totalmente basado en la nube.
• No tendrá disco duro.
• Todas las aplicaciones serán ejecutadas en línea.
• Admitirá memorias USB o SD solamente.
• Con un arranque rápido.

Todo esto con el núcleo de Linux, y el código de Chrome OS está liberado, lo que no quiere decir que sea usable pero se puede examinar y quizás probar.

La gracia de Chrome OS, es que, aparte de ser libre y utilizar Linux, será muy fácil de usar y sin dudas acercará a nuestro núcleo favorito al gran público.

Se lo podrá encontrar en tiendas, en equipos especialmente acondicionados para Chrome, pero también, dado que es libre, se podrá instalar en cualquier otra máquina de cualquiera que lo desee.

No es un sistema operativo para reemplazar al Windows 7 o XP de la casa, sino para el netbook complementario, así que no te lleva a las inquietudes de una migración.

Me pregunto si beneficiará a Linux, es decir a las distros de GNU/Linux la existencia de esta novedad o si su parentesco pasará desapercibido.

También me pregunto si tendrá éxito o será como Wave.

¿Qué comentará Stallman sobre esto? (No digo nada sobre Linus que debe estar feliz)

Lee también: Google Chrome OS ¿el salto de Linux al escritorio?