Me he sorprendido en los últimos días con algunos avances que he oído acerca del uso de Hurd, el kernel “original” de GNU que todavía está en desarrollo y nunca ha avanzado demasiado, a pesar del empeño de Stallman en denostar a Linux.

Ya sabíamos de la existencia hace años del proyecto Debian GNU/Hurd que sin embargo, al parecer, tampoco avanzaba mucho. Llegó ArchHurd, del que algo escribió fausto en Enero y ya al poco tiempo nos tuvieron con, nada menos que el primer arranque de Hurd en hardware real y el primer Live CD de Hurd. (Un palo para Debian?)

Estamos hablando de que Hurd es un tipo de kernel distinto, bastante distinto a Linux y ha tardado ya 20 años en obtener un resultado relevante. En serio, comenzó el año 1990, cuando la URSS recién estaba separándose, a poco de la caída del muro de Berlín, Chile volvía a tener un sistema democrático con Aylwin. De esa época estamos hablando para que recordemos que estamos hablando de mucho tiempo sin avanzar.

Lo que está demostrando la gente de ArchHurd es que probablemente en algunos años como mucho tendremos sistemas operativos basados en Hurd plenamente funcionales.

Por un lado esto me hace pensar en Richard Stallman, aquel que se queja constantemente de que Linux “es sólo uno de los núcleos de GNU” ¿por qué no habrá dedicado su tiempo y el de su gente en apurar Hurd y tener algo para plantar cara a Linux? (que tanto odia).

Y las noticias de Hurd, eso sí, son bastante alentadoras, ahora sólo falta que se mantenga así por mucho tiempo, desarrolladores se sumen y empiecen a aparecer nuevas distros o entornos gráficos por ejemplo.

A ver si algún día tenemos que cambiar a HXA!

(El ilustrador de artículos de LXA! se ha equivocado parece, ella es Rachel Hurd)

Lee también:

• Noticias oficiales de Hurd
• ArchHurd

BSD está más presente de lo que aparenta, además de los entornos de seguridad donde suele estar presente, lo está también en Mac OSX, lo está en un par de distros de GNU como Gentoo y Debian en versiones especiales para el que las requiera.

Pero, ¿es BSD una “amenaza” para la supremacia de Linux entre los usuarios de Software Libre? Veo que probablemente sí.

No soy un experto en el tema pero el reemplazo de kernels permite trabajar con casi las mismas herramientas, sólo cambiando los kernels y haciendo compatibles los procesos.

Particularmente el avance de BSD es FreeBSD que es el presente en Debian (como kernel) y en Gentoo (como sistema operativo), y FreeBSD como componente importante dentro del privativo Mac.

Me pregunto si quizás el kernel (más seguro y quizás más ordenado) pueda reemplazar por completo en años a Linux. ¿Por qué no? De momento Linux es el más compatible, más soportado y más popular dentro de su entorno pero una adaptación progresiva de BSD particularmente a los entornos GNU sería muy posible, sobre todo si las distros siguen los pasos de Debian y evoluciona positivamente.

¿Qué esperan que pase con BSD en unos años más? ¿Veremos un UBSDuntu en unos años? ¿Quedará eternamente relegado a entornos de seguridad extrema?

LXA cortito pero interesante para éste jueves aburrido. Ahí le vamos entonces:

- Primero y principal quería darle la bienvenida de vuelta al blog a N@ty, que la convencí de que vuelva a escribir en LXA una ves por semana. Una alegría bárbara, y desde ya muchas gracias a Laura por haber sido blogger de nuestro blog.
- Jackie Chan es ese chinito que hace cosas bastante increíbles en el cine, tiene una destreza bárbara y es bastante entretenido. Lo que no es entretenido es éste video horrible en el que actúa pésimo y da bastante vergüenza ajena sobre el Antivirus Kaspersky. Quedan avisados entonces.

- Esta noticia me dejó más que tildado. Al parecer un juez de los EEUU ha prohibido a Microsoft vender su software ofimático Word, como así también cualquier otro programa de su factoría que pueda abrir archivos de extensión .XML, .DOCX y .DOCM. ¿Y si a Microsoft le impidieran vender cualquier software de Microsoft en los EEUU?.

- Debian cumplió años ésta semana, más específicamente unos 16 años, junto también con GNOME que cumple 12. Nosotros cumplimos un año, que somos más importantes que Debian y GNOME juntos.

- Por último, les dejo una viñeta bastante interesante sobre el conflicto Microsoft-Google-Yahoo. Creo que lo explica todo de una manera bastante simple. Click aquí para verla.

Esta semana Stallman ha pataleado nuevamente contra algo que no le ha parecido. Los desarrolladores de Debian han decidido integrar Mono (que es una implementación libre de .NET, un framework propio de Microsoft) en Squeeze, la versión en pruebas de Debian, el futuro reemplazante de Lenny. Sencillamente el hecho de añadir el paquete como uno más en la instalación.

Al parecer el motivo por el cual Debian acepta integrarlo por defecto es que lo necesita uno de sus programas, el Tomboy, una aplicación para tomar notas bastante popular.

La decisión fue criticada, no sólo por ser ideológicamente incorrecta, sino por añadir dependencias pesadas (de más de 50 MB) al disco de instalación de Squeeze.

Pero los planteamientos de Stallman (aunque personalmente no me convencen) algo de sentido tienen y su advertencia no es tan descabellada.

Stallman sostiene que Microsoft podría eventualmente exigir el uso de las licencias y por lo tanto, crear inconvenientes graves a Linux debido al uso de implementaciones con sus licencias. En otras palabras, posibles juicios que la empresa de Redmond podría ejercer por utilizar Mono

Un comentarista de Menéame decía:

El peligro son las patentes, mono es una implementación de .net y .net está sujeto a multitud de patentes que Microsoft puede usar. Puedes programar en mono si quieres y no hay ningún problema, de hecho ya exiten muchas aplicaciones de calidad hechas en mono cómo gnome-do o banshee pero si incluyes mono por defecto te arriesgas a que partes importantes del sistema acaban dependiendo de el y en caso de que Microsoft lance una guerra de patentes haría muchísimo daño a Linux

De Microsoft se podría temer porque amenazas contra Linux y sus supuestas violaciones de patentes ya ha hecho y con motivos mucho más peregrinos.

¿Será que esta vez Stallman es la voz de la cordura o es otro arranque ideológico que no hay que tomar en serio? “No se arriesguen”

Las preguntas son dos:

¿Existe una posibilidad cierta de alguna demanda de Microsoft a Debian por violar sus patentes al proveer Mono en la instalación?
¿Esto podría afectar a Linux en su conjunto?

La imagen pertenece a SappyMooseTree y es Creative Commons

¿Qué pasó? Bueno, un problema que aparentemente es bien técnico se convierte en un problema de caracteres. Debian cambia una librería del sistema por otra, pero no es un cambio trivial, lo hacen por un problema de caracter, ya van a entender exactamente por qué. ¿Habla mal del Software Libre? Es lo que veremos a continuación.

C es un lenguaje de programación por lo demás muy importante y raíz de otros, las librerías son conjuntos de archivos programados para apoyar a otros programas. Con la suma de esos dos conceptos ya entendemos lo que significa una librería C y podemos continuar.

GNU/Linux en Debian y en muchas otras distros utiliza hasta ahora GLIBC, que no es otra cosa que una parte más del sistema operativo GNU.

Los ánimos están caldeados

Detrás de tanto código y tanta cosa, hay personas y dentro de las personas, o mejor dicho en sus cabezas hay sentimientos, por supuesto, buenos y malos.

Buscando material para explicar esta noticia acabé en Digg donde el primer comentario decía exactamente lo mismo que pensé cuando vi la noticia pero en inglés:

¿Alguien puede explicarme los detalles de esto por favor? Mi máquina usa Debian y amo este sistema operativo, sin embargo, no soy una especie de súper linuxero geek así que no entiendo en qué me afecta la noticia

En vez de explicarles qué pasó, mejor les traduzco la respuesta que recibió (en una traducción libre mia):

Glibc es una librería muy esencial en el funcionamiento de Linux. Casi todos los programas la usan porque hace cosas muy sencillas como asignar la memoria, comparar textos, imprimir pantalla y cosas de ese estilo. Una de las personas más importantes en el desarrollo de glibc es Ulrich Drepper, quien mientras más avanzado técnicamente se ha vuelto, se ha vuelto más pesado con las demás personas y a menudo rechaza cambios aunque sean sensatos para la mayoría.

Algunos se hartaron de las cosas que él no implementó y de su brusquedad, así que tomaron una copia de glibc para hacerle todos los cambios que quieran. La esperanza es que esta versión se actualice más frecuentemente, sea más estable, tenga más características y, en general sea un mejor proyecto. Si ello sucede, Debian y probablemente todas las distros que derivan de ella como Ubuntu o Mepis se beneficiarán enormemente.

Algo parecido pasó con GCC (egcs) y XFree86 (X.org) y en ambas ocasiones significaron algo muy beneficioso.

La explicación es certera, de pe a pá, salvo por las impresiones subjetivas sobre el desarrollador (que me recuerdan al motín en Menéame de hace unos días) ya que no conocemos de cerca al desarrollador y no podemos hacer un juicio de valor sobre su trabajo tan a la distancia.

Pero vemos dos tres asuntos sumamente interesantes que son muy del Software Libre pero son muy llamativos sobre el desarrollo de programas:

1- Un desarrollador principal se las puede dar de gurú y hacer lo que quiera, acabando por cabrear a los que ayudan a desarrollar una aplicación o en este caso librería. Las relaciones interpersonales son un problema delicado entre programadores y existen charlas para mejorarlas.

2- Que si no te gusta cómo trabaja un equipo de desarrollo de software libre, te puedes poner a arreglar el asunto por tus propias manos y no a combos, sino que encargándote de tu propia copia. El clásico: “Si no te gusta, ándate“… pero a crear tu propia aplicación.

3- Que una división de este tipo puede hacer bien a los usuarios, sobre todo si el trabajo del desarrollo original es realmente malo o pasa por un mal momento. Lo podemos llamar competencia o renovación, ustedes nos comentarán.

¿Qué pasó al final?

El desarrollo de los “chicos discriminados” y conocido como EGLIBC, acabó siendo realmente positivo, lo suficiente como para que Debian abandone la versión original en las próximas versiones, vamos, la GNU, la de Stallman.

Esto además es una nueva señal (mirando bajo el agua) en contra de la FSF y de Stallman, lentamente Debian deja de lado algunas cosas de GNU, un verdadero acto de independencia si lo piensan desde el conflicto sobre los blobs.

Como el amor, parece ser que el software libre se sobrepone a todos los problemas.

Espero vuestros comentarios.

Hablan también de esto en D’oh – Sobresaltos en la libc de la FSF

La imagen corresponde a yckhong y es CC.

Cuando lean éste post voy a estar en medio de una mudanza de  casa, así que lo escribo rapidito y me pongo a embalar cosas:

- MythTV, el DVR Open Source es un recorder de tv libre que encontré por allí que se los traigo para que vean si les puede llegar a ser util. A mi no, ya que solo funciona en Linux, no hay versión para Windows momentáneamente.

- Y hablando de programas libres que no funcionan para Windows, encontré una muy buena base de datos con programas open source que funcionan en Win, de la A hasta la Z y divididos por categorías.

- ¿Estas al vicio y queres jugar un rato?, aquí una lista con muchos juegos para Linux, con sus  respectivos links de descarga.

- Pónganse los guantes de box, y entren a éste blog que se ha atrevido a escribir un post llamado:¿Ubuntu es peor que Debian?..uuuuu…..menos mal que lo puso así ,llegaba a ser al revés y lo desaparecían de la fas de la tierra. Rescat oun comentario del blog, que también leí en meneame: No, no es peor, cada uno esta creado para un sector diferente de usuarios, con eso basta para darse cuenta que no es uno peor que el otro, sino que uno esta donde el otro no seria usado, ese es el negocio de tantas distribuciones en linux.”

- ¿Quieren una comparativa más fuerte?, aquí la comunidad polaca compara mucho mejor a Ubuntu y Debian. (parece más serio, tiene un cuadro sinóptico y todo el chiche).

- Si queres desinstalar Internet Explorer 8, mi amigo Guiyote tiene la respuesta: UninstallIE8, una utilidad de Microsoft para hacer lo que su nombre indica… desinstalar IE8.

- Y si se trata de cantarte la justa sobre por qué tu pc funcionaba mal cuando usabas Windows…pues Bachi te lo explica de una manera muy simple.

No sé si a ustedes les pasará, pero luego de almorzar en el trabajo hay un período de aproximadamente 40 minutos en el cual la productividad baja bastante  (por no decir totalmente) :razz: Ésos son los momentos que con mi amigo y compañero  hacemos una pequeña pausa para comentar estupideces, tomar el té , decidir qué música escuchamos o, como en el caso de hace unos días,  la versión testing de Elive Gem con E17.

Como mi amigo no usa GNU/Linux en absoluto (de hecho, últimamente está encantado con Windows 7) le pedí que lo probara y me contara lo que le parecía la distribución, y también para ver si lograba entusiasmarlo y que al menos le diera una oportunidad al livecd.

Impresiones y conclusiones varias

Como esperaba, prácticamente sin configurar nada en especial (sólo seleccionar en el booteo si se desean montar las particiones NTFS y algunas pequeñeces de la tarjeta gráfica) logramos probar las funcionalidades de esta joya que es Elive.

El livecd tiene todo lo que necesitamos para empezar a trabajar. Hoja de cálculo, AbyWord para el manejo de textos, GIMP para manejo de imágenes,  Mozilla Firefox (error! Debian IceWeasel) como navegador, aMSN como cliente de mensajería, Skype y Synaptic como gestor de paquetes. Muy completo.

El punto fuerte de esta distribución (que también es el punto débil, depende cómo se lo mire) es que todo está funcional. ¿Cómo es esto? Les cuento:

Cada vez que uno instala una distribución desde cero (me ha pasado con todas las que usé) se encuentra desde el inicio con dos problemas terribles: no puedo ver videos y no puedo escuchar mp3’s. Imagínense ustedes, usuario nuevísimo de GNU/Linux, instala openSUSE (por ejemplo) y cuando abre su Firefox para disfrutar de Youtube, he aquí que los videos  no se ven. Uno debe instalar el plugin de Adobe Flash para verlos, y luego de buscar en Google y luchar un rato, lo logra… y se siente un campeón/campeona por un ratito… el ratito que tarda en ocurrírsele la idea de escuchar un mp3’s, y debe recurrir a Google otra vez para descubrir que debe descargar algunas librerías privativas. Qué decirles si este noble usuario quiere sacar andando Compiz Fusion, le espera una ardua lucha.

Estos inconvenientes que parecen menores y nos dan hasta ternura (pero que eran tan así cuando los tuvimos) no están en Elive. Como les comentaba, todo está a punto. Compiz está funcionando por defecto, salvo algún inconveniente de aceleración 3D o drivers de las tarjetas gráficas, no hay tropiezos. El cubo gira, las ventanas se sarandean y se prenden fuego al ritmo de sus mp3’s favoritos, al minimizar el navegador éste se pliega cual avión de papel y sale volando… impecable.

Y qué puede tener de malo esto, se preguntarán: que todo está hecho justamente y, cuando el usuario necesita resolver una problemática, ya sea porque necesita instalar una aplicación o actualizar algún repositorio, está en serios problemas y comienzan los trastornos. Es una distribución basada en Debian, por lo tanto si se sabe buscar las respuestan van a aparecer por montones, pero como todo aprendizaje el proceso de adaptación se debe hacer gradualmente, cosa que aquí no sucede: la distribución nos entra por los ojos, no por la funcionalidad. Un tonto ejemplo: hace un par de horas instalé una aplicación (creo) y aún no la encuentro :|

Otra cuestión es que la interfaz (a pesar de ser hermosa) no es tan intuitiva. De hecho, hay que rebuscar un poco por aquí y por allá para encontrar las aplicaciones, manejar los temas, y configurar Enlightenment o el manejador de ventanas (Emerald).

Mi conclusión: yo no recomendaría esta distribución para iniciar nuestro camino en GNU/Linux, más allá de todas las bondades gráficas y estilísticas que tiene Elive Gem, es bastante complicado hacerse amigo de la interfaz. Pero si quisieran probarla sí la recomiendo, pues no requiere pc’s entremadamente nuevas o con muchas capacidades. Particularidad: tuvimos que apagar la pc usando la consola, porque por más que buscamos no encontramos el botón de apagar (que recién descubrí ayer).

Finalmente, les dejo el comentario de mi amigo, que es el resumen perfecto de por qué les digo que esta distro no es para usuarios muy nuevitos.

Amigo:- ¡Qué copado! ¿Ves? así es el Linux que yo quiero, que sea lindo y no tan complicado…

N@ty:- Sí, esta bárbaro… ¿te llevás el livecd?

Amigo:- Y no… ¡si no la podemos ni apagar!

P.D.1: este post fue hecho usando íntegramente el livecd de Elive, así como las capturas, que son propias y no quedaron muy bonitas.

Me acuerdo que inmediatamente después de instalar Debian Lenny, quise probar el entorno LXDE que acababan de integrar a Debian. No tenía idea de qué era, nada más que era un entorno de escritorio liviano y como me gusta trastear, lo probé.

¿Qué es LXDE?

LXDE es un entorno de escritorio sencillo, que normalmente usa Openbox como gestor de ventanas, así como GNOME usa Metacity. LXDE digamos que es la competencia ligera de KDE, GNOME o XFCE (XFCE sobre todo).

Pensaba que venía instalado por defecto en el sistema, pero no fue así, tuve que instalarlo desde los repositorios, sin embargo, descargarlo e instalarlo no supone ningún problema, todos los paquetes desinstalados pesan 26 megas cuando mucho.

LXDE tiene una estructura relativamente sencilla, tiene pocos programas propios, pero la mayoría de los programas que uso no son propios de GNOME así que no tuve grandes problemas, después voy a entrar en detalles respecto a qué programas usar.

Me gusta trastear con Linux de vez en cuando, alguna vez probé Fluxbox, un gestor de ventanas que es el predecesor de Openbox, con este último me lleve una sorpresa muy agradable, pues aunque con Fluxbox me llevé bastante bien, siendo sincero es un sistema poco usable y que viene por defecto bastante crudo cuando te lo instalas por primera vez así como sus programas propios que no ayudan mucho. Openbox sigue su linea de sencillez pero es mucho más usable, pero mucho más, para empezar no viene “crudo” como Fluxbox (los que hayan usado Fluxbox entenderán por qué digo que viene “crudo”), viene listo para usar y sigue siendo muy configurable.

¿Por qué usar LXDE?

Lo que permite LXDE es utilizar un entorno de ventanas bonito y agradable a la vista, muy semejante a un KDE o a un GNOME en un PC de pocos recursos o introducir una distro en un pendrive ahorrando mucho espacio (de hecho LXDE ofrece una versión Live de Debian para CD y otra especialmente para USB que pesa algo menos de 500 MB).

En mi caso, LXDE me ha permitido usar mi PC con bastante tranquilidad, la temperatura se mantiene al mínimo usándolo, no molesta, tampoco tiende a desconfigurarse fácilmente y, si bien, tiene pocos programas, pero los programas normales de uso cotidiano funcionan sin problemas. Además se prende y apaga velozmente.

Aplicaciones

Por defecto, al menos en Debian aunque me parece que siempre es igual utiliza estos programas para lo más esencial:

PCMan File Manager: Un digno reemplazo de Nautilus, es mejor PCMan que Thunar, me hace sentir que estoy usando realmente un navegador de archivos y no un sistema de cartón. (En Fluxbox en general sentía que usaba un entorno de cartón que me podía cargar en dos segundos si no tenía cuidado).

Leafpad: Es el editor de texto, muy simple, tanto, que echo en falta el resaltado, digamos que es un verdadero “Bloc de Notas de Windows” pero en Linux. La función que cumple es que exista al menos algo para leer archivos de texto y que ese “algo” sea liviano.

LXTerminal: Que es la terminal de LXDE es más liviana que las demás y la ocupo en vez de las otras.

GPicView: Es el visor de imágenes, prácticamente igual a otros que hay en GNOME o al de Windows XP.
Cumple su función.

Como ven los programas de LXDE son sencillos, cumplidores aunque no sean la gran cosa.

Lo que quiero decir con esto es que se puede hacer prácticamente lo mismo que en GNOME sin GNOME y va realmente bien.
Hablando de programas específicos, no me funciona el “Pantallazo” de GNOME, pero suplo esa carencia con scrot (programa de feo nombre pero de gran utilidad).

Ahorrar recursos

Se supone que si usamos LXDE es para ahorrar recursos, así que mis aplicaciones recomendadas son:

Si quieren ahorrar recursos pueden utilizar Epiphany o Kazehakase en vez de Firefox (aunque uso Iceweasel sin problemas)
Pidgin para todo lo que tenga que ver con conversar con gente.
Para Twitter… Pidgin también con su plugin mbpidgin.
¿Documentos? Si se trata de procesamiento de texto no elijan OpenOffice, prefieran Abiword.
Para leer el correo de la forma clásica sigo usando Evolution. Acepto recomendaciones.

El resto es más o menos igual y si te da la gana usar los viejos programas de GNOME también es posible.

Compiz en LXDE

Un tema digno de artículo nuevo, pero digamos que es posible usarlo, he buscado información y se asegura que es posible usarlo de esta forma, con la salvedad de que el sistema puede andar algo lento (imagino que cuando se refieren a lentitud, se refieren a equipos viejos que incorporan este entorno).

No sé de qué forma se implementa, quizás arranca de forma automática, si alguien ya lo logró, es el momento para comentarlo.

Mis conclusiones sobre LXDE

Este entorno me ha ayudado a controlar la temperatura, así que me quedo con él, siendo además un sistema que me permite abrir los mismos programas de antes y con la misma o mayor comodidad.

¿Cómo instalo LXDE en mi distro?

Debian

En Debian Lenny basta con instalar el paquete “LXDE” para que se instale todo y ya podemos arrancar con él.

Ubuntu

De Ubuntu tengo la información de que en Intrepid Ibex 8.10 el procedimiento es igual de sencillo que en Debian Lenny, pero si cuentas con Hardy vas a necesitar agregar un repositorio especial a tu Ubuntu:

deb http://ppa.launchpad.net/lxde/ubuntu hardy main
deb-src http://ppa.launchpad.net/lxde/ubuntu hardy main

Igualmente con Gutsy cambiando “hardy” por “gutsy” en el mismo código de arriba.

SuSE

A través de Zypper:


# zypper ar http://download.opensuse.org/repositories/home:/swyear/openSUSE_11.0/ swyear
# zypper in lxde-desktop

Fedora

Las instrucciones aquí para instalar LXDE en Fedora

No pusiste a mi distro

La información está en la wiki de LXDE

Rapidito que me corre el tiempo. Les dejo poquitos pero buenos wallpapers de Debian que acabo de realizar, teniendo en cuenta que ha salido una nueva versión. No he tenido mucho tiempo de hacer algunos más así que la semana que viene, si me sobran algunas horas, les dejo algunos más.
Siento mucho no poder hacerles algunos mas grandes, por hoy, solo 1024 px por 768 px.

Espero que les gusten.

EDITO: les dejo un regalo, a todos aquellos que pueda interesarles. Click aquí y podrán descargar el archivo .max con el logo. Quien sepa usar 3D Studio Max 2009, que haga sus propios Wallpapers, y de paso que nos lo muestre aquí o por el foro.

¡Un saludo grande!

Hasta que por fin llegó, y si no escribimos antes es porque nuestros artículos son como el ciclo de Debian.

Llegó Debian Lenny y como usuario de Debian, un usuario relativamente nuevo decidí actualizar (usaba Etch).

Lo que nos tenía profundamente complicados a algunos usuarios de Debian Etch era que los paquetes al ser extremadamente viejos tenían problemas de compatibilidad importantes con programas usados habitualmente y tan sencillos como el Pidgin, gente como yo tenía que usar Gaim. El explorador de archivos tampoco era muy agraciado, una versión de GNOME y de Nautilus muy vieja que había que configurar para que se viera con el estilo normal que se suele usar hoy y que es más cómodo.

Pero Debian más allá de un par de paquetes de programas obsoletos cambiados, ha tomado un cuerpo distinto y es mucho más agradable de usar.

Datos técnicos

• Algo muy importante: Ahora es Live CD, así que cualquiera se puede lanzar a probarla, un gran avance en cuanto a acercamiento a usuarios menos expertos y más miedosos.
• SELinux: Que resumiendo consiste en grandes mejoras en seguridad, podemos estar más tranquilos todavía
• El X.Org 7.3
• Una versión de Java Libre: Open JDK
• Iceweasel 3 (o lo que es lo mismo, un Firefox 3 para Debian para quienes no lo conocen)
• LXDE, un entorno de escritorio que espero probar
• El Kernel 2.6.26
• GNOME 2.22

No trae:

• KDE 4 (No es lo suficientemente estable)
• OpenOffice 3 (Por lo mismo, supongo)

Mis sensaciones

En mi caso actualicé directamente desde Debian Etch a Lenny Stable, aunque muchos prefieren hacer una instalación desde cero.

Cuando el tedioso proceso de actualización culminó (dos horas por lo menos entre bajar los paquetes, instalarlos y configurarlos) me di cuenta de que, al margen de la linda facha que tomó, sus cambios no me afectaron para mal, y excepto la impresora que se desconfiguró inmediatamente, el resto anduvo de maravilla. Y configurar todo de vuelta tampoco fue complicado, tengo una multifuncional Brother y siguiendo los pasos adecuados le configuré el scanner que era lo más urgente (lo necesitaba para un artículo) y ya me voy a ir encargando del resto.

Compiz tampoco lo he testeado, pero de la velocidad puedo hablar y me da la impresión de que el sistema anda bastante rápido, estoy hablando de sensaciones, nada de datos numéricos.

Lo que me anduvo mal fue GDebi, no he conseguido que funcione cuando le pido que me instale algo, simplemente se cierra y considerando que este problema estaba cuando era una versión “testing” es un mal aspecto que empaña en algo los otros avances. DPKG por si están preocupados no tiene ningún problema.

Iceweasel 3 en particular es una bonita sorpresa, ya que incluye el aspecto del resto de GNOME, además de las mejoras propias de la versión 3 del panda rojo.

Esa ha sido mi experiencia con Debian Lenny instalado desde ayer.

¿Y sus experiencias? ¿Se animan a probar Debian Lenny? ¿La probaron y les gustó o no les gustó?