Tags: ‘Fedora’

Sobre Arch Linux

4 Aug 2009 Probando Linux

Otras veces he hablado de Ubuntu, de Fedora u otras distros. Y ahora le toca el turno a… Arch

arch-is-the-best

¿Qué puedo decir? Es una de las distros que mejor me ha reconocido mi hardware, si no, la mejor. Tendrá fama de ser difícil de usar y configurar el hardware pero en mi caso fue al revés, fue de lo más fácil. Me reconoce hasta lo que no hay manera que me reconozcan otras distribuciones. En los mirror de descarga nos encontramos tanto .iso como .img (siendo el segundo mucho más fácil de instalar en USB, con el comando dd). Y es un live CD, sin entorno gráfico, en el que se puede probar si todo está correcto (yo comprobé si el hardware me funcionaba). Si es de tu agrado, con el comando setup inicias la instalación, en ncurses. Siguiendo los pasos de la guia de instalación (incluida en el live CD) no es complicado instalarlo.

¿Recuerdan el artículo de ayer? Hablábamos de estabilidad y rolling release. Esta es la distro rolling release por excelencia. Y no me parece inestable en el sentido de dar sorpresas como otras distros que se caracterizan por tener lo último también.

Una vez que te acostumbras, no es complicado usarlo. Instalando y desinstalando paquetes (.pkg.tar.bz), Pacman y Yaourt (el cual no he probado aún, lo hice a mano) facilitan la tarea. Ambos me parecen más faciles que apt-get.

Por lo demás, se trata de saber usar los archivos de configuración y, dependiendo del entorno de escritorio o gestor de ventanas que elijas, será mas o menos cómodo (sí, es más cómodo tener Gnome que Openbox).

La imagen es un fondo de pantalla que saqué de aquí y es C.C.

Esa es mi experiencia. ¿Cual es la vuestra? ¿Qué os parece esta distro? Si no la tienen, ¿se animarían a instalarla?

Tags: , , , , ,

Fedora 11 Leonidas

9 Jun 2009 General

Tras unos retrasos de dos semanas, llega la entrega de la versión 11 de esta distro… hoy.

leonidas

¿Qué trae de nuevo una distribución que se caracteriza por tener lo último que se cuece en el mundo Linux y que tiene dos releases por año? Allá van algunas cosas que incorpora entre otras:

· Arranque en 20 segundos.

· Cambio en las arquitecturas soportadas. Optimizado para i586 en lugar de i386.

· Instalación automática de fuentes y codecs.

· ABRT: utilidad para reportar los bugs fácilmente para aquellos usuarios medios.

· DeviceKit. Utilidad que complementa a HAL.

· Ext4 by default.

· Posibilidad de instalación mínima.

· Noveau por defecto.

· Incorpora un instalador en modo texto simplificado.

· Windows cross-compiler. Ofrece poder programar para Windows sin usar éste. Me recordó un post de ffuentes: De qué se trata el trato de Red Hat con Microsoft

- Links -

Todas las features
Official Spins

Yo por mi parte no he probado el preview. Hace tiempo que no uso esta distro, por un pequeño problemilla que surgió en su momento. Cuando la usé, mi impresión es que no hubo que configurar nada a menos que quisiera, porque funcionó todo a la primera. Además lo veía bastante más ligero que Ubuntu… (me voy a poner a cubierto). Por lo demás, veo a .deb mas rápido que .rpm.

¿Alguien probó el preview? ¿Lo probó ahora? ¿Que les pareció?

Tags: ,

¿Asesores o predicadores?

12 Feb 2009 usuarios

Somos subjetivos. Está en nuestra naturaleza. A pesar de que no lo queramos, nos vemos limitados en mayor o menor medida por las cosas que nos gustan, nos causan placer, nos presentan retos o inquietudes…

¿Hay una sección psicoanalítica en LXA! ahora? No realmente, pero la podríamos abrir si lo desean. Lo que me interesa comentarles es que, como sabemos, a veces nuestras preferencias no son compartidas por el resto de nuestros congéneres humanos.

Esto viene a colación debido a que le consulté a varias personas “¿Qué sucedería si extirpo completamente mi entorno de escritorio GNOME?”, una pregunta clara con la que pretendía averiguar el posible grado de destrucción e inestabilidad al que se sometería mi distro de GNU/Linux. Por supuesto que recibí las respuestas que necesitaba, pero mezclada con comentarios de “¿cómo vas a hacer eso?”, “tal entorno es mejor”, etc.

Me pregunto entonces: si somos tan extremadamente subjetivos con un entorno de escritorio (que de hecho puede coexistir con todos los demás, por ejemplo, en mi PC puedo utilizar KDE4, GNOME, E16 (cuando logre hacerlo funcionar) y Xfce), ¿cómo seremos capaces de recomendar a un usuario novato, que recién decide hacer el cambio a GNU/Linux, la distribución más adecuada a sus necesidades y no a nuestros gustos?

¿Podríamos hacer eso? ¿Pensar en el cambio menos traumático posible? Pensemos que una mala experiencia en el pasaje a GNU/Linux es en la mayoría de los casos, tristemente, la única y última.

Se me ocurrió hacer un experimento, veamos qué tan buenos asesores podemos ser. A ver qué me recomiendan ustedes para estos dos casos, y luego les cuento lo que haría yo. Quién sabe, podríamos sacar una buena conclusión.

  1. Una usuaria que deja Windows porque le gustaría saber “qué es GNU/Linux”. Sin ser un usuario avanzado de Windows, sólo el manejo básico: instalar/desinstalar programas, navegar usando el IE. Por supuesto que no está dispuesta a usar la consola, al menos no hasta que entienda qué es y para qué sirve.

  2. Un usuario avanzado de Windows (hasta es capaz de modificar el registro, wow) que desea probar GNU/Linux para tener un mayor control de su PC (respecto a la interfaz y las capacidades de la PC, además de que ha visto funcionando a Compiz Fusion). Leyó un poco sobre distribuciones, pero no logra decidirse. Ante la duda, tiene el CD de instalación de Windows a mano…

Pensemos que, tal vez, muchos usuarios que buscan información sobre GNU/Linux pueden caer por aquí y esta información les puede resultar útil :) .

Por otra parte, en el blog de Checo Mendoza encontré un test interesantísimo que con unas simples preguntas nos puede “sugerir” cuál es la distro que nos conviene usar, además de darnos información al respecto, los links a los mirrors de descarga, etc. Es bastante acertado, a mí me sugirió Fedora u openSUSE, lo que quiere decir que vamos bien :razz: . Si quieren probarlo  éste es el link.

Espero sus comentarios, y recuerden: imparciales.

LINKS!

La imagen del señor indeciso la tomé prestada de blog&lana, otro interesantísimo hallazgo.

Tags: , , , , , ,

Distros de niñita y distros de hombre

24 Sep 2008 Conociendo a Linux, Cuestionando a Linux

Ustedes saben, Linux no es igual a Windows, entre otras cosas porque Linux tiene muchos sabores distintos. Pero una cosa bien particular que Linux (y a los linuxeros) involucra, es que entras en un juego de egos:

1. Yo uso Ubuntu, Windows XP es para idiotas,
2. Naaa, eso es de mariquitas, yo uso Debian.
3. Yo soy más macho que todos ustedes, yo uso Slackware, envídienme por ser tan geek.

Así como lo ven, así funciona, para algunos, la idea de usar un sistema operativo no es meramente la de hacer tareas con él, sino que para “aprender”.

Distros fáciles y distros difíciles.

Al principio no entendía nada, ¿por qué alguien querría usar una versión de Linux más complicada intencionalmente? ¿será de puro pelotuda que es la gente? ¿o será acaso que es una forma de creerse más que el resto?

De todo lo anterior hay un poco:

  • El ego de los linuxeros se infla mientras más compleja sea su distro
  • Cosas que se supone se hacen rápido, se vuelven lentas como instalar el sistema
  • La mayoría no necesita mover cada “perilla” del sistema para tener un sistema confiable

… pero no es menos cierto que las “distros de macho” tienen una ventaja sobre las otras:

Distros fáciles = Instalación rápida y nada compleja = Poco personalizable.
Distros difíciles= Lentas de instalar y complicadas hasta decir basta = Muy ajustable.

Algunos consejos:

Si estás recién conociendo el mundo Linux, aunque te digan que Ubuntu y Debian se parecen, por ningún motivo te pongas a probar Debian, por favor, no, sobre todo si te quieres quedar con tu todavía seguro XP.

En tanto te sea posible, prueba la distro (cualquiera sea) en una maquina virtual, para no tener sorpresas desagradables después.

Si tu sistema funciona bien, ¿para qué cambiar? En serio, piensa en eso y si tu respuesta a esa pregunta es coherente y va más allá de tu ego linuxero el cambio será apropiado.

A continuación una lista de “distros fáciles”:

  • Ubuntu (y todos sus derivados)
  • Mandriva
  • Linux Mint (derivado de Ubuntu sin el “untu” especialmente recomendable para un iniciado)
  • Sabayon
  • Fedora (Derivado libre de Red Hat, una distro comercial)

Distros dificiles

  • Cualquiera que tenga sólo software libre (si, como le gustan a Stallman)
  • Debian (sobre todo por la instalación inicial, es la “madre de ubuntu”)
  • Gentoo
  • Slackware y cualquiera de sus derivados
  • Arch Linux
  • Cualquier distro poco conocida, si tiene una comunidad pequeña pasa a esta categoría

Si se me pasa alguna o no están de acuerdo conmigo en la lista que he hecho (porque hay muchas), me avisan.

¿Y tú usas una distro de niñita o de macho? ¿Es un asunto de egos o de aprendizaje?

Tags: , , , , , , , , , ,