Identidad visual: más allá de la UI
19 May 2010 Conociendo a Linux, Conociendo a Windows, General, Linux Vs Windows
Nadie puede negar la importancia de la primera impresión. De nada sirven las excusas y el “lo que importa es lo de adentro”: la primera impresión – la UI (user interface) – siempre entra por los ojos. Y la segunda impresión, la UX (user experience) es la que termina de definir todo para un usuario promedio. A las finalidades de este post, me tomo la pequeña libertad de juntar todos las distros bajo el nombre Linux, ya que su aspecto visual depende más del entorno utilizado – KDE, GNOME, LXDE, XFCE, entre otros - que de la distro en sí. En cuanto a Mac OS X y Windows, ni siquiera tienen la posibilidad de elegir el entorno: es para todos el mismo.
Estamos en una época en la que no brotan muchas ideas en cuanto a UI, a veces hasta hace parecer que ya esta todo inventado. En sus últimas versiones, KDE intentaba parecerse a Mac OS, y a su vez Windows 7 parecía una burda copia de KDE. La semana pasada, durante el UDS, Mark Shuttleworth presento Unity… el dock y el menú global no fueron implementados hace tiempo ya por Mac OS X? Una de las pocas ideas realmente nuevas son los Windicators, que utilizarían el espacio que quedó libre a la derecha. Relacionado con esto, el boom de las netbooks hizo que de repente las distintas distros de Linux empezaran a preocuparse por su UI/UX en pantallas pequeñas, buscando optimizarse en las mismas y lo cual trajo resultados muy interesantes (tales como la interfaz de Jolicloud, Ubuntu Netbook Remix o el Plasma netbook de KDE)
Fuera de lo que Mark Shuttleworth decida o no decida hacer con las ventanas, lo lindo de Linux es que al final uno puede decidir lo que quiere ver – y sobre esto mi amiga Aymará redactó un interesante post donde cuenta cómo despertó la curiosidad de un compañero de la facultad gracias a su obsesión con el eye-candy en su netbook. En el resto de los sistemas no se llega al nivel de personalización que ella plantea pero se dan otros casos muy interesantes: en Mac OS nunca se llega a la necesidad de querer modificar la UI, mientras que en Windows, el usuario casi no dispone de herramientas “oficiales” y la modificación de la misma se ve bastante limitada, al punto de creer que “no se pueden cambiar más que algunos colorcitos”.
La UI genera una identidad que hace reconocible al sistema operativo, la cual es la que finalmente atrae a los usuarios promedio (y con promedio me refiero a un usuario que no hace mucho más que utilizar el navegador, escuchar música, revisar el mail y una suite ofimática). Es ella misma la que le dio a Linux la fama de ser “feo y difícil”, o a Mac la de “parece a un juguete para niños” y por eso es importante cuidar el aspecto del sistema operativo más allá de su funcionalidad. En cuanto a UX no tengo la mismas opiniones: todos los sistemas se esfuerzan – a su manera – constantemente por mejorar la experiencia del usuario, pero eso es tema para otro post.
Songbird le dice adiós a Linux, entra Nightingale en escena
7 Apr 2010 recursos, software libre
En vista al nuevo release de Songbird, llamada NOFX, desde el equipo de desarrollo decidieron discontinuar la versión para Linux. Según informan, ya hace un tiempo que venía quedándose atrás respecto de las versiones para Windows y Mac – donde compiten directamente con iTunes – y ya que son un equipo pequeño necesitan focalizarse sobretodo en soportar / agregar funcionalidades.
Para los que no conocen este reproductor multiplataforma (multiplataforma en el sentido más amplio: no sólo corre en Windows, Linux y Mac, sino también en diversos celulares y reproductores de mp3), es una de las mejores alternativas a iTunes dentro del software libre. Cuando llegó, todo en él era innovador: está basado en el Mozilla’s XULRunner y el framework multimedia GStreamer, tiene un navegador incoporado y sus diversos plugins hacen que se integre perfectamente con servicios como Last.FM, Twitter y Songkick.
Más allá de esta decisión, sostienen que Songbird va a seguir siendo software libre (poniendo a disposición de todos un mirror del código fuente), que mantendrán toda la infraestructura, harán nightly builds y el buildbot seguirá corriendo. La respuesta de la comunidad no se hizo esperar: en menos de 24 horas, un estudiante de Ciencias de la Computación que lleva mucho tiempo contribuyendo a Songbird decidió abrir su propio fork. En un principio se pensó en el nombre Lyrebird, pero luego de un par de horas se decidió Nightingale como nombre definitivo para este proyecto. Este es un excelente caso donde la comunidad del Software libre toma la posta de un proyecto cuando los desarrolladores originales ya no pueden hacerlo.
Fuente: Blog oficial de Songbird – Sitio oficial de Nightingale
Tags: código abierto, comunidad, linux, Mac, software libre, windows
Elige tu distro | Aplicaciones web en Linux | Modelos de negocio | Y más…
7 May 2009 Linux Links, recursos
Enjuto Mojamuto… uy digoo Esty se quedó sin internet (está de mudanzas) y hoy lo cubro yo. El martes que viene me cubre a mí. Allá van los LXA! Links de esta semana.
¿Recuerdan nuestro artículo en que debatíamos si Mac es menos seguro que Linux? En Viva Linux también hay “Viva Linux Links“.
¿Aún indeciso y zegeniestudios no te lo resolvió? No se preocupen, he aquí otro ”Distribution Chooser“: en Tux Radar.
¿Buscando aplicaciones web para Linux? en Builder Au. nos proponen 10 aplicaciones, no se lo pierdan.
La crisis también afecta a Microsoft… en Telam. Y según ese artículo, luego los vuelve a contratar. (Imagínenme una cara de “no sé no sé…”)
La otra cara de la moneda, el otro modelo de negocio: habla Jon “maddog” Hall.
Y por que todos lo necesitamos: problemas de salud que te puede provocar el uso prolongado de la computadora (en caché de Google)
Me despido… y como dijo alguien: comentar es gratis. (A quién se le ocurre hace un post sobre eso xD xD)
EDITADO: corregí el enlace a Viva Linux. El enlace estaba bien, era un error de escritura.
Tags: aplicaciones, links, Mac, zegeniestudios
¿Mac es menos seguro que Linux?
29 Apr 2009 General
Algunos maqueros que saben poco de Linux acostumbran decir que Linux no es alternativa porque es muy complicado, etc. Dicen que es lo mismo pero mejor.
Que cada uno use lo que quiera… pero en lo que no estoy de acuerdo es que se diga que es lo mismo y no lo digo por asuntos técnicos muy complejos, no es una perogrullada, me refiero a la seguridad que nuevamente hace estragos en Mac.
Uno de los problemas que acaba de tener Mac es el de los Mac Zombies, otro nombre para hablar de los viejos troyanos de toda la vida.
Utilizan al Mac sin que el dueño se de por enterado como parte de una red que acabará por atacar a redes con el mecanismo del DDoS, obviamente esto puede concluir con una pérdida de rendimiento en el equipo dependiendo de lo que el atacante desee.
Aunque algunos se niegan a creerlo las grandes empresas de antivirus se preparan para vender sus productos al ahora más cuidadoso usuario de Mac.
Los incrédulos
Joemaccuac dice:
Esto de los zombies en Mac no se me hace mas que un bulo que hace symantec para iniciar una campaña de pánico y que la gente crea que es necesario un antivirus en Mac OSX.
Y no está muy lejos de la realidad, se deben acordar de queKaspersky dijo que Linux tendría virus y nos reímos con justa razón, pero en el caso de Mac, en el mismo artículo de Joemaccuac aparecen las instrucciones para deshacerse del problema, digo, si hay una instrucción clara para eliminar el problema del Mac es que quizás el problema es real.
Hackean un Mac en 10 segundos
Cuentan la historia en Neoteo y es interesante, Charlie Miller no sólo lo había hecho antes el año pasado sino que al año siguiente lo vuelve a hacer y contra el tiempo aprovechando una vulnerabilidad del año anterior en la que nadie en Apple se percató en todo ese tiempo.
Esto demuestra que lo de las vulnerabilidades en Mac son algo real aunque está muy lejos (mucho) de ser un Windows.
Volviendo a la pregunta de arriba ¿es lo mismo usar Mac que Linux para un usuario que no se quiera complicar la vida? Por lo visto no.
Quizás tiene que ver que Mac no es libre y por tanto sólo quedó en manos de Apple descubrir los agujeros de sus propias máquinas. Es la soberbia del software privativo que finalmente no les afecta a ellos, si no a sus clientes.
Ahora cada cliente verá si le conviene comprar un sistema más caro y fácil pero con una cuota de inseguridad creciente o tener un sistema un poco (no mucho) más complejo de manejar y más barato.
LXA Links! – Ballmer tiene miedo, el blog de un tontis, y Linux for Babies
28 Feb 2009 General
- Para los niñitos, o para la gente grande media idiota con el coeficiente mental de un niñito (me incluyo), aquí llegó un producto extraño: Qimo, una distribución de Linux para niños, con dibujos muy feos, bastante facil, y muy didáctico.
- Ustedes que odian (alguno de ustedes, no todos, eh?) a todo aquel que usa Ubuntu, aquí encontré el blog de un tipo medio tonto, elitista, un enfermo intelectual que no dejaría que nadie suba a su podio para gozar de un poco más de sabiduría. Con ustedes, aquí tienen a la clase de persona que, personalmente, no quiero en LXA!, el anti linux. (Un detalle, nótese la decoración de su blog con una foto de Einstein, de seguro se cree la gran cosa).
- A Ballmer le pasó algo, o se le cayó un dato que no debería haber comentado. Hace poco, en varios portales, llegó una declaración de éste personaje que de seguro a más de uno de ustedes pondrá muy contento: “Linux se ha convertido en un competidor más grande que Apple“. Aunque en el gráfico que ven abajo, el mayor problema que tienen es el Software pirateado, en el tercer lugar se encuentra Linux, y cuarto, Mac. ¿Cual será su inteligentísima estrategia?, puesss…..Windows 7, IE8, ya se nota que van a hacer agua por donde sea.
- En el foro alguien preguntaba sobre softwares libres de audio para reemplazar a los privativos que funcionan en Microsoft. Aquí les dejo una lista de 50 softwares libres y sus aparentes equivalentes.
Hasta la semana que viene a todos y buen fín de semana.
