Nadie puede negar la importancia de la primera impresión. De nada sirven las excusas y el “lo que importa es lo de adentro”: la primera impresión – la UI (user interface) – siempre entra por los ojos. Y la segunda impresión, la UX (user experience) es la que termina de definir todo para un usuario promedio. A las finalidades de este post, me tomo la pequeña libertad de juntar todos las distros bajo el nombre Linux, ya que su aspecto visual depende más del entorno utilizado  – KDE, GNOME, LXDE, XFCE, entre otros -  que de la distro en sí. En cuanto a Mac OS X y Windows, ni siquiera tienen la posibilidad de elegir el entorno: es para todos el mismo.

Estamos en una época en la que no brotan muchas ideas en cuanto a UI, a veces hasta hace parecer que ya esta todo inventado. En sus últimas versiones, KDE intentaba parecerse a Mac OS, y a su vez Windows 7 parecía una burda copia de KDE. La semana pasada, durante el UDS, Mark Shuttleworth presento Unity… el dock y el menú global no fueron implementados hace tiempo ya por Mac OS X? Una de las pocas ideas realmente nuevas son los Windicators, que utilizarían el espacio que quedó libre a la derecha. Relacionado con esto, el boom de las netbooks hizo que de repente las distintas distros de Linux empezaran a preocuparse por su UI/UX en pantallas pequeñas, buscando optimizarse en las mismas y lo cual trajo resultados muy interesantes (tales como la interfaz de Jolicloud, Ubuntu Netbook Remix o el Plasma netbook de KDE)

Fuera de lo que Mark Shuttleworth decida o no decida hacer con las ventanas, lo lindo de Linux es que al final uno puede decidir lo que quiere ver – y sobre esto mi amiga Aymará redactó un interesante post donde cuenta cómo despertó la curiosidad de un compañero de la facultad gracias a su obsesión con el eye-candy en su netbook. En el resto de los sistemas no se llega al nivel de personalización que ella plantea pero se dan otros casos muy interesantes: en Mac OS  nunca se llega a la necesidad de querer modificar la UI, mientras que en Windows, el usuario casi no dispone de herramientas “oficiales” y la modificación de la misma se ve bastante limitada, al punto de creer que “no se pueden cambiar más que algunos colorcitos”.

La UI genera una identidad que hace reconocible al sistema operativo, la cual es la que finalmente atrae a los usuarios promedio (y con promedio me refiero a un usuario que no hace mucho más que utilizar el navegador, escuchar música, revisar el mail y una suite ofimática). Es ella misma la que le dio a Linux la fama de ser “feo y difícil”, o a Mac la de “parece a un juguete para niños” y por eso es importante cuidar el aspecto del sistema operativo más allá de su funcionalidad. En cuanto a UX no tengo la mismas opiniones: todos los sistemas se esfuerzan – a su manera – constantemente por mejorar la experiencia del usuario, pero eso es tema para otro post.

En vista al nuevo release de Songbird, llamada NOFX, desde el equipo de desarrollo decidieron discontinuar la versión para Linux. Según informan, ya hace un tiempo que venía quedándose atrás respecto de las versiones para Windows y Mac – donde compiten directamente con iTunes – y ya que son un equipo pequeño necesitan focalizarse sobretodo en soportar / agregar funcionalidades.

Para los que no conocen este reproductor multiplataforma (multiplataforma en el sentido más amplio: no sólo corre en Windows, Linux y Mac, sino también en diversos celulares y reproductores de mp3), es una de las mejores alternativas a iTunes dentro del software libre. Cuando llegó, todo en él era innovador: está basado en el Mozilla’s XULRunner y el framework multimedia GStreamer, tiene un navegador incoporado y sus diversos plugins hacen que se integre perfectamente con servicios como Last.FM, Twitter y Songkick.

Más allá de esta decisión, sostienen que Songbird va a seguir siendo software libre (poniendo a disposición de todos un mirror del código fuente), que mantendrán toda la infraestructura, harán nightly builds y el buildbot seguirá corriendo. La respuesta de la comunidad no se hizo esperar: en menos de 24 horas, un estudiante de Ciencias de la Computación que lleva mucho tiempo contribuyendo a Songbird decidió abrir su propio fork. En un principio se pensó en el nombre Lyrebird, pero luego de un par de horas se decidió Nightingale como nombre definitivo para este proyecto. Este es un excelente caso donde la comunidad del Software libre toma la posta de un proyecto cuando los desarrolladores originales ya no pueden hacerlo.

Fuente: Blog oficial de Songbird – Sitio oficial de Nightingale

Enjuto Mojamuto… uy digoo Esty se quedó sin internet (está de mudanzas) y hoy lo cubro yo. El martes que viene me cubre a mí. Allá van los LXA! Links de esta semana.

¿Recuerdan nuestro artículo en que debatíamos si Mac es menos seguro que Linux? En Viva Linux también hay “Viva Linux Links“.

¿Aún indeciso y zegeniestudios no te lo resolvió? No se preocupen, he aquí otro ”Distribution Chooser“: en Tux Radar.

¿Buscando aplicaciones web para Linux? en Builder Au. nos proponen 10 aplicaciones, no se lo pierdan.

La crisis también afecta a Microsoft… en Telam. Y según ese artículo, luego los vuelve a contratar. (Imagínenme una cara de “no sé no sé…”)

La otra cara de la moneda, el otro modelo de negocio: habla Jon “maddog” Hall.

Y por que todos lo necesitamos: problemas de salud que te puede provocar el uso prolongado de la computadora (en caché de Google)

Me despido… y como dijo alguien: comentar es gratis. (A quién se le ocurre hace un post sobre eso xD xD)

EDITADO: corregí el enlace a Viva Linux. El enlace estaba bien, era un error de escritura.

Algunos maqueros que saben poco de Linux acostumbran decir que Linux no es alternativa porque es muy complicado, etc. Dicen que es lo mismo pero mejor.

Que cada uno use lo que quiera… pero en lo que no estoy de acuerdo es que se diga que es lo mismo y no lo digo por asuntos técnicos muy complejos, no es una perogrullada, me refiero a la seguridad que nuevamente hace estragos en Mac.

Uno de los problemas que acaba de tener Mac es el de los Mac Zombies, otro nombre para hablar de los viejos troyanos de toda la vida.

Utilizan al Mac sin que el dueño se de por enterado como parte de una red que acabará por atacar a redes con el mecanismo del DDoS, obviamente esto puede concluir con una pérdida de rendimiento en el equipo dependiendo de lo que el atacante desee.

Aunque algunos se niegan a creerlo las grandes empresas de antivirus se preparan para vender sus productos al ahora más cuidadoso usuario de Mac.

Los incrédulos

Joemaccuac dice:

Esto de los zombies en Mac no se me hace mas que un bulo que hace symantec para iniciar una campaña de pánico y que la gente crea que es necesario un antivirus en Mac OSX.

Y no está muy lejos de la realidad, se deben acordar de queKaspersky dijo que Linux tendría virus y nos reímos con justa razón, pero en el caso de Mac, en el mismo artículo de Joemaccuac aparecen las instrucciones para deshacerse del problema, digo, si hay una instrucción clara para eliminar el problema del Mac es que quizás el problema es real.

Hackean un Mac en 10 segundos

Cuentan la historia en Neoteo y es interesante, Charlie Miller no sólo lo había hecho antes el año pasado sino que al año siguiente lo vuelve a hacer y contra el tiempo aprovechando una vulnerabilidad del año anterior en la que nadie en Apple se percató en todo ese tiempo.

Esto demuestra que lo de las vulnerabilidades en Mac son algo real aunque está muy lejos (mucho) de ser un Windows.

Volviendo a la pregunta de arriba ¿es lo mismo usar Mac que Linux para un usuario que no se quiera complicar la vida? Por lo visto no.

Quizás tiene que ver que Mac no es libre y por tanto sólo quedó en manos de Apple descubrir los agujeros de sus propias máquinas. Es la soberbia del software privativo que finalmente no les afecta a ellos, si no a sus clientes.

Ahora cada cliente verá si le conviene comprar un sistema más caro y fácil pero con una cuota de inseguridad creciente o tener un sistema un poco (no mucho) más complejo de manejar y más barato.

- Para los niñitos, o para la gente grande media idiota con el coeficiente mental de un niñito (me incluyo), aquí llegó un producto extraño: Qimo, una distribución de Linux para niños, con dibujos muy feos, bastante facil, y muy didáctico.

- Ustedes que odian (alguno de ustedes, no todos, eh?) a todo aquel que usa Ubuntu, aquí encontré el blog de un tipo medio tonto, elitista, un enfermo intelectual que no dejaría que nadie suba a su podio para gozar de un poco más de sabiduría. Con ustedes, aquí tienen a la clase de persona que, personalmente, no quiero en LXA!, el anti linux. (Un detalle, nótese la decoración de su blog con una foto de Einstein, de seguro se cree la gran cosa).

- A Ballmer le pasó algo, o se le cayó un dato que no debería haber comentado. Hace poco, en varios portales, llegó una declaración de éste personaje que de seguro a más de uno de ustedes pondrá muy contento: “Linux se ha convertido en un competidor más grande que Apple“. Aunque en el gráfico que ven abajo, el mayor problema que tienen es el Software pirateado, en el tercer lugar se encuentra Linux, y cuarto, Mac. ¿Cual será su inteligentísima estrategia?, puesss…..Windows 7, IE8, ya se nota que van a hacer agua por donde sea.

- En el foro alguien preguntaba sobre softwares libres de audio para reemplazar a los privativos que funcionan en Microsoft. Aquí les dejo una lista de 50 softwares libres y sus aparentes equivalentes.

Hasta la semana que viene a todos y buen fín de semana.

Seguridad, seguridad, es por ella que muchos miraron a Linux con aprecio. Este sistema operativo crece y se fortalece, con lo que su cuota de mercado crece, lentamente pero crece.

Linux tiene un primo con plata, supongo que lo conocen, se llama Mac OSX y están relacionados por UNIX, el sistema que les da la forma a ambos y del que toman esa característica innata que es la seguridad.

Han pasado años desde que OSX nació y ya los crackers han descubierto una forma de acceder a los Macs de forma simple:

¡Usando la Ingeniería Social! Es dificil lograr algo así utilizando el software libre pero si te ofrezco el crack de un programa pagado, muchos de ustedes me darían los datos que quisiera con tal de usarlo.

Con esa técnica se han capturado la semana pasada más de 5.000 computadores como lo contaban en FayerWayer. Hoy los usuarios de Mac se empiezan a preocupar de la seguridad, hasta algunos compran antivirus, pues hoy son unas víctimas más como las de Windows, aunque a diferencia de los últimos éstos han caído directamente por imprudentes y tacaños.

Esto no podría pasar en Linux hoy… porque no hay programas distribuidos, al menos no muy masivos que requieran pago, y sobre todo que tengan cracks, pero estoy seguro de que aparecerán en dos o tres años como mucho las grandes empresas relacionadas con el software, de la industria del software, desarrollando sus mismos productos, muchos usarán el software y caerán como ratas en una trampa igual a esta. Estoy seguro de que va a pasar.

No soy un defensor a morir del software libre, ni nada, pero del software privativo hay que contar las buenas y las malas y una de estas es que los cracks tienen esta clase de maldiciones, todo por la gente que no quiere usar software libre gratuito pero tampoco quiere pagar. Y esta es sólo una de las alternativas de la ingeniería social.

Todo lo que hay que hacer es ser precavidos, pero muchos no serán capaces y quedarán con sus máquinas tomadas.

¿Esto le hará mal a la imagen de Linux en el futuro? Ya saben que la gente nunca es responsable de sus actos, la culpa siempre la termina por tener otro.
¿Se podría evitar?

La imagen superior (candados) pertenece a Vagamundos facilitada por medio de una licencia Creative Commons

En verano siempre bajan las visitas, ley de internet, pero no es razón para dejar de postear, y menos yo ue ya me fui de vacaciones A.K.A. luna de miel.

- Yo siempre lo dije, el mejor sistema operativo que sacó Windows, es el XP, que todavía se resiste a morir. Un par de meses más de vida al XP, si señor.

- Supe leer por ahi que es una leyenda urbana que en épocas de fiestas la gente se suicide más que en otras épocas. Sin embargo siempre aparece algún idiota que desea fervientemente terminar con su triste vida. Si encima sos geek, aquí te dejo una imagen muy ilustrativa sobre como cortarte las venas.

- Gente como uno no usa Linux, porque está cómodo con otros SO, no hay muchos beneficios que nos convenzan de usarlo. Para quienes no lo usan por miedo, aquí tienen 5 mitos que debes saber para quitarte el miedo a Linux.

Por último, un interesante video, muy mal actuado, pero muy bien realizado, donde podrán ver una interesante lucha entre Mac y Windows.

Hasta las 4 de la madrugada dándole a mi COD2 y al fernet, y obviamente el post de hoy sale tarde. Pero sale!!

- Al parecer una cabeza rodó en Microsoft cuando en una publicidad utilizaron tanto una Mac como una Play Station. El mundo se globalizó.

- Algo que yo usaría de seguro, para alardear con mis amigos de que mi xp no tiene virus y no se cuelga nunca, aqui un theme para Ubuntu que lo transforma en XP.

- Como por ahi me asustan un poco los lectores de LXA!, creo que vamos a comenzar a pedir un apto psicológico antes de que comenten, el linuxero con tendencia asesina no puede comentar.

- Este es un post bastante tonto, alguien hizo una lista de comandos para matar a Linux, alguien lo mandó a Digg, 2000 personas lo votaron, alguien muy vivo lo tradujo al español, lo mandó a Meneame, no llegó ni a 3 votos. Eso le pasa por vivo.

- Desde UTS leo que Microsoft intenta sacar una especie de competidor para el plugin flash de Adobe, que se llama Silverlight. Y para ganar un par de fichas en el juego, no le queda otra que aliarse con el enemigo. Silverlight para Linux, coming soon.

- Y por último, un agradecimiento a RegnumLetum (impronunciable), quien se tomó el trabajo de subir el Round 3 de Windows Vs Linux a Youtube, un trabajo que yo no quise tomarme.

Listo, fín, me voy a tomar Fernet que hace calor. Buen finde a todos.

Siempre he escuchado esas insinuaciones que hablan de lo grandiosidad de Mac, hace unos cuantos años hablar de Linux, era de frikis en realidad sigue siendo así pero antes era peor y saber qué era, incluso entre internautas era complejo. Nadie sabía qué era una distro porque los que usaban Linux eran por lo bajo programadores, gente que trabajaba (y trabaja) en el rubro. Tampoco era un plus trabajar con él porque los desarrolladores no pensaban en usuarios de escritorio, el sistema mismo era inmaduro y poco amigable.

En esa misma época de lo único que se hablaba era de Mac como LA alternativa a Windows (y por ende a los PC’s), eran y siguen siendo equipos que, en conjunto, software y hardware conformaban un equipo de estabilidad y estilo. Así, además de obtener la protección de los virus propia de Linux el tener un Mac te daba un estilo diferente. Pero tenía un precio bastante alto.

No fue sino hasta hace sólo un par de años que usar Linux empieza a ser menos reprimido socialmente. Años antes habían salido distros de escritorio, sin embargo, eran dificiles de usar y a nivel masivo no tenían una gran difusión. Seguía siendo “de nerd” usar Linux y, por lo demás, seguía siendo dificil, el sistema mejoraba pero el soporte de hardware era esquivo.

Pero eso cambia con la llegada de Ubuntu que, acompañado de un soporte económico inmenso y una de las mejores campañas publicitarias que haya tenido Linux, no sólo comienza a ser conocido el sistema operativo, sino que comienza a verse “cool” usarlo. Linux para seres humanos es su lema y lo cumplía a la perfección.

En fin, ahora que se sabe algo más popularmente de la existencia de Linux, hay mucha gente que se está pasando a este SO, no porque le interese el software libre ni porque le guste aprender a usar la consola, sino porque “está lindo” y “tiene un cubito que da vueltas” y “no necesito pagar por él“, “funciona en mi PC” y “me puedo jactar de él ante mis amigos“.

¿Hay algo de malo en estos nuevos usuarios? Creo que nada y también creo que es una especie de Mac de los pobres para muchos. No tengo problemas en reconocer que usar Ubuntu puede ser perfectamente producto de una moda, como denuncian muchos radicales ¿pero es malo? Mal que mal la gente se acerca y eso es lo que se buscó siempre, al menos de palabra en las comunidades linuxeras.

Una de las preguntas que me nacen es esta: ¿Vale la pena comprarse un Mac existiendo Linux? Descarten de esa pregunta la gente que obviamente sólo pueda trabajar con software para Mac ¿Pero el resto los necesita? ¿Les bastará con Linux?

Algo que no sé y que también me pregunto es que si sabemos que un PC anda mejor con Linux que con Windows ¿Un Mac anda mejor con Linux que con OSX?

Quería hacer un alto hoy para sacar algunas conclusiones sobre LXA. El 9 de Agosto ffuentes les daba la bienvenida al blog, el cual ya cumplió 1 mes, cortito, pero entretenido. En solo un mes llegamos a más de 200 visitas diarias, con picos de hasta 1500, muchos trackbacks recomendándonos, muchos comentarios, y muy buena aceptación por parte de todos.
Mirando un poco más profundamente, el analytics me tira éstas estadísticas:

Si querían una victoria en la Guerra Software gratis vs Windows, ahi la tienen. IE totalmente destronado por Firefox, el navegador más utilizado hoy en día. Me llama la atención también el puesto 5 para Chrome, tal ves es muy pronto, o tal ves no se promocionó lo suficiente, teniendo en cuenta que el link estaba en la página de inicio de Google, el buscador más utilizado mundialmente.

Aquí la cuestión es inversa, Windows sigue siendo el SO más utilizado, hasta para visitar un blog sobre Linux, pero ojo, que en un blog de temática poco enfocada al tema, es muy poco probable que Linux se lleve el 34%. Para dar un ejemplo, las siguientes son las estadísticas de otro blog mio, sobre 3D y animación, que poco tiene que ver con el tema:

Sobre un total de 21.273 visitas, el segundo lugar  con el 4% se lo lleva Mac, seguido por Linux con un escueto 0,85%. ¿Acaso Linux es poco utilizado en el mundo del 3D hogareño? (Que loco, 8 usuarios me visitan desde su iPhone, y 7 desde una Play).
¿Qué espero que sea LXA?,  creo que ya hay muchos blogs que nos cuentan las noticias de último momento, que nos muestran las últimas tendencias en el tema, con gente extremadamente capacitada. Nosotros no somos menos, no hay que ser experto en Linux para hablar de Linux, no hay que ser un “Fundamentalista evangelizador” sobre Linux. Eso espero de LXA, poder bajar linea, poder opinar y discutir, poder escribir desde el conocimiento de un usuario común. Y más que nada, me gustaría que fuera un lugar de consulta constante para el lector igual a mi, quien con su Windows está muy cómodo, pero tal ves más allá hay algo mejor. Se que nos leen muchas personas expertas en el tema, y me gustaría esperar de ellos, junto con nosotros,  la ayuda que el navegante común a lo mejor está buscando.

¿Alguien tiene curiosidad por saber qué es Linux, cómo probarlo?, mándenlo para aca.

Saludosss y buen finde.