Conociendo a Plan 9
24 Apr 2010 Conociendo a Linux
Cierta persona me hablaba de las mascotas UNIX que le gustaban más, la primera, obvio, era Tux, la segunda Beastie y la tercera Glenda.
De los dos obviamente tenía que saber algo, pero cuando me nombró Glenda le pregunté qué representaba, que no tenía idea y me contó que era la mascota de Plan 9.
La misma persona me había hablado antes de Plan 9, así que alguna idea tenía sobre el asunto, una versión de UNIX como tantas, dije yo, pero investigando, fui descubriendo que Plan 9 no es cualquier versión de UNIX, como quien habla de una distro de Linux respecto de otra.
Como bien dice la Wikipedia, este sistema operativo fue creado en los 80 a partir de UNIX, pero su intención no era ser una versión más, la idea era crear un mejor sistema operativo para la computación distribuida.
Como toda versión de UNIX, Plan 9 era pagada y fue en los años 90 cuando sale al público como un sistema de pago, como todos, hasta que Alcatel-Lucent (la misma de esos móviles baratos, me acuerdo porque me acababan de ofrecer uno xD) que compra los Laboratorios Bell, creadores del sistema (y que no son cualquier laboratorio dado que cuentan con premios Nobel en su plantilla), el 2002 lo libera como Software Libre, luego de pasar un tiempo siendo de Código Abierto (2000).
Plan 9 y GNU/Linux
Plan 9 y Linux tienen episodios en común, por si no lo sabían, nuestro sistema operativo favorito heredó una de sus carpetas de él, la /proc. La códificación de texto UTF-8 que beneficia a toda la industria computacional también se la debemos a Plan 9. Por lo demás, se destaca y caracteriza por privilegiar la simplicidad.
Otro episodio, esta vez negativo, ha sido cuando en la época en que se hacía de código abierto, nuestro conocido amiguete Stallman cuestiona seriamente la licencia con la que se entregaba Plan 9 al público, por el año 2000, la que dos años después es transformada y luego considerada como de Software Libre.
Eric S. Raymond también escribió acerca de Plan 9
El 2008 nació una distro llamada Glendix, que integraba de forma obsesiva las funcionalidades de Plan 9 dentro de Linux, aunque si revisan su web, aún está en desarrollo y quizás (lleva 4 meses sin novedades) esté por ser abandonado. No obstante aquello, Linux progresivamente ha integrado funcionalidades menores de Plan 9 (aparte de las mencionadas antes).
Plan 9 hoy
Cuenta con una comunidad de expertos muy activa, partiendo de los Laboratorios Bell y de su comunidad de usuarios.
El S.O. en sí mismo si son lo suficientemente frikis para probarlo está disponible en la web de Plan 9 a través de CD (la descarga de la imagen iso pesa 84 MB) y disquetes de arranque opcionales.
Como ven, y a diferencia de la famosa película, este sistema operativo aunque experimental es muy decente y no sólo eso, sino que ha hecho grandes aportes a nuestro más conocido sistema operativo.
¿Quién será el friki que lo instale o lo haya instalado ya? :P
Tags: gnu, linux, plan 9, Richard Stallman, UNIX
Richard Stallman en Argentina – Abril de 2010
14 Apr 2010 Eventos, Jornadas y charlas, software libre
En una nueva visita a Argentina, Richard Stallman está presentandose en distintas charlas, conferencias y reuniones, dando su opinión sobre el Software Libre en la educación, en la administración pública y como política de Estado, entre otras cosas. También estará presentando su conferencia “Por una sociedad digital libre.”
Luego de su paso por Montevideo, San Carlos de Bariloche, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Bahía Blanca, estará el 14 de abril en Berazategui (provincia de Buenos Aires), 15 y 16 de abril en Rosario (provincia de Santa Fe) y finalmnte, del 17 al 20 de abril en Tandil (provincia de Buenos Aires)
El itinerario para los días que quedan son los siguientes:
Berazategui: 14 de abril
14:30 hs: Conferencia pública “Por una sociedad digital libre”, en el Gimnasio Municipal Roberto DeVicenzo (calle 148 esquina 18, a pocas cuadras de la estación de trenes de Berazategui y a 15 cuadras de la bajada de la Autopista Bs As-La Plata (Km 26))
Esta conferencia es organizada por la Secretaría de Gobierno de la Municipalidad de Berazategui, junto a los Jóvenes del Centro Comercial e Industrial Berazategui, Proyecto UTUTO, y Consultora Industria Más Cultura.
18:30 hs: Reunión de la comunidad local del Software Libre con Richard Stallman. (Requiere registración previa.)
Para más información pueden dirigirse a BerazateguiLibre.org/
Rosario: 15 y 16 de abril
Jueves 15
19:00 hs: Charla en el auditorio de la Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura con capacidad para 500 personas. La charla es abierta y dirigida al público general.
Para más información pueden dirigirse a www.lugro.org.ar
Tandil, 18 y 19 de abril
Lunes 19
19:00 hs: Conferencia “Copyright vs. Comunidad en la Sociedad del Conocimiento”, en el Salón Auditorium del Centro Cultural Universitario (Yrigoyen 662). La entrada es libre y gratuita.
El evento cuenta con el apoyo y aval de la Municipalidad de Tandil, la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires y la Facultad de Ciencias Exactas de dicha casa de estudios. Para más informacion pueden dirigirse a www.centrolibre.org
Fuente de la foto: flickr de Chrys
Tags: Richard Stallman, richard stallman en argentina, software libre
¿Quién puede vivir como Richard Stallman?
31 Jan 2010 curiosidades geek
He leído una entrevista que le han hecho a Richard Stallman y me he quedado pensando: ¿podría yo vivir así? La verdad es que la respuesta es rotunda y sin dudas: NO. Y la verdad es que no conoco a nadie que lo haga, ni concibo que alguien pudiera hacerlo, excepto él claro. A lo mejor por eso es quien es. Pero veamos alguna de las partes más increibles de dicha entrevista:
La mayoría del tiempo no tengo conexión a Internet. Una o dos o puede tres veces al día me conecto y envio y recibo correo. Antes de enviar correo, siempre examino y reviso los mensajes salientes. Esto me dá la oportunidad detectar errores.
Lo de revistar los mails antes de mandarlos, aunque me parece algo esquizofrénico, podría llegar a entenderlo, pero ¿no tener Internet? Lo siento, no puedo, no puedo… Y tampoco entiendo como una persona tan relevante en el mundo de la informática puede estar “al día” sin Internet. Lo bueno es que puede mantenerse ajeno a distracciones absurdas.
Paso la mayor parte del tiempo usando Emacs. Lo ejecuto en modo consola, así que no tengo que preocuparme de tocar accidentalmente el “mouse-pad” y mover el cursor, lo cual sería un fastidio. Leo y envío mensajes con Emacs (correo electrónico es lo que hago la mayoría del tiempo).
Cambio a las X cuando necesito hacer algo gráfico, tales como mirar una imagen o un archivo PDF
Vale, Emacs es su gran creación y es lógico que viva con, para y de él pero esto es excesivo ¿no? ¡El ratón parece que le da alergia! Al menos reconoce que pone las X para ver imágenes y PDFs. Yo, al igual que antes, he de decir que sería incapaz de estar todo el rato en modo consola.
A lo mejor soy un tipo raro, pero yo sin mis ventanitas, sin mis fotos y mis vídeos y sin mi navegador web gráfico no soy nadie. ¿Alguien por aquí que se pase más tiempo en modo consola que en modo gráfico?
Tags: Emacs, internet, Richard Stallman
“Salvemos a MySQL” ¿Por qué está en peligro?
9 Jan 2010 General
Nosotros algo intuíamos en LXA! cuando comentábamos la venta de Sun a Oracle pero no lo teníamos tan claro.
Nos autocitamos:
MySQL
Quizás era una de las cosas que a Oracle le tenía ganas entre todo lo que tiene Sun en su catálogo. Una base de datos libre a la que, sin embargo, se le puede sacar provecho y muy bueno vía soporte.
El problema es que, como plantean en ComputerWorld, es un área en la que tienen buen catálogo en Oracle y con dividendos mucho mejores, vamos, son productos más caros.
Aunque siendo una base de datos más es mucho más fácil integrarla en el catálogo, digamos que no es la razón por la cual Oracle compra Sun exactamente.
Pero muchos expertos en el tema lo tienen aún más claro todavía: Oracle no tiene ningún interés en seguir invirtiendo en MySQL.
Entre estos expertos en el tema está nada más y nada menos que nuestro amigo personal ؟ Richard Stallman, pero también y más importante aún, de su propio creador, Michael Widenius.
Tanto Widenius como Stallman nos piden desesperadamente ayuda para que la Comisión Europea no le entregue a Oracle (dado que están revisando aún la adquisición por asuntos de monopolio) MySQL que es un proyecto libre donde ellos también tienen un producto similar (InnoDB), lo que podría ser un argumento válido para la Comisión.
Los problemas, además de no darle más importancia a este producto también es que pueden intentar desarrollar módulos privativos y dado que contarían con la marca MySQL, a través de ella enjuiciar a todo aquel que quiera modificarlo y distribuirlo. Además, al no existir Sun y Oracle restarle importancia, el desarrollo de MySQL puede quedarse sin financiamiento.
Pensemos: Si tienen un producto muy caro, bueno, pero caro y compito con un producto gratuito y libre, muy bueno también y un día adquiero sus derechos, ¿qué haría si fuesen empresarios?
La decisión por parte de la Comisión Europea puede estar por tomarse la próxima semana, se pueden enviar e-mails a la Comisión a comp-merger-registry@ec.europa.eu explicando el peligro latente en esta operación.
Stallman y Widenius han escrito sobre el tema pidiendo ayuda y existe una web que explica todo el problema http://www.helpmysql.org/es/ donde también pueden firmar la petición que se envía a la Comisión Europea pero también a otras entidades de carácter mundial (Oracle no es una compañía europea, sino estadounidense)
Tags: gpl, mysql, oracle, Richard Stallman, sun
¿Cuál es el discurso de Stallman?
16 Dec 2009 Jornadas y charlas
Hace poco se realizó el Primer Congreso Nacional de Software Libre en Chile, como sabrán uno de sus expositores, y el que acaparaba más atención, era el presidente de la FSF y fundador del proyecto GNU, Richard Stallman. Como era el único que tenía el tiempo como para ir, asistí a la charla, más que común de lo habitual, Stallman es reconocido en dar cátedra sobre “la guerra santa” entre el software libre vs el privativo. Pero bien, a pesar de no estar tan de acuerdo con sus ideales, es imposible dejar de ver a este distinguido personaje, por ello analizaré paso a paso cada uno de sus puntos, que de por si tienen un tanto de razón, pero al llevarlos al extremo es una exageración absoluta.
Ética y Moral
La charla partió con Stallman explicando el significado del software libre como él que respeta la libertad del usuario, su compromiso con la solidaridad social hacia la comunidad (recuerden la palabra “social” ya que se ocupará mucho en este artículo…).
Richard trata en sus puntos algo que no es descabellado si se mira desde un ángulo no tan extremista, las cuatro libertades necesarias para que un software sea llamado “libre”.
-La primera es que un programa debe ser ejecutado y usado como uno quiera.
-La segunda es que el código fuente del programa tiene que permitir su estudio y cambio.
-La tercera es ayudar a tu prójimo con la copia y distribución libre del programa, lo que es un deber moral.
-La cuarta es contribuir a la sociedad.
Esas libertades, según explica Stallman, son las prioridades para que un usuario sea libre, a tal punto de indicar en reiteradas ocasiones que deberían ser parte de los derechos humanos.
Además de impulsar estas libertades, crítica al software privativo calificándolo de “un golpe” anti ético que daña a la sociedad, en donde a la persona que comparte sus programas y/o música es llamado “pirata”. Aclara que en reiteradas ocasiones le han preguntado que opina de los “piratas”, y él responde en su estilo que “atacar barcos es muy malo” y que “los piratas no ocupan computadoras para atacar barcos”. Que la gente a favor del software libre “satanizan” a las personas que ayudan a su prójimo. Según Stallman prefiere que hacer un mal menor si se diera la ocasión de compartir un software privativo, ya que “los desarrolladores se lo merecen porque lo hacen al propio, para atacar a la sociedad”, pero que lo mejor es evitar dilemas morales rechazando el software privativo.
Backdoors
Richard Stallman nos habla sobre estos programas maliciosos que existen en el software privativo y de los problemas graves que generan, uno de los ejemplos (obvio) es Microsoft Windows, que traen el DRM o como dice él, “las esposas digitales”. Trata los backdoors más conocidos en Windows como el de cambiar los programas a su antojo y un programa que se instalaba para la policía en E.E.U.U. (vigilancia). Argumentando esto habla que la seguridad del sistema es nula (no es novedad…). Otro ejemplo que da es el Iphone (lo llama “ICROME”), por sus restricciones en la instalación de aplicaciones e imposición de cambios (actualizaciones). El último ejemplo que da es el de KINDLE, argumentando que este atado con la DRM, vigila la compra de libros desde Amazon y relatando un caso en que Amazon ordenó borrar copias de un libro (1984).
Richard además argumenta que es imposible saber si todo el software privativo es malo, ya que no se puede estudiar el código fuente, pero si afirma que “los desarrolladores de software son humanos, y los humanos cometemos errores, voluntarios o no con el software privativo eres preso a esos errores”. Por eso la ventaja del software libre es que si no te gusta el código puedes mejorarlo y/o cambiarlo a tu antojo.
Historia de GNU
No voy a entrar en detalle sobre este tema, ya que creo que casí todos sabemos la historia, por ello tocaré temas que me parecieron destacados.
Stallman destaca que inició el proyecto por la necesidad de un sistema que fuera libre, de alguna manera sintió que era un problema “social” y que necesitaba hacer algo ya que sentía que si no lo hacia nadie más lo haría, que era su deber el ayudar (o destacar?).
Decide que el sistema debe ser similar a UNIX por su portabilidad, pensando en la evolución de las computadoras en el futuro.
Explica el porque de GNU que según él, es un chiste el acrónimo (gracioso para su época?), él cual dice GNU No es Unix. También que según el diccionario inglés la “g” es muda, por lo cual el nombre sería “Nu” que sería nuevo, lo que llamaba más el sentido del humor en el proyecto como algo nuevo.
Nos habla de que la elección del núcleo del “nuevo sistema” era un microkernel Mach, GNU/HURD, pero que faltaba escribir la mitad de este y nunca fue lo necesariamente estable para su uso. Esto llevo a que en 1991 un estudiante finlandés liberara su propio kernel monolítico llamado “linux”, lo que nos lleva al siguiente tema…
Stallman vs Torvalds
Aquí se encarnan claramente las diferencias de Linus con Richard, y la tendencia que toma en todas sus charlas, partiendo suavemente diciendo que la creación del kernel linux fue una contribución más del proyecto, que en un principio tenían problemas con la licencia (Torvalds liberó linux con una licencia que impedía a las empresas usar su kernel, y la FSF apoya la libertad para cualquiera), la cual fue cambiada a la GPL más tarde.
Esto se torna de menos a más cuando Stallman dice que no es justo que todo el crédito se lo lleve una sola persona por todo el trabajo (es cierto), y más que más, él (Linus) sólo hizo el kernel (poca cosa no?).
Destaca que Linus Torvalds nunca apoyo el movimiento ni la filosofía del software libre, ya que prefiere un sistema que funcione perfectamente, Stallman dice que Torvalds no respeta su propia libertad afirmando esto y que si fuera por un sistema que funcione esta dispuesto a usar software privativo. Una de estas corrientes de Torvalds es el Open Source al cual Stallman también repudia por desprenderse del termino Software libre llevándolo solo a Código Abierto, lo cual le quita libertad al usuario.
Libertad en Las Agencias Públicas
Stallman destaca la labor social que debe tomar el Estado benefactor en relación con el software. Da ejemplos en donde se ha adoptado el Software Libre, Venezuela y Ecuador. Este último es el que más destaca por el hecho de ser un promotor mundial, a tal punto de prohibir el software privativo en las agencias gubernamentales (dictadura?), lo que Richard aprueba absolutamente.
En parte del negocio de los desarrolladores y las creaciones de empleos relacionados con el Software Libre dice que es labor del gobierno fomentar la cultura informática con el software libre, ya que esto hará crear empresas de desarrollo y soporte, lo que fomentaría la economía y el libre mercado. Fomentar esto en la educación es clave, ya que solo por bien menor hay razones económicas, ya que las escuelas públicas no cuentan con tantos recursos ni en el país más desarrollado.
Después de esto ataca a Microsoft por el hecho de “regalar” licencias de Windows a escuelas públicas, ya que las útilizan para imponer su sistema creando dependencia de los estudiantes. A tal punto de comparar estas licencias con “ampollas de drogas”.
En conclusión, a pesar de que muchos de los puntos de los que trata Stallman en cada una de sus charlas son demasiado reiterativos (he ido a dos charlas y la temática es practicamente la misma), hay bastante razón en sus argumentos, lo malo es llevarlo al extremo de ser fundamentalista, comparando esto con una “guerra santa”. En varios pasajes después de decir cosas “al extremo” trató de relajar el ambiente con una broma, por eso puedo decir que si Richard Stallman no hubiese sido programador hubiese sido comediante, lo hace muy bien.
El artículo fue escrito por psep, un lector habitual de LXA! que se atrevió con el desafío del artículo anterior sobre Stallman en Chile. La foto también es de él. El título es de la redacción de LXA!
Tags: chile, GNU/Linux, linux, Richard Stallman
