¿Quién puede vivir como Richard Stallman?
31 Jan 2010 curiosidades geek
He leído una entrevista que le han hecho a Richard Stallman y me he quedado pensando: ¿podría yo vivir así? La verdad es que la respuesta es rotunda y sin dudas: NO. Y la verdad es que no conoco a nadie que lo haga, ni concibo que alguien pudiera hacerlo, excepto él claro. A lo mejor por eso es quien es. Pero veamos alguna de las partes más increibles de dicha entrevista:
La mayoría del tiempo no tengo conexión a Internet. Una o dos o puede tres veces al día me conecto y envio y recibo correo. Antes de enviar correo, siempre examino y reviso los mensajes salientes. Esto me dá la oportunidad detectar errores.
Lo de revistar los mails antes de mandarlos, aunque me parece algo esquizofrénico, podría llegar a entenderlo, pero ¿no tener Internet? Lo siento, no puedo, no puedo… Y tampoco entiendo como una persona tan relevante en el mundo de la informática puede estar “al día” sin Internet. Lo bueno es que puede mantenerse ajeno a distracciones absurdas.
Paso la mayor parte del tiempo usando Emacs. Lo ejecuto en modo consola, así que no tengo que preocuparme de tocar accidentalmente el “mouse-pad” y mover el cursor, lo cual sería un fastidio. Leo y envío mensajes con Emacs (correo electrónico es lo que hago la mayoría del tiempo).
Cambio a las X cuando necesito hacer algo gráfico, tales como mirar una imagen o un archivo PDF
Vale, Emacs es su gran creación y es lógico que viva con, para y de él pero esto es excesivo ¿no? ¡El ratón parece que le da alergia! Al menos reconoce que pone las X para ver imágenes y PDFs. Yo, al igual que antes, he de decir que sería incapaz de estar todo el rato en modo consola.
A lo mejor soy un tipo raro, pero yo sin mis ventanitas, sin mis fotos y mis vídeos y sin mi navegador web gráfico no soy nadie. ¿Alguien por aquí que se pase más tiempo en modo consola que en modo gráfico?
Tags: Emacs, internet, Richard Stallman
“Salvemos a MySQL” ¿Por qué está en peligro?
9 Jan 2010 General
Nosotros algo intuíamos en LXA! cuando comentábamos la venta de Sun a Oracle pero no lo teníamos tan claro.
Nos autocitamos:
MySQL
Quizás era una de las cosas que a Oracle le tenía ganas entre todo lo que tiene Sun en su catálogo. Una base de datos libre a la que, sin embargo, se le puede sacar provecho y muy bueno vía soporte.
El problema es que, como plantean en ComputerWorld, es un área en la que tienen buen catálogo en Oracle y con dividendos mucho mejores, vamos, son productos más caros.
Aunque siendo una base de datos más es mucho más fácil integrarla en el catálogo, digamos que no es la razón por la cual Oracle compra Sun exactamente.
Pero muchos expertos en el tema lo tienen aún más claro todavía: Oracle no tiene ningún interés en seguir invirtiendo en MySQL.
Entre estos expertos en el tema está nada más y nada menos que nuestro amigo personal ؟ Richard Stallman, pero también y más importante aún, de su propio creador, Michael Widenius.
Tanto Widenius como Stallman nos piden desesperadamente ayuda para que la Comisión Europea no le entregue a Oracle (dado que están revisando aún la adquisición por asuntos de monopolio) MySQL que es un proyecto libre donde ellos también tienen un producto similar (InnoDB), lo que podría ser un argumento válido para la Comisión.
Los problemas, además de no darle más importancia a este producto también es que pueden intentar desarrollar módulos privativos y dado que contarían con la marca MySQL, a través de ella enjuiciar a todo aquel que quiera modificarlo y distribuirlo. Además, al no existir Sun y Oracle restarle importancia, el desarrollo de MySQL puede quedarse sin financiamiento.
Pensemos: Si tienen un producto muy caro, bueno, pero caro y compito con un producto gratuito y libre, muy bueno también y un día adquiero sus derechos, ¿qué haría si fuesen empresarios?
La decisión por parte de la Comisión Europea puede estar por tomarse la próxima semana, se pueden enviar e-mails a la Comisión a comp-merger-registry@ec.europa.eu explicando el peligro latente en esta operación.
Stallman y Widenius han escrito sobre el tema pidiendo ayuda y existe una web que explica todo el problema http://www.helpmysql.org/es/ donde también pueden firmar la petición que se envía a la Comisión Europea pero también a otras entidades de carácter mundial (Oracle no es una compañía europea, sino estadounidense)
Tags: gpl, mysql, oracle, Richard Stallman, sun
¿Cuál es el discurso de Stallman?
16 Dec 2009 Jornadas y charlas
Hace poco se realizó el Primer Congreso Nacional de Software Libre en Chile, como sabrán uno de sus expositores, y el que acaparaba más atención, era el presidente de la FSF y fundador del proyecto GNU, Richard Stallman. Como era el único que tenía el tiempo como para ir, asistí a la charla, más que común de lo habitual, Stallman es reconocido en dar cátedra sobre “la guerra santa” entre el software libre vs el privativo. Pero bien, a pesar de no estar tan de acuerdo con sus ideales, es imposible dejar de ver a este distinguido personaje, por ello analizaré paso a paso cada uno de sus puntos, que de por si tienen un tanto de razón, pero al llevarlos al extremo es una exageración absoluta.
Ética y Moral
La charla partió con Stallman explicando el significado del software libre como él que respeta la libertad del usuario, su compromiso con la solidaridad social hacia la comunidad (recuerden la palabra “social” ya que se ocupará mucho en este artículo…).
Richard trata en sus puntos algo que no es descabellado si se mira desde un ángulo no tan extremista, las cuatro libertades necesarias para que un software sea llamado “libre”.
-La primera es que un programa debe ser ejecutado y usado como uno quiera.
-La segunda es que el código fuente del programa tiene que permitir su estudio y cambio.
-La tercera es ayudar a tu prójimo con la copia y distribución libre del programa, lo que es un deber moral.
-La cuarta es contribuir a la sociedad.
Esas libertades, según explica Stallman, son las prioridades para que un usuario sea libre, a tal punto de indicar en reiteradas ocasiones que deberían ser parte de los derechos humanos.
Además de impulsar estas libertades, crítica al software privativo calificándolo de “un golpe” anti ético que daña a la sociedad, en donde a la persona que comparte sus programas y/o música es llamado “pirata”. Aclara que en reiteradas ocasiones le han preguntado que opina de los “piratas”, y él responde en su estilo que “atacar barcos es muy malo” y que “los piratas no ocupan computadoras para atacar barcos”. Que la gente a favor del software libre “satanizan” a las personas que ayudan a su prójimo. Según Stallman prefiere que hacer un mal menor si se diera la ocasión de compartir un software privativo, ya que “los desarrolladores se lo merecen porque lo hacen al propio, para atacar a la sociedad”, pero que lo mejor es evitar dilemas morales rechazando el software privativo.
Backdoors
Richard Stallman nos habla sobre estos programas maliciosos que existen en el software privativo y de los problemas graves que generan, uno de los ejemplos (obvio) es Microsoft Windows, que traen el DRM o como dice él, “las esposas digitales”. Trata los backdoors más conocidos en Windows como el de cambiar los programas a su antojo y un programa que se instalaba para la policía en E.E.U.U. (vigilancia). Argumentando esto habla que la seguridad del sistema es nula (no es novedad…). Otro ejemplo que da es el Iphone (lo llama “ICROME”), por sus restricciones en la instalación de aplicaciones e imposición de cambios (actualizaciones). El último ejemplo que da es el de KINDLE, argumentando que este atado con la DRM, vigila la compra de libros desde Amazon y relatando un caso en que Amazon ordenó borrar copias de un libro (1984).
Richard además argumenta que es imposible saber si todo el software privativo es malo, ya que no se puede estudiar el código fuente, pero si afirma que “los desarrolladores de software son humanos, y los humanos cometemos errores, voluntarios o no con el software privativo eres preso a esos errores”. Por eso la ventaja del software libre es que si no te gusta el código puedes mejorarlo y/o cambiarlo a tu antojo.
Historia de GNU
No voy a entrar en detalle sobre este tema, ya que creo que casí todos sabemos la historia, por ello tocaré temas que me parecieron destacados.
Stallman destaca que inició el proyecto por la necesidad de un sistema que fuera libre, de alguna manera sintió que era un problema “social” y que necesitaba hacer algo ya que sentía que si no lo hacia nadie más lo haría, que era su deber el ayudar (o destacar?).
Decide que el sistema debe ser similar a UNIX por su portabilidad, pensando en la evolución de las computadoras en el futuro.
Explica el porque de GNU que según él, es un chiste el acrónimo (gracioso para su época?), él cual dice GNU No es Unix. También que según el diccionario inglés la “g” es muda, por lo cual el nombre sería “Nu” que sería nuevo, lo que llamaba más el sentido del humor en el proyecto como algo nuevo.
Nos habla de que la elección del núcleo del “nuevo sistema” era un microkernel Mach, GNU/HURD, pero que faltaba escribir la mitad de este y nunca fue lo necesariamente estable para su uso. Esto llevo a que en 1991 un estudiante finlandés liberara su propio kernel monolítico llamado “linux”, lo que nos lleva al siguiente tema…
Stallman vs Torvalds
Aquí se encarnan claramente las diferencias de Linus con Richard, y la tendencia que toma en todas sus charlas, partiendo suavemente diciendo que la creación del kernel linux fue una contribución más del proyecto, que en un principio tenían problemas con la licencia (Torvalds liberó linux con una licencia que impedía a las empresas usar su kernel, y la FSF apoya la libertad para cualquiera), la cual fue cambiada a la GPL más tarde.
Esto se torna de menos a más cuando Stallman dice que no es justo que todo el crédito se lo lleve una sola persona por todo el trabajo (es cierto), y más que más, él (Linus) sólo hizo el kernel (poca cosa no?).
Destaca que Linus Torvalds nunca apoyo el movimiento ni la filosofía del software libre, ya que prefiere un sistema que funcione perfectamente, Stallman dice que Torvalds no respeta su propia libertad afirmando esto y que si fuera por un sistema que funcione esta dispuesto a usar software privativo. Una de estas corrientes de Torvalds es el Open Source al cual Stallman también repudia por desprenderse del termino Software libre llevándolo solo a Código Abierto, lo cual le quita libertad al usuario.
Libertad en Las Agencias Públicas
Stallman destaca la labor social que debe tomar el Estado benefactor en relación con el software. Da ejemplos en donde se ha adoptado el Software Libre, Venezuela y Ecuador. Este último es el que más destaca por el hecho de ser un promotor mundial, a tal punto de prohibir el software privativo en las agencias gubernamentales (dictadura?), lo que Richard aprueba absolutamente.
En parte del negocio de los desarrolladores y las creaciones de empleos relacionados con el Software Libre dice que es labor del gobierno fomentar la cultura informática con el software libre, ya que esto hará crear empresas de desarrollo y soporte, lo que fomentaría la economía y el libre mercado. Fomentar esto en la educación es clave, ya que solo por bien menor hay razones económicas, ya que las escuelas públicas no cuentan con tantos recursos ni en el país más desarrollado.
Después de esto ataca a Microsoft por el hecho de “regalar” licencias de Windows a escuelas públicas, ya que las útilizan para imponer su sistema creando dependencia de los estudiantes. A tal punto de comparar estas licencias con “ampollas de drogas”.
En conclusión, a pesar de que muchos de los puntos de los que trata Stallman en cada una de sus charlas son demasiado reiterativos (he ido a dos charlas y la temática es practicamente la misma), hay bastante razón en sus argumentos, lo malo es llevarlo al extremo de ser fundamentalista, comparando esto con una “guerra santa”. En varios pasajes después de decir cosas “al extremo” trató de relajar el ambiente con una broma, por eso puedo decir que si Richard Stallman no hubiese sido programador hubiese sido comediante, lo hace muy bien.
El artículo fue escrito por psep, un lector habitual de LXA! que se atrevió con el desafío del artículo anterior sobre Stallman en Chile. La foto también es de él. El título es de la redacción de LXA!
Tags: chile, GNU/Linux, linux, Richard Stallman
Windows 7 en los colegios gracias al Ministerio de Educación
16 Dec 2009 windows
El Ministerio de Educación español ha firmado con Microsoft para poner Windows 7 en los colegios de primaria. Este acuerdo entra dentro del programa Escuela 2.0 que servirá para la informatización de las escuelas públicas. Gracias al cual Microsoft cobrará 8 euros al año por alumno, un precio muy inferior a las licencias habituales de Windows 7 así que la pregunta es clara: ¿por qué Microsoft “regala” su sistema operativo?
Stallman ya se hizo esta pregunta y también se respondió. El bueno de Richard opina que es como regalar drogas adictivas al principio para luego cobrartelas cuando estés enganchado a ellas. Y la idea no es descabellada. Microsoft ahora educa a nuestros pequeños para se acostumbren a su sistema operativo para así cuando sean mayores tengan que pagar las licencias completas en sus casas. La estrategia es buena y ayuda a no tener competidores serios como GNU/Linux que le saldría infinitamente más rentable al Ministerio.
Entonces, como dijo también Stallman, ¿por qué el Ministerio de Educación “vende el futuro del país a Microsoft”? Pues eso ya son temas políticos en los que no debería entrar aunque viendo este movimiento no entiendo muy bien eso de la “Economía Sostenible” de la que tanto se habla. En cualquier caso, es más de lo mismo, la sociedad seguirá bajo el yugo del más fuerte.
Tags: educacion, Microsoft, Richard Stallman, windows, Windows 7
Stallman en Chile
8 Dec 2009 software libre
Como saben algunos se celebrará el Congreso Nacional del Software Libre en la capital de la Angostísima y Larguísima República de Chile y si se trata de Software Libre no se puede mentar un nombre más importante y reconocible que el del señor Stallman, un señor criticado (incluso en LXA!) por su discurso repetitivo, radical y fundamentalista (en mi opinión como redactor de este medio libre).
Pero el señor Stallman es un señor del Software Libre, se le debe reconocer que ha sido uno de los más importantes divulgadores del concepto alrededor del mundo y gracias a él se entiende qué es el Software Libre por medio de unas explicaciones bastante sencillas que hoy son consideradas explicaciones universalmente inteligibles (por ejemplo, que el Software Libre es libre en el sentido de la libertad, no en el de la gratuidad como la de una cerveza gratis).
Revisando el programa de la CNSL que se va a realizar en el Centro Cultural Matucana 100 de Estación Central (y la Biblioteca de Santiago, justo al frente) podemos darnos cuenta que la intervención de Stallman, el primer día (9 de Diciembre) está titulada como:
Software Libre en Ética y Practica
Lo que nos da a entender que es una charla genérica como las que siempre ha realizado para presentar el Software Libre, aún así suele aceptar preguntas y, por lo tanto, siempre hay algo que podría sacársele de nuevo, aunque el grueso del discurso es el mismo de siempre.
El horario no me favorece para ir a verle (18.30 con preinscripción), no obstante si alguno de ustedes acude a su charla, no estaría mal saber qué tal estuvo (y si lo desean pueden enviar un artículo a blog arroba linuxadictos.com o sus fotos del evento y contarnos qué tal estuvo la charla, que estoy dispuesto a premiar si lo merece)
¿Irías a ver a Stallman?
¿Qué opinas de Stallman?
¿Te gustaría ganarte el premio sorpresa?
Tags: chile, Richard Stallman, software libre
