Etapas que atraviesa el usuario de Linux
3 Jun 2009 General
El artículo de los tipos de usuarios dio bastante que decir, una clasificación de los usuarios que sirve para saber con quién estamos hablando y de la que podríamos hacer uso en los foros donde se suele pensar que todos están en el mismo nivel (por ejemplo, soy un usuario de linux iniciado tipo 2).
Pero hay una clasificación un poco distinta que encontré en un blog gallego y me llamó mucho la atención, pero como no está en castellano se los traduzco para que lo vean:
Desde la indiferencia al talibanismo:
Indiferencia: Cuando alguien escuchar hablar del Software Libre normalmente no le presta mucha atención y menos aún si se trata de algo minoritario, casi desconocido.
Curiosidad: Se produce cuando la persona se vuelve a topar con el mismo tema, se dice “¿Por qué de nuevo esto?” Comienza una fase de preguntas y respuestas con las dudas que van surgiendo.
Rechazo: “Esto no tiene futuro porque…” Lo que ocurre porque todavía no da respuestas satisfactorias y convincentes.
Etapa digestiva: Comienzan a surgir respuestas convincentes mientras otras siguen sin aclarar y de ahí comienza la “larga digestión” en la que va colocando las ideas en su lugar y comienza a tomar forma coherente. Una fase que puede ser muy larga.
Convencimiento: “Ya entiendo todo esto” Esto tiene lugar cuando va finalizando el proceso de digestión y comienzan a cambiar la postura desde el escepticismo o de rechazo a otra positiva o de aceptación.
Activismo: Cuando la aceptación comienza a darle fuerzas para ser un defensor en público o haciendo el boca a boca. Esta defensa topará con dificultades, con la gente que se encuentra en las etapas iniciales de indiferencia o rechazo.
Talibanismo: Los rechazos que en el camino se va topando afianzan su postura hasta volverla en un talibanismo, es decir, en una intransigencia a las posturas diferentes a la suya. No puede admitir el Software Privativo.
Moderación: Tras un tiempo practicando el talibanismo puede pasar a un nivel más moderado, donde las ideas están claras pero éstas conviven con otras situaciones que no son propias del talibanismo. Por ejemplo saca dinero de un cajero con su tarjeta VISA, usa un móvil (que no es libre) o usa una BIOS que tampoco es libre.
Creo que se acerca bastante a como se comporta el usuario de Linux, de hecho el bloguero que creó esta especie de línea de tiempo pretende perfeccionarla.
Como ven, más que tipos de usuarios son etapas que se pueden pasar. Ahora la pregunta es si están de acuerdo con estas etapas.
¿Te parece bien esta serie de etapas como reflejo del uso de Linux por parte de los usuarios y del aprendizaje?
¿Le corregirías o añadirías algo?
La traducción del texto de Brenlla se cede bajo la misma licencia CC BY-SA
La imagen pertenece a kino-eye
Tags: software linux, usuarios
Tipos de usuarios en Linux.
26 May 2009 General
Aclarar que no hice estudios estadísticos ni nada parecido, ni conozco personalmente a alguien de cada grupo. En el poco tiempo que llevo siendo linuxera he visto linuxeros de todo tipo.
Aquí va una lista que he hecho y probablemente ustedes tengan algún detalle más que añadir o se sientan identificados con algún grupo de la clasificación.
1. Nuevo, a ver cómo es esto.
Motivado por la mera curiosidad y probablemente empujado por sí mismo, tiene curiosidad por probar otros otros sistemas. No necesariamente porque odie otros, eso de que se usa Linux porque se odia a Windows realmente pienso que pocos lo hacen. Se acerca con curiosidad, sin saber mucho como es, para ver si le gusta.
2. Convertido por un amigo/a.
Si es recién convertido probablemente lo que buscará sea que se vea bien, que las aplicaciones que use sean o mas parecido a lo que usaba en Windows y lo que haya oído. No sabe mucho y quien le ha convertido se encarga de cualquier problema que pueda surgir. Si no le convence mucho, esta historia puede acabar mal. Y si le convence, seguirá.
3. Empecé hace poco, me gusta esto y voy a intentar aprender lo que pueda y lo antes posible.
Es alguien que probó hace poco, le encantó y ahora tiene ansias por aprender rápido. Participa en foros activamente, lee, aprende. A la definitiva, tiene verdaderas ganas de aprender y rápido, quiere integrarse en el mundo linuxero.
4. Llevo tiempo pero me gusta la facilidad de uso y/o no tengo tiempo y lo uso para trabajar.
Es alguien que usa el ordenador para lo que lo usa, probablemente cualquier actividad que no tenga nada que ver con configurar el sistema. Lleva tiempo, por lo que que sabe bastante pero prefiere lo que funciona a la primera para ponerse a hacer algo ya. Suele ser alguien que si bien sabe, lo verás con una distribución sencilla.
5. Me gusta experimentar pero no soy experto.
¿Aquel que lleva el lema “la curiosidad mató el gato” tatuado en la frente? Ahora en serio, es alguien que no sabiendo mucho, intenta probar y superarse. A veces hacen verdaderos desastres, pero al menos aprenden algo en el camino. Pueden ser personas que saben mucho o no tanto.
6. Me gusta experimentar y sé lo que hago.
¿Es el gurú? Ya en serio, no necesariamente pero ya sabe bastante y es linuxero viejo, de hace ya varios años.
Yo me identifico con una mezcla del punto 4 y 5. Y ustedes ¿con qué punto se identificarían? ¿O añadirían algo?
Más sobre seguridad en nuestras PC’s
27 Jan 2009 General
30 segundos de pura verdad primero…
Me encanta!
La semana anterior, si recuerdan, les dejé para completar una pequeña encuesta sobre seguridad (y cuán en serio nos lo tomamos). No sé si hay respuestas correctas o incorrectas, lo que sí hay es respuestas verdaderas, en todos los casos. Veamos cuáles de estas respuestas denotan una preocupación sobre la seguridad de nuestros datos y equipos:
1. c. Interesante notar que la seguridad de nuestros equipos no es el antivirus, sino el mismo usado a conciencia, en el caso que uses Windows y lo necesites ;)
2. b.
3. a. ¿Para qué guardar correos basura? Al tacho y ya.
4. Aquí podrían ser la a, b o d. Debo reconocer que soy desastroza para las contraseñas y tiendo a olvidar las nuevas, por lo que tiendo a utilizar siempre las mismas… Una vergüenza… :razz:
5. Aquí la seguridad está del lado del usuario, además del navegador. Si nos ponemos realmente paranoicos con la seguridad, creo que usar Mozilla Firefox con no-script es una buena opción, pues esto impide que se ejecute código del lado usuario, sí, pero se impide la ejecución de código maligno y también del código benigno… Personalmente, diría que es la opción c.
6. a. ¡Es fundamental! y pensar que a veces por ahorrar un nanosegundo de espera no lo hacemos correctamente…
Esto nos lleva a sacar dos conclusiones muy cortas:
¿La seguridad es responsabilidad del sistema operativo?
Sí.
No vamos a caer en la eterna discusión sobre qué sistema operativo es más seguro, o qué inseguro que es Windows, pues ya lo sabemos todos.
Lo que me interesaría rescatar es lo siguiente: hay SO’s más seguros, y otros menos. Las falencias y las ventajas de cada cual se evaluarán al momento de optar por el SO que se quiera usar.
La lógica indicaría que los SO’s deberían ser seguros, que los desarrolladores evalúan las amenazas a las cuales los potenciales usuarios de su producto se verán expuestos y se preveen las posibles formas de ataque y cómo contrarrestarlas. Eso desearíamos.
También sabemos que en los SO’s que aquí nos competen se establecen niveles jerárquicos de usuarios con distintas posibilidades y responsabilidades. Es una buena forma de resguardar la seguridad, y aquí nos metemos al meollo de la cuestión…
¿La seguridad es responsabilidad del usuario?
Sí, sí y sí. No me cabe la menor duda. Sí.
Sino vean este ejemplo: mi papá no tienen ni idea de la seguridad o inseguridad de Windows, por lo tanto, después de largas y repetitivas discusiones respecto de la navegación por la web y el uso de la mensajería llegamos a un acuerdo con los siguientes términos.
* no aceptar en el mensajero a gente que no conocemos;
* no aceptar archivos que nos envía la gente que tenemos en el mensajero si no nos avisaron previamente que nos están enviando algo;
* no abrir correos de gente que no conocemos, y menos si tienen adjuntos;
* por más carteles de “Ganaste un millón de dólares” o “Eres el visitante 999.999″ que nos aparezcan al navegar, está de más decir que no hemos ganado nada;
* no hay ninguna buena razón por la cual deba ingresar los datos de mi tarjeta de crédito en cualquier lado;
* sospechar de absolutamente todo.
Ustedes se darán cuenta que lo único que hice es generar miedo (y un poco de paranoia) al navegar para que, ante el menor indicio de comportamiento extraño, mi padre salga volando de la página e informe inmediatamente al encargado de la seguridad de la máquina que utiliza (léase: mi hermano). ¿Qué he logrado con esto? Que no se repitan los mismos errores que generaron inconvenientes y reinstalación completa del SO en otras oportunidades.
Ahora, sería ideal que los usuarios (como mi padre) tuvieran al menos una idea general de las políticas de seguridad de su sistema operativo. Al conocer las herramientas que elegimos (o que debemos utilizar obligatoriamente en algunos casos) podemos optar por implementar las medidas de seguridad que consideremos necesarias. Creo que hoy sería inconcebible una PC con conexión a internet y Windows como SO sin antivirus y un software complementario para el spyware. Estimo que en menos de una semana debería reinstalarse todo nuevamente.
Por lo tanto, y hasta que la mayoría de los usuarios de PC’s use GNU/Linux o un seguro, la seguridad de nuestras máquinas estará en nuestras manos (y aquí no hay fue Windows que valga).
Saludos!
Tags: antivirus, linux, sistema operativo, usuarios, virus, windows
Usuarios en GNU/Linux: hecha la Ley, hecha la trampa!
11 Nov 2008 Conociendo a Linux, Probando Linux, recursos
Hace algunos días, comentábamos en este post sobre los distintos tipos de cuentas de usuario posibles en Windows y cómo (un administrador responsable) debería tener herramientas y la capacidad de proteger el sistema y a los usuarios de los ajenos y de ellos mismos ;)
Veamos ahora los posibles usuarios que tenemos en un sistema GNU/Linux:
* root : es el usuario super power o administrador, digamos. El usuario root tiene todos los permisos sobre los directorios y archivos (sin importar cuál sea su dueño), puede instalar software y desinstalarlo, ejecutar modificaciones sobre todo el sistema, manejar las cuentas de usuario, etc. Tiene el control y la responsabilidad de que el sistema o bien la pc funcionen correctamente.
* usuarios especiales (o también cuentas del sistema): estas cuentas, que generalmente se crean al momento de la instalación de la distribución, no tienen contraseña pues están creadas con el fin de tener algunos privilegios de root para llevar a cabo tareas específicas, pero no para loguearse al sistema con ellas.
* usuarios comunes: son las cuentas de usuarios normales, para usted y yo. Al crear un nuevo usuario común, se creará nuestro directorio de trabajo propio (en /home/nuestro_usuario). Obviamente tenemos privilegios sobre nuestro entorno de trabajo y nuestros archivos, a los cuales podremos modificarlos tanto como queramos.
Y si ahora yo, usuario común de mi distro, necesito instalar algo: ¿qué debo hacer? Puedo optar por pedirle al administrador del sistema que lo instale por mí o bien… utilizar el comando su o bien sudo.
Está muy claramente explicado en la Wikipedia:
El programa su es una utilidad de los sistemas operativos del tipo Unix que permite usar el intérprete de comandos de otro usuario sin necesidad de cerrar la sesión. Comúnmente se usa para obtener permisos de root para operaciones administrativas, sin tener que salir y reentrar al sistema. Algunos entornos de escritorio, entre ellos GNOME y KDE, tienen programas que piden gráficamente una contraseña antes de permitir al usuario ejecutar un comando que usualmente requeriría tal acceso.
El nombre su proviene del inglés substitute user (cambiar usuario). También hay quien lo hace derivar de superuser (super-usuario, es decir, el usuario root) ya que habitualmente se utiliza para adoptar el rol de administrador del sistema.
Esto quiere decir que, desde una terminal de consola o bien desde la interfaz gráfica en algunos casos, se podría ejecutar alguna acción como usuario root. Para esto, debo ingresar la contraseña de dicho usuario y, si es correcta, proseguir.
Aún si no sabemos la contraseña del usuario root (y esto, en mi opinión, es lo perfectamente correcto) nos queda otra opción para instalar lo que debíamos instalar: el comando sudo.
El comando llamado sudo ejecuta un comando como otro usuario, respetando una serie de restricciones sobre qué usuarios pueden ejecutar qué comandos en nombre de qué otros usuarios (usualmente especificadas en el archivo /etc/sudoers). A diferencia de su, sudo pide a los usuarios su propia contraseña en lugar de la del usuario requerido; esto para permitir la delegación de comandos específicos a usuarios específicos en máquinas específicas sin tener que compartir contraseñas, al mismo tiempo reduciendo el riesgo de dejar terminales desatendidas.
Podríamos decir entonces que, si somos usuarios responsables de nuestro sistema y pertenecemos al grupo sudoers, no deberíamos tener problemas para manejarnos con tranquilidad (me refiero a un usuario promedio, a la cuenta que podríamos crear en la pc para nuestro padre/madre/primo/abuelo/novio/novia…) o bien, si somos el usuario root, con extremo cuidado.
Leyendo por ahí encontré que se recomienda en lo general tratar de no loguerase y manejarse constantemente como el usuario root, sino crear una cuenta de usuario normal y, de ser necesario, utilizar su. Esto se hace debido a que los errores que pudieran llegar a cometerse en el uso normal o medio de la pc serán más manejables en un entorno de usuario común y no a nivel de todo el sistema ¿verdad?
Y ahora que lo pienso… bache de seguridad o no… al fin y al cabo, los usuarios en ambos sistemas operativos se manejan de formas muy similares. El administrador o root en GNU/Linux tiene mayor control, respecto de Windows, en quienes serán los que ejecuten tareas administrativas y efectúen cambios sobre el sistema. De aquí se puede ver que es de suma importancia la confidencialidad y complejidad de la contraseña del administrador que, si fuera burlada o descubierta, pondría en peligro la estabilidad (he dicho etabilidad y no seguridad, que ya fue vulnerada si se descubre la contraseña de root) del sistema entero.
Como conclusión, me queda lo expuesto en la ocasión anterior: tendremos sistemas o máquinas estables en tanto los usuarios y especialmente los administradores sean responsables, de otro modo… simplemente, no.
Saludos estimados, espero sus opiniones :)
LINKS!!
Muy útil—> Administración de usuarios en Linux: desde LinuxTotal
Tags: consola, linux, root, sudo, sudoers, usuarios, windows
#1 – Cuestionando a Linux
15 Aug 2008 Cuestionando a Linux
“toma mito sobre linux:
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=2179
no llega al 1% de cuota de mercado :-)
¿Es gratis y no lo usa ni dios? ¿por que sera? Reflexionemos seriamente…”
-Dicho por Blackdog en Los falsos mitos de Linux – The Inquirer ES
