Identidad visual: más allá de la UI
19 May 2010 Conociendo a Linux, Conociendo a Windows, General, Linux Vs Windows
Nadie puede negar la importancia de la primera impresión. De nada sirven las excusas y el “lo que importa es lo de adentro”: la primera impresión – la UI (user interface) – siempre entra por los ojos. Y la segunda impresión, la UX (user experience) es la que termina de definir todo para un usuario promedio. A las finalidades de este post, me tomo la pequeña libertad de juntar todos las distros bajo el nombre Linux, ya que su aspecto visual depende más del entorno utilizado – KDE, GNOME, LXDE, XFCE, entre otros - que de la distro en sí. En cuanto a Mac OS X y Windows, ni siquiera tienen la posibilidad de elegir el entorno: es para todos el mismo.
Estamos en una época en la que no brotan muchas ideas en cuanto a UI, a veces hasta hace parecer que ya esta todo inventado. En sus últimas versiones, KDE intentaba parecerse a Mac OS, y a su vez Windows 7 parecía una burda copia de KDE. La semana pasada, durante el UDS, Mark Shuttleworth presento Unity… el dock y el menú global no fueron implementados hace tiempo ya por Mac OS X? Una de las pocas ideas realmente nuevas son los Windicators, que utilizarían el espacio que quedó libre a la derecha. Relacionado con esto, el boom de las netbooks hizo que de repente las distintas distros de Linux empezaran a preocuparse por su UI/UX en pantallas pequeñas, buscando optimizarse en las mismas y lo cual trajo resultados muy interesantes (tales como la interfaz de Jolicloud, Ubuntu Netbook Remix o el Plasma netbook de KDE)
Fuera de lo que Mark Shuttleworth decida o no decida hacer con las ventanas, lo lindo de Linux es que al final uno puede decidir lo que quiere ver – y sobre esto mi amiga Aymará redactó un interesante post donde cuenta cómo despertó la curiosidad de un compañero de la facultad gracias a su obsesión con el eye-candy en su netbook. En el resto de los sistemas no se llega al nivel de personalización que ella plantea pero se dan otros casos muy interesantes: en Mac OS nunca se llega a la necesidad de querer modificar la UI, mientras que en Windows, el usuario casi no dispone de herramientas “oficiales” y la modificación de la misma se ve bastante limitada, al punto de creer que “no se pueden cambiar más que algunos colorcitos”.
La UI genera una identidad que hace reconocible al sistema operativo, la cual es la que finalmente atrae a los usuarios promedio (y con promedio me refiero a un usuario que no hace mucho más que utilizar el navegador, escuchar música, revisar el mail y una suite ofimática). Es ella misma la que le dio a Linux la fama de ser “feo y difícil”, o a Mac la de “parece a un juguete para niños” y por eso es importante cuidar el aspecto del sistema operativo más allá de su funcionalidad. En cuanto a UX no tengo la mismas opiniones: todos los sistemas se esfuerzan – a su manera – constantemente por mejorar la experiencia del usuario, pero eso es tema para otro post.
Songbird le dice adiós a Linux, entra Nightingale en escena
7 Apr 2010 recursos, software libre
En vista al nuevo release de Songbird, llamada NOFX, desde el equipo de desarrollo decidieron discontinuar la versión para Linux. Según informan, ya hace un tiempo que venía quedándose atrás respecto de las versiones para Windows y Mac – donde compiten directamente con iTunes – y ya que son un equipo pequeño necesitan focalizarse sobretodo en soportar / agregar funcionalidades.
Para los que no conocen este reproductor multiplataforma (multiplataforma en el sentido más amplio: no sólo corre en Windows, Linux y Mac, sino también en diversos celulares y reproductores de mp3), es una de las mejores alternativas a iTunes dentro del software libre. Cuando llegó, todo en él era innovador: está basado en el Mozilla’s XULRunner y el framework multimedia GStreamer, tiene un navegador incoporado y sus diversos plugins hacen que se integre perfectamente con servicios como Last.FM, Twitter y Songkick.
Más allá de esta decisión, sostienen que Songbird va a seguir siendo software libre (poniendo a disposición de todos un mirror del código fuente), que mantendrán toda la infraestructura, harán nightly builds y el buildbot seguirá corriendo. La respuesta de la comunidad no se hizo esperar: en menos de 24 horas, un estudiante de Ciencias de la Computación que lleva mucho tiempo contribuyendo a Songbird decidió abrir su propio fork. En un principio se pensó en el nombre Lyrebird, pero luego de un par de horas se decidió Nightingale como nombre definitivo para este proyecto. Este es un excelente caso donde la comunidad del Software libre toma la posta de un proyecto cuando los desarrolladores originales ya no pueden hacerlo.
Fuente: Blog oficial de Songbird – Sitio oficial de Nightingale
Tags: código abierto, comunidad, linux, Mac, software libre, windows
Descargar programas gratis
12 Mar 2010 General
Hace tiempo que llevo adelante un mini proyecto nuevo que no es la gran cosa en realidad, pero que tal ves pueda llegar a interesarles un poco. Se trata de Descargar Programas Gratis, y es algo que me surgió gracias a LXA, ya que diariamente trato de descubrir un nuevo software libre que reemplace a cualquier software privativo. Ya se, sitios así hay a montones, y no es nada nuevo, por eso hago hincapié en lo humilde de mi proyecto. El formato es más técnico y mecánico, sin embargo espero en meses poder contar con una buena base de datos con todos los programas que puedan llegar a ser útiles tanto para Windows como para Linux. En un momento se me ocurrió agregar esa sección aquí, sin embargo creo yo que ésta comunidad sabe mucho más que yo sobre ésta temática, así que decidí crearlo aparte.
Por el momento me he dedicado a algunas secciones como por ejemplo descarga juegos gratis, Editores de audio, Editores de fotos etc, sin embargo la idea es llegar a un buen número de categorías que comprenda tdos los gustos.
Así que espero me ayuden a hacer crecer éste sitio, ya sea con sus conocimientos o apoyo, para poder contar dentro de un tiempo con un buen banco de datos con la mayor cantidad de software libre que se pueda.
Tags: linux, software libre, software privativo, windows
No pulses F1 en Internet Explorer
6 Mar 2010 windows
Parece ser que Microsoft se ha dado cuenta de una nueva vulnerabilidad en su Internet Explorer. Parece solo afectar a los navegadores que estén montados sobre Windows 2000, XP y server 2003. Se trata de un agujero por el cual se puede ejecutar código malicioso a partir de pulsar la tecla F1, la que despliega la ayuda, tras un pop-up que nos sugiere hacerlo precisamente para eso, para obtener ayuda. No me lo invento, en su web lo pone.
El parche para solucionar este problema ya se está procesando pero hasta que llegue es mejor que nadie toque esa mágica tecla, aunque supongo que tampoco la usaréis mucho ¿no? El caso es que esta es una nueva muestra de que Internet Explorer no es la mejor opción para la navegación segura en Internet, por no hablar del incumplimiento de estándares, pero ahora vamos a lo que vamos, la seguridad del navegador de Microsoft está en entredicho día sí y día también.
¿Os imagináis un mundo sin Internet Explorer? Yo a veces lo sueño y aunque sé que no será así, al menos ya hay sentencias que obligan a Microsoft a no imponer al usuario a tenerlo, poder elegir el navegador es algo que debería ser fundamental y, aunque venga instalado de serie Internet Explorer, poder desinstalarlo, algo que no se podía hacer antes.
Tags: Internet Explorer, navegadores, windows
Windows XP vs Windows 7 en netbooks
4 Jan 2010 Probando Windows
Hoy voy a hablar sobre la experiencia propia que he tenido con dos netbooks y dos sistemas operativos de Windows diferentes. Por un lado, el Asus EeePC 1005HA con Windows XP Home Edition, y por el otro, Nokia Booklet 3G con Windows 7 Starter Edition. Sobre los portátiles no quiero hablar mucho, solo diré que son muy parecidos en cuanto a características técnicas de procesador y memoria RAM por lo que el hardware no debería ser muy determinante en esta comparativa. Eso sí, el precio del Nokia es el doble que el del Asus.
Ambos sistemas operativos no son los más completos de sus versiones respectivas, algo lógico teniendo en cuenta que los aparatos tampoco son muy potentes, de hecho, son los más básicos de cada uno. Sin embargo, hay grandes diferencias entre ambos. Con Windows XP se puede trabajar de forma fluida en un ámbito normal: música, navegador, ofimática… No vamos a pedirle vídeo FullHD claro. Pero con Windows 7 me he dado cuenta que la mayoría del uso habitual se hace lento y pesado.
Después de mirar los requisitos de cada sistema, se ve claramente que un netbook con Windows XP puede funcionar perfectamente porque en ningún caso requiere más de 1 GHz de procesador o 512 MB de RAM (de hecho, con 233 MHz y 64 MB ya opera), por el contrario, Windows 7 necesita prácticamente todos los recursos del ultraportátil. Esto hace que sea una tortura trabajar con él y conseguir un rendimiento digno. Cierto es que la Starter Edition no ayuda, pero la Home Edition de XP tampoco es una maravilla.
En conclusión podría decir que los señores de Microsoft han querido meternos Windows 7 a toda costa, incluso en los netbook donde realmente no es funcional. Si no lo intentaron con Windows Vista, ¿por qué se empeñan con Windows 7? Les está costando mucho deshacerse de Windows XP y de la fama de Windows Vista, pero con esta política de utilizar el 100% de los recursos dudo que ganen algo, al menos en usuarios de ultraportátiles.
Tags: netbook, windows, Windows 7, windows xp
