Levez les doutes avec ce schéma exclusif : quelle distribution Linux utiliser ?

À de nombreuses reprises, vous vous posez toujours la même question : quelle distribution Linux utiliser ou quelle distribution Linux choisir. Eh bien, quelque chose qui génère généralement des doutes principalement chez les nouveaux venus dans le monde GNU/Linux, mais aussi chez certains qui sont là depuis un moment et qui en ont assez d'une distribution et décident d'en essayer une autre.

Dans cet article, selon vos besoins, vous pouvez vérifier quelle distribution GNU/Linux choisir. Cependant, comme je le dis toujours, le meilleur est celui avec lequel vous vous sentez le plus à l'aise et que vous aimez le plus. Nous avons déjà fait de nombreux articles sur les meilleures distributions, mais cette fois ce sera quelque chose de très différent, quelque chose de beaucoup plus pratique et intuitif, puisque je vais partager quelques Facile diagramas qui vous mènera à votre futur système d'exploitation, en plus d'apprendre quelques critères de sélection :

Critères de choix de la distribution Linux

Pour vous aider dans le choix de votre futur système d'exploitation ou distribution Linux, voici les critères de sélection les plus importants:

• But: Le premier critère à prendre en compte lors du choix d'une distribution Linux appropriée est le but pour lequel elle va être utilisée.
  • Général: la plupart des utilisateurs le veulent pour un usage générique, c'est-à-dire pour tout, aussi bien pour jouer au multimédia, que pour les logiciels bureautiques, la navigation, les jeux vidéo, etc. À ces fins, la plupart des distributions, telles que Ubuntu, Debian, Linux Mint, Fedora, openSUSE, etc.
  • En direct/EssaisRemarque : si vous souhaitez simplement exécuter la distribution à des fins de test ou effectuer des opérations de maintenance sur un ordinateur sans installer ni modifier les partitions, votre meilleur pari est celui qui a le mode LiveDVD ou Live USB pour s'exécuter à partir de la mémoire principale. Vous en avez beaucoup comme Ubuntu, Knoppix, Slack, Finnix, RescaTux, Clonecilla Live, etc. Ces deux derniers permettent d'effectuer le diagnostic et la réparation.
  • Spécifique: une autre possibilité est que vous ayez besoin d'une distribution pour une utilisation très spécifique et particulière, comme pour le développement, pour l'ingénierie ou l'architecture, pour les environnements éducatifs, le pentesting ou les audits de sécurité, les jeux et les jeux rétro, etc. Et pour cela, vous en avez aussi des spécialisés comme Kali Linux, Ubuntu Studio, SteamOS, Lakka, Batocera Linux, DebianEdu, EskoleLinux, Sugar, KanOS, etc. Plus d'informations ici.
  • Sources- Certaines distributions permettent un degré de personnalisation plus élevé, comme Gentoo, Slackware, Arch Linux, etc. Mais si vous voulez aller plus loin et créer votre propre distribution à partir de zéro, sans vous baser sur aucune, vous pouvez utiliser LFS.
• Type d'utilisateur: il existe plusieurs types d'utilisateurs en termes de connaissances, comme les débutants ou les nouveaux venus dans le monde GNU/Linux, ou les avancés, ainsi que les avancés qui recherchent la même chose que les débutants, une distribution simple et fonctionnelle, avec bonne compatibilité, et cela leur permet de faire leur travail de manière fluide et productive.
  • Débutant: Pour les débutants, il existe des distributions plus simples comme Ubuntu, Linux Mint, Zorin OS, Manjaro, MX Linux, Pop!_OS, ElementaryOS, Solus OS, etc.
  • Avancé: Les autres distributions pour ces utilisateurs sont Gentoo, Slackware, Arch Linux, etc.
• L'Environnement: Une autre chose à laquelle vous devez penser avant de choisir une distribution est le type d'environnement auquel elle sera destinée, car il existe des distributions qui sont mieux adaptées à ces environnements que d'autres.
  • Bureau: à utiliser sur un PC à la maison ou dans un bureau, un centre éducatif, etc., vous pouvez utiliser des distributions comme openSUSE, Ubuntu, Linux Mint, et bien plus encore.
  • Mobile: Il existe des distributions spécifiques pour les appareils mobiles, tels que Tizen, LuneOS, Ubuntu Touch, postmarketOS, Mobian, etc.
  • Serveur/HPC: dans ce cas ils doivent être sécurisés, robustes et très stables, ainsi que disposer de bons outils d'administration. Certains exemples populaires sont RHEL, SLES, Ubuntu Server, Debian, Liberty Linux, AlmaLinux, Rocky Linux, Oracle Linux, etc.
  • Nuage/Virtualisation: pour ces autres cas, vous avez Debian, Ubuntu Server, RHEL, SLES, Cloud Linux, RancherOS, Clear Linux, etc.
  • embarqué: les appareils tels que les téléviseurs intelligents, les routeurs, certains appareils électroménagers, les véhicules, les machines industrielles, les robots, l'IoT, etc., ont également besoin de systèmes d'exploitation tels que WebOS, Tizen, Android Auto, Raspbian OS, Ubuntu Core, Meego, OpenWRT, uClinux, etc..
• Support: La grande majorité des utilisateurs, en particulier les utilisateurs à domicile, n'ont généralement pas besoin d'assistance. Lorsque des problèmes surviennent ou adressez-vous à quelqu'un qui a des connaissances sur le sujet ou recherchez simplement une solution dans les forums ou le réseau. En revanche, dans les entreprises, et dans d'autres secteurs, il est nécessaire d'avoir un soutien pour résoudre les problèmes.
  • Communauté: Ces distributions sont généralement entièrement gratuites, mais manquent de support pour les développeurs.
  • qualité professionnelle: Certains sont gratuits, mais vous devez payer pour le support. Ce sera l'entreprise elle-même qui se chargera d'apporter son soutien. Par exemple, Red Hat, SUSE, Oracle, Canonical, etc.
• Stabilité: en fonction de l'utilisation que vous en ferez, si vous avez besoin d'avoir les dernières nouveautés au prix d'une stabilité moindre, ou si vous préférez quelque chose de plus stable et robuste même si vous n'avez pas les dernières, vous pourrez choisir entre :
  • Développer/Déboguer: Vous pouvez trouver des versions de développement du noyau et de certaines distributions, ainsi que de nombreux autres packages logiciels. Ils peuvent être utiles pour tester les dernières fonctionnalités, déboguer ou aider au développement en signalant des bogues. En revanche, ces versions sont à éviter si ce que vous recherchez, c'est la stabilité.
  • Stable:
    • Version standard: Des versions sortent de temps en temps, généralement tous les 6 mois ou tous les ans, et elles sont mises à jour jusqu'à l'arrivée de la prochaine version majeure. Ils assurent la stabilité et c'est la méthode que de nombreuses distributions bien connues ont adoptée.
      • LTS (assistance longue durée): le noyau et les distributions elles-mêmes ont dans certains cas des versions LTS, c'est-à-dire qu'ils auront des responsables dédiés à continuer à publier des mises à jour et des correctifs de sécurité à long terme (5, 10 ans...), même s'il y en a déjà autres versions les plus récentes disponibles.
    • Libération de roulement: au lieu de lancer des versions ponctuelles qui écrasent la précédente, ce modèle lance des mises à jour constantes. Cette autre option permet d'avoir la dernière version, mais elle n'est pas aussi stable que la précédente.
• Architecture:
  • IA-32/AMD64: Le premier est également connu sous le nom de x86-32 et le second sous le nom de EM64T par Intel, ou x86-64 de manière plus générique. Il englobe entre autres les processeurs Intel et AMD des dernières générations pour lesquels le noyau Linux a un support exceptionnel, puisque c'est le plus répandu.
  • ARM32/ARM64: Le second est également connu sous le nom de AArch64. Ces architectures ont été adoptées par les appareils mobiles, les routeurs, les téléviseurs intelligents, les SBC et même les serveurs et les superordinateurs, en raison de leurs performances et de leur efficacité élevées. Linux a également un excellent support pour eux.
  • RISC-V: Cet ISA est né récemment, et il est open source. Petit à petit, il prend de l'importance et devient une menace pour x86 et ARM. Le noyau Linux a été le premier à le prendre en charge.
  • RENFORCER: Cette autre architecture est très populaire dans le monde du HPC, dans les puces IBM. Vous trouverez également des noyaux Linux pour cette architecture.
  • Autres: Bien sûr, il existe de nombreuses autres architectures pour lesquelles le noyau Linux est également compatible (PPC, SPARC, AVR32, MIPS, SuperH, DLX, z/Architecture…), bien que celles-ci ne soient pas si courantes dans le monde PC ou HPC.
• Prise en charge matérielle: Certains de ceux qui ont le meilleur support matériel sont Ubuntu, Fedora et d'autres populaires, y compris ceux qui en sont dérivés. De plus, certains incluent des pilotes gratuits et propriétaires, d'autres simplement les premiers, de sorte que leurs performances et leurs fonctionnalités pourraient être un peu plus limitées. D'un autre côté, il y a toujours le problème de savoir si une distribution est trop lourde ou si elle a abandonné le support 32 bits pour fonctionner sur des machines plus anciennes ou à ressources limitées.
  • Conducteurs:
    • gratuit: De nombreux pilotes open source fonctionnent assez bien, bien que dans presque tous les cas, ils soient surpassés par les pilotes à source fermée. Les distributions qui n'incluent que celles-ci sont celles 100% gratuites que j'ai mentionnées plus tard.
    • propriétaire: Dans le cas des gamers, ou pour d'autres usages où il faut extraire le maximum du matériel, il est préférable de choisir les propriétaires, encore plus lorsqu'il s'agit de GPU.
  • distributions légères: Il existe de nombreuses distributions conçues pour prendre en charge les anciens ordinateurs ou ceux dont les ressources sont limitées. Ceux-ci ont généralement les environnements de bureau légers que je mentionnerai plus tard. Exemples : Puppy Linux, Linux Lite, Lubuntu, Bodhi Linux, Tiny Core Linux, antX, etc.
• Support logiciel et logiciels préinstallés: Si vous recherchez le meilleur support logiciel, qu'il s'agisse de programmes de tout type ou de jeux vidéo, les meilleures options sont les distributions populaires basées sur DEB et RPM, bien que la première soit préférable. Avec l'arrivée des packages universels, cela aide les développeurs à atteindre plus de distributions, mais elles ne sont pas encore utilisées autant qu'elles le devraient. D'autre part, il est également probable que vous ayez besoin d'un système complet, avec presque tous les logiciels nécessaires préinstallés, ou si vous voulez simplement le système le plus petit et le plus simple.
  • minimalist: Il existe de nombreuses distributions minimales ou celles avec la possibilité de télécharger des images ISO avec le système de base et rien d'autre, afin que vous puissiez ajouter les packages dont vous avez besoin à votre guise.
  • Session compléte: L'option la plus préférée est les ISO complètes, vous n'avez donc pas à vous soucier de tout installer à partir de zéro, mais vous avez déjà un grand nombre de packages dès le premier instant où vous installez la distribution.
• Sécurité et confidentialité/anonymat: Si vous êtes préoccupé par la sécurité, l'anonymat ou la confidentialité, vous devez savoir que vous devez choisir une distribution aussi populaire que possible, et avec le meilleur support, pour avoir les derniers correctifs de sécurité. Quant à l'anonymat/vie privée, il y a ceux spécialement conçus pour cela si vous le souhaitez.
  • Normal: Les distributions les plus populaires comme openSUSE, Linux Mint, Ubuntu, Debian, Arch Linux, Fedora, CentOS, etc., ont un excellent support et des mises à jour de sécurité, bien qu'elles ne soient pas axées sur la sécurité, la confidentialité/l'anonymat.
  • Blindé: il en existe avec un travail de durcissement supplémentaire ou qui respectent l'anonymat ou la vie privée de l'utilisateur comme principe essentiel. Quelques exemples que vous connaissez déjà, comme TAILS, Qubes OS, Whonix, etc.
• Démarrer le système: Comme vous le savez peut-être, c'est quelque chose qui a divisé de nombreux utilisateurs et administrateurs système entre ceux qui préfèrent un système d'initialisation plus simple et plus classique, comme SysV init, ou un système plus moderne et volumineux comme systemd.
  • Classique (initialisation SysV): était utilisé par la plupart des distributions, bien que de nos jours presque toutes soient passées au systemd moderne. Parmi ses avantages, il est plus simple et plus léger, même s'il est également ancien et n'a pas été conçu à l'époque pour les systèmes d'exploitation modernes. Certains qui utilisent encore ce système sont Devuan, Alpine Linux, Void Linux, Slackware, Gentoo, etc.
  • Moderne (Systemd): Il est beaucoup plus lourd et couvre plus que le classique, mais c'est celui que la plupart des distributions ont choisi par défaut. Il est mieux intégré dans les systèmes modernes, il dispose d'une multitude d'outils de gestion qui facilitent grandement le travail. Contre cela, peut-être, il a cette perte de la philosophie Unix compte tenu de sa complexité, et aussi l'utilisation de journaux binaires au lieu de texte brut, bien qu'il y ait toutes sortes d'opinions à ce sujet...
  • Autres: Il existe d'autres alternatives moins populaires comme runit, GNU Sherped, Upstart, OpenRC, busy-box init, etc.
• Aspects esthétiques et environnement de bureau: Bien que vous puissiez installer l'environnement de bureau que vous souhaitez dans n'importe quelle distribution, il est vrai que beaucoup d'entre eux sont déjà livrés avec un environnement de bureau par défaut. Choisir le bon n'est pas seulement une question d'esthétique, mais aussi de convivialité, de capacité à être modifié, de fonctionnalité et même de performance.
  • GNOME: basé sur les bibliothèques GTK, c'est l'environnement régnant, celui qui a été le plus étendu parmi les distributions les plus importantes. Il se concentre sur la facilité et la simplicité d'utilisation, avec une communauté énorme, bien qu'il soit lourd en termes de consommation de ressources. De plus, il a aussi donné naissance à des produits dérivés (Pantheon, Unity Shell...).
  • KDE Plasma: basé sur les bibliothèques Qt, c'est l'autre grand projet en termes de bureaux, et il se caractérise par sa personnalisation et, dernièrement, par ses performances, car il a beaucoup "perdu de poids", se considérant léger (il utilise peu de ressources matérielles), ainsi que son apparence, sa robustesse et la possibilité d'utiliser des widgets. En revanche, on peut peut-être noter que ce n'est pas aussi simple que GNOME. Comme GNOME, des dérivés tels que TDE, etc. sont également apparus.
  • MATE: C'est l'un des forks les plus populaires de GNOME qui est devenu. Il est économe en ressources, beau, moderne, simple, ressemble à un bureau Windows et n'a pas trop changé ces dernières années.
  • de cannelle: Il est également basé sur GNOME, avec une apparence simple et attrayante, en plus d'être flexible, extensible et rapide. Peut-être que du côté négatif, vous avez besoin d'utiliser des privilèges pour certaines tâches.
  • LXDE: basé sur GTK et c'est un environnement léger, conçu pour consommer très peu de ressources. C'est rapide, fonctionnel et avec un look classique. En revanche, il présente certaines limitations par rapport aux environnements plus vastes et ne possède pas son propre gestionnaire de fenêtres.
  • LXQt: basé sur Qt, et issu de LXDE, c'est aussi un environnement léger, modulaire et fonctionnel. Semblable au précédent, bien qu'il puisse aussi être un peu simple sur le plan visuel.
  • Xfce: basé sur GTK, l'autre des meilleurs environnements légers avec les deux précédents. Il se distingue par son élégance, sa simplicité, sa stabilité, sa modularité et sa configurabilité. Comme ses alternatives, il peut avoir des limites pour certains utilisateurs à la recherche de quelque chose de plus moderne.
  • Autres: il y en a d'autres, bien qu'ils soient minoritaires, Budgie, Deepin, Enlightenment, CDE, Sugar, etc.
• Directeur chargé d'emballage: à la fois pour des problèmes liés à l'administration, si vous avez l'habitude d'utiliser l'un ou l'autre gestionnaire de paquets, et pour des raisons de compatibilité, selon le type de binaire que le logiciel que vous utiliserez fréquemment est empaqueté, vous devriez également envisager de choisir la distribution appropriée.
  • Basé sur DEB: ils sont la grande majorité grâce à Debian, Ubuntu et leurs nombreux dérivés qui sont devenus très populaires, donc si vous voulez la plus grande disponibilité de binaires, c'est la meilleure option.
  • Basé sur les RPM: Il existe également de nombreux packages de ce type, mais pas autant, depuis des distributions telles que openSUSE, Fedora, etc., et ils n'ont pas atteint autant de millions d'utilisateurs que les précédents.
  • Autres: Il existe également d'autres gestionnaires de paquets minoritaires tels que pacman d'Arch Linux, portage de Gentoo, pkg de Slackware, etc. Dans ce cas, il n'y a généralement pas beaucoup de logiciels en dehors des dépôts officiels des distributions. Heureusement, des packages universels comme AppImage, Snap ou FlatPak l'ont rendu empaquetable pour toutes les distributions GNU/Linux.
• principes/éthique: Cela fait référence si vous voulez simplement un système d'exploitation fonctionnel, ou si vous recherchez quelque chose basé sur des critères ou des principes éthiques.
  • Normal: La plupart des distributions incluent des logiciels libres et propriétaires dans leurs référentiels, ainsi que des modules propriétaires dans leur noyau. De cette façon, vous aurez le firmware et les pilotes propriétaires si vous en avez besoin, ou d'autres éléments tels que des codecs propriétaires pour le multimédia, le cryptage, etc.
  • 100% gratuit: ce sont des distributions qui ont exclu toutes ces sources fermées de leurs dépôts, et utilisent même le noyau GNU Linux Libre, sans blobs binaires. Quelques exemples sont Guix, Pure OS, Trisquel GNU/Linux, Protean OS, etc.
• Agréé: Dans certains cas particuliers, il peut être important que les distributions GNU/Linux respectent certains standards ou disposent de certains certificats pour des raisons de compatibilité ou pour pouvoir être utilisées dans certaines institutions.
  • Pas de certificat: toutes les autres distributions. Bien que la grande majorité soit conforme à POSIX et que d'autres soient également conformes à LSB, FHS, etc. Par exemple, il existe des bizarreries comme Void Linux, NixOS, GoboLinux, etc., qui s'écartent de certaines normes.
  • Avec certificat: Certains ont des certifications comme celles de The Open Group, telles que :
    • Inspur K-UX était une distribution basée sur Red Hat Enterprise Linux qui a réussi à être enregistrée sous UNIX.®, bien qu'il soit actuellement abandonné.
    • Vous en trouverez également d'autres avec certaines certifications, comme SUSE Linux Enterprise Server et son certificat IBM Tivoli Directory Serve with LDAP Certified V2.
    • Le système d'exploitation Huawei EulerOS, basé sur CentOS, est également une norme UNIX 03 enregistrée.

Diagrammes pour choisir l'OS

Ce diagramme m'est venu par l'intermédiaire d'un ami qui me l'a transmis, et j'ai décidé d'en trouver d'autres et de le partager pour aider un bon nombre d'utilisateurs et de besoins différents. Oui le résultat de la collecte des organigrammes est le suivant:

Vous venez d'un autre OS ?

Souviens-toi que oui vous venez d'atterrir dans le monde GNU/Linux et vous venez d'autres systèmes d'exploitation différents, vous pouvez également voir ces guides que j'ai réalisés pour vous aider dans le choix de la distro initiale et lors de votre adaptation :

• Guide pour les utilisateurs provenant de Microsoft Windows
• Guide pour les utilisateurs venant du monde macOS
• Au cas où vous venez de monde google android, et n'ayant pas eu de PC auparavant, ni de Chromebook, je vous conseille d'opter pour ChromeOS, Android x86 (PrimeOS, Harmonie OS, Bliss OS,etc.), CloudReadyQu'il s'agisse d'un vin rare et exotique ou du même vin dans différents millésimes, quel que soit votre choix au ChromiumOS.
• Pour ceux qui viennent de systèmes comme FreeBSD ou d'autres *BSD, Solaris, etc., vous ne devriez pas avoir de problèmes de portage, bien que vous puissiez vous sentir plus à l'aise sur des distributions comme Gentoo o Slackware. Ou peut-être faire un pas intermédiaire entre BSD et GNU/Linux avec des distributions comme Debian GNU / kFreeBSD, etc.

Dans ces liens, vous trouverez quelles distributions vous conviennent le mieux., avec des environnements plus conviviaux similaires à ce que vous utilisiez auparavant...